賴士葆於外交及國防委員會會議

中國國民黨中國國民黨・臺北市第8選舉區

從這段發言整理出的主張

每週的例假與休息日應如何設計(一例一休、七休一的例外)?質疑欣欣客運在假日不讓司機加班的做法,主張多給一點錢就可以讓人加班,為何不可以。「可是基本上來講,假日你就不給人家加班了嘛! 你給錢就可以了,錢多一點就可以了,怎麼不可以呢?」

發言紀錄

  1. 賴委員士葆

    主席、各位列席官員、各位同仁。我看這個臨時會大概很快就會召開,執政黨硬要把公保裡面的公和教的版本推過,那軍沒有,勞也沒有。現在整個畫面看起來,政府的操作是公、教先走,軍和勞可能不動,今天雖然有一個版本說什麼階級砍多少,那後來是說這些沒有嘛!但是現在浮現出另一個畫面,就是公、教做到底,軍、勞不做,刻意的分化這兩大類,把四大類分成兩大類,李主委要不要對這樣的說法回應一下?

  2. 主席

    請退輔會李主任委員答復。

  3. 李主任委員翔宙

    主席、各位委員。實際上年金改革在年改會是按規劃和程序來走,我並不覺得它是在分割處理。至於軍的部分,當然目前相關的版本……

  4. 賴委員士葆

    現在沒有版本,到現在為止沒有版本,一個影子都沒有啊!

  5. 李主任委員翔宙

    國防部還在研討之中,我們也持續的把相關的意見提供給年改會和國防部。

  6. 賴委員士葆

    如果最後軍不改,你是不是樂見其成?

  7. 李主任委員翔宙

    我當然樂見其成。

  8. 賴委員士葆

    那你會不會對公教有一絲絲的──我不好意思講「同情」兩個字,他們要被砍,你們不用被砍,就是政府有意的分化職業別啦!

  9. 李主任委員翔宙

    站在我們的職掌範圍之內,我們盡我們的工作職掌……

  10. 賴委員士葆

    你當然要樂見其成,軍不改你要樂見其成,對不對?

  11. 李主任委員翔宙

    當然我們會在本身的工作職掌上,持續不斷的做我們的……

  12. 賴委員士葆

    軍的性質特殊,你當然可以這樣講,但是這個題目要小心,不要被分化了。第二個,有關於一例一休實施之後,退輔會底下轉投資的客運業有沒有受到什麼影響?

  13. 李主任委員翔宙

    我們的客運業確實有受到影響。

  14. 賴委員士葆

    欣欣客運受到很大的影響,司機們每一個都罵翻天,他說「我想加班,想多賺一點錢都不行!」對不對?現在怎麼辦?

  15. 主席

    請退輔會事業管理處楊代處長答復。

  16. 楊代處長駕人

    主席、各位委員。我們現在的做法,第一個,按照相關的規定,欣欣客運公司一年要增加6,000萬元的人事預算來配合這個法令的需求。

  17. 賴委員士葆

    增加6,000萬元,應該還是賺嘛!

  18. 楊代處長駕人

    對,基本上……

  19. 賴委員士葆

    現在欣欣客運還是賺嗎?

  20. 楊代處長駕人

    就只能從不同的角度,第一個就是擴大它的多角化經營。第二個就是要降低成本,把營業成本降低,包括人事費用都要再精簡,才能度過這個衝擊。

  21. 賴委員士葆

    可是基本上來講,假日你就不給人家加班了嘛!

  22. 楊代處長駕人

    因為必須要配合相關的規定。

  23. 賴委員士葆

    你給錢就可以了,錢多一點就可以了,怎麼不可以呢?

  24. 楊代處長駕人

    不是單一公司就能夠完全調薪,要配合其他13家業者,考慮整體的營運環境。

  25. 賴委員士葆

    好。第三個問題,今天談長照,在長照這部分,主委能不能有一些更有創意的作法?譬如鼓勵我們的老榮民去做信託,因為我們看到他百年之後,他留下來的財產被配偶或是子女在那裡搶翻天,對不對?到最後有剩的當然就還給政府,目前各銀行都在做銀髮族信託,我看了一下,也有老榮民的個案,他已經九十幾歲,他把800萬元交給信託,這樣處理就很好,他活得很有尊嚴,我的錢我可以多花一點啊!對不對?主委要不要在這裡承諾,這件事情你回去會好好的研究和推廣,鼓勵老榮民們在可以處理的時候儘量往這個方向走?

  26. 李主任委員翔宙

    我們非常理解委員對於榮民袍澤的用心,信託這個方式是不是能夠為所有榮民袍澤接受,當然我們去……

  27. 賴委員士葆

    多開一條路嘛!

  28. 李主任委員翔宙

    是,我們從說明的角度上去開先端,當然我們也樂見走這樣的一個方式。基本上來講,這樣子對我們榮民的後半世確實是比較好的。

  29. 賴委員士葆

    去研究一下,好不好?

  30. 李主任委員翔宙

    是。

  31. 賴委員士葆

    你看找哪位相關的長官,做個簡單的研究,兩個禮拜給我們相關的資料,可以嗎?

  32. 李主任委員翔宙

    好的。

  33. 賴委員士葆

    就是問一下意願高不高、執行有沒有困難,因為我認為怎麼看都是好事。

  34. 最後一個小問題,現在地區醫院都很想加入這個醫學中心,可是加入以後大部分都虧錢,我所知道的就是台大的雲林分院,那現在金門醫院很想加入北榮,在政策上,主委要不要提點一下?有沒有這個可能?我知道有不少立委在推,有金門縣的立委以及其他的委員在推,我要請教你這件事。

  35. 李主任委員翔宙

    以目前的實況,台北榮總有7家分院,從管轄幅度來講,確實已經是超負荷了。如果能夠借助地方來擴大醫療的能量,提升醫療的技術,當然我們樂見,至於如何來辦恐怕要從長計議。

  36. 賴委員士葆

    主委,你是客氣的,張院長在這裡,我沒有時間請教他,其實這是money talk,錢在講話啦!你就告訴他們,要這樣做可以,可以把金門醫院的招牌改成榮總金門分院,但是過去金酒的補助要照舊,金門縣政府以前的補助統統照舊,張院長,這樣應該就可以接,對不對?就賺錢了嘛!就怕賠錢而已啦!你看他笑得多開心,送他一個分院,謝謝。

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出賴士葆本人的發言。這段發言沒有對應的影片。