中國國民黨・彰化縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
每週的例假與休息日應如何設計（一例一休、七休一的例外）？質疑政府實施一例一休這樣執行下去會有問題，認為經濟部完全接受而未出面為中小企業講話，詢問是否有更彈性的方式「我從來沒有看過經濟部有出面為中小企業講話，你們這樣執行下去會有問題，是不是有什麼更彈性的方式？」每週的例假與休息日應如何設計（一例一休、七休一的例外）？認為實施一例一休將使今年下半年中小企業絕對面臨一波倒閉潮「本席認為今年下半年中小企業絕對會面臨一波的倒閉潮」發言紀錄
- 王委員惠美
因為這部分攸關國內能源政策的推動，我們還是希望主管機關能先進行盤整，像昨天就發生大跳電，後續還會不會再有這種現象發生，請你們一定要多加注意。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
現在蔡政府既然不跟對岸談，我還是堅持有必要才花、沒必要就不花的原則。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
對這部分的預算，請問主管機關有沒有新的作為？既然政府現在進不了RCEP、TPP，這部分就變得很重要，請問經濟部在這方面有何具體進度？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
在開過雙邊會議之後，有沒有簽署任何具體的協議？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
其實，你們的企圖心還不夠，像韓國在這方面所表現出來的企圖心，實值得我們好好去學習的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
那你們就找個時間到辦公室跟本席做個說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
針對第七案，本席還是堅持同樣的原則，有必要才編列旅費，否則，只是讓官員出國旅遊而已。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
請問商業司，你們在這段時間努力的結果有什麼特殊的擄獲，還是只寫一個報告出來騙騙我們就算了？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
這個部分，台灣的電商發展還是太慢了，給你們預算，希望你們能加快速度，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
這是最後一次了，因為你才剛上任一年多，我們一直在這裡摳什麼錢的話，會被說是為反對而反對。我們給你們機會去做，你們要交出成績單來！說真的，台灣的電商比大陸差很多啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
商務發展與安全推動……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
有沒有能力處理？我看到的是已經發展了很久，但速度很慢耶！人家Apple Pay一次下去的話……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
我們當初希望在凍結之後，你們針對原始計畫去做個檢討，因為現在的速度變化實在很快，一定要把錢花在刀口上，不要說過去一、兩年前的計畫怎麼樣，其實這段時間委員也給了你們很多的意見，包括你們在外面蒐集到其他國家的進步狀況，請儘速調整你們的步伐！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
課得到嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
確實課徵得到嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
如果不登記，你們課徵得到嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
其他國家也是這樣嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
其他國家也是這樣嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
其他國家的情況，請稍微讓我們了解一下。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
主席，你怎麼這麼趕啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
立委也要吸收知識，不要這樣趕啦。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
請把各國的情況給我。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
好啦，第2目……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
對，後面的案子都好幾千萬的！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
一次解凍這麼多錢，你們要怎麼處理？有沒有什麼特別的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
我還是要再次提醒你們，現在很多都是找個顧問公司就丟給他們，由他們去做執行的動作，但很多都是應付式的，經濟部過去在地方實際執行時很多也都是這樣，我希望你們不要再玩這種動作，有時候你們的承辦人員真的要自己下去舉辦幾場看看，你們就知道委託給別人去辦是多麼潦草與隨便。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
不是啦，在委辦過程中，你們要考慮很多，不是找廠商委辦，辦完就好了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
我們要看到效果，你們每年花這麼多錢在宣導、規劃與舉辦活動，但是你們去檢討看看，今年與去年差了多少！每年都是這樣，都不知長進！我說真的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
黃委員要講個話啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
就跳過去啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
主席，我覺得我們應該要好好的充分來討論，你不要每次都這樣。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你不要一直趕！錢要給他們花，但要先讓我們有所了解，我們要替人民看緊荷包。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
前面就是沒有好好討論啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
什麼？你在說什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
科專計畫49億元就這樣一句話帶過，後面的政策研究8,400萬元一句帶過，再來下一案的1億200萬元也一句帶過，這不是跟前瞻計畫一樣！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
要這樣就通過嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
請問你們的科專在補助之後，真正能夠落實到產業的有多少？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
有沒有與其他國家相比？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
我們現在要告訴你的就是要做真正該做的，不要濫竽充數。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
還有，你們很多專利後來都沒有用了！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
政策研究又是在幹嘛？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
我們現在很擔心你們都跟學術界……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
學術界的東西很難落實於業界。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
主席，如果你這樣審查，我離開的話，你們可以審查得更快一點。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
每案都是3分鐘、1分鐘通過，過去大家的印象就是很多錢沒有用在刀口上，我才會多問兩句，主席在趕什麼呢？到時候會像前瞻一樣出事的！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
我還是要講，你們真的要落實，之前我去拜訪一個企業界，他跟我說，雖然那個案子你們給了1,000萬元，他本來不要申請，但你們叫他要申請，還說他沒有辦法處理，感覺好像錢很多是為了消化預算而消化預算。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
我希望你們在執行的過程中，不要有那種現象，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你們是如何攬才？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你們花了多少錢攬了825人？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
這只是網站運作費用而已？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
所以你們是把外籍生留在臺灣就對了！我是說，你們覺得留了800多個有技術性的在學生就很不得了？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
我不知道你們是用什麼方式延攬海外人才？現在我們連臺灣本土栽培的人才都留不住，不在臺灣了，麻煩你告訴我，你們是用什麼好的條件把外面的人才帶進來？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你們的預算被凍結是應該的，你們很多業務不斷在委外，委外到不知道什麼是你們的核心問題，我們之前會凍結預算主要是希望你們要檢討內部的東西，花了那麼多錢到底有沒有做出績效呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
不要說這個金額很小，這是幾千萬的預算，對地方政府來講，你們比人家多得太多了！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
這個案子先予以保留，等他查出來再給他。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
不能這樣，那是民眾的錢，就是要用在刀口上，不要因為錢少就亂花。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
請你們解釋東協在地資源連結的部分。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
我一直想請教，你們新南向的精髓到底是在哪裡？你們的新南向是要請新南向國家投資臺灣的產業嗎？它對臺灣的產業有何實際上的幫助？還是要把臺灣人才挖到新南向國家，淘空臺灣？是不是把你們的精髓講一下？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你們在哪裡訓練他們的人？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
為什麼不訓練臺灣的人？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
幹部是台商幹部，還是他們的幹部？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
這是建教合作，是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
講得那麼好聽，就是建教合作嘛！
- 黃委員偉哲
會不會製造出臺灣廠商的競爭者？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
另外，新南向還有一個500億元的信保基金，是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
那是貸款保證。
- 王委員惠美
貸款保證？協助他們到東南亞國家開拓市場？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
不錯！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
我還是希望很多東西你們要想清楚，你們現在是利用大家的資源，我們可以看到你們簡直是淘空臺灣，也看不出對臺灣產業有何實質幫助，這是我們擔心的地方。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你們現在是使用500億元的信保基金，會不會到時候「蹦」一聲，這500億元又變成債留臺灣、政府要負擔呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
這些錢花下去，對我們這邊有什麼相對保障？成功當然很好，但總有個萬一，難道到時又要拿我們的血汗錢去賠這些台商嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
有呆帳嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
部長，你要舉出它的呆帳率低於一般銀行的呆帳率。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
那就成功了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
這幾案好像都是召委提案凍結的，就看你們沒有意見吧！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
現在是你當主任嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你是什麼時候接任的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
我們都不知道！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
啊，慘了！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你們的市集品牌是在做什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
什麼是示範點？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
這還需要你們教？縣市政府比你們還要能幹，你們一次拿多少錢給他們？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
我就是看不懂才會問他們，你們辦得「二二六六」還敢講？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
要看是誰辦的，連我們都不知道，很少人去看，連20個人都沒有。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
所以我問錢花到哪裡去了，我在講話時，你們不要一直很急，讓我們講一點話嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你的品牌是如何塑造？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你們的錢很少對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你們設了很多的點，我看不出你的亮點在哪裡？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
請你告訴我，要花多少錢去做品牌？「蹦」碰一聲只是在浪費錢而已，還有什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
人家很強的部分，你們硬給人家挖來，那也不需要你們啦！這樣不會有效果，你們投入再多也沒有用！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
沒有，他們也是找顧問公司處理，顧問公司又不是在地人。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
我要再講一下，你們在地方辦活動都是委託顧問公司去做，顧問公司為了省錢，不會很認真地做宣傳，他們都是找一些菜市場的人來參加，好死不死找的場所又是菜市場的二樓沒有人群的地方，連菜市場的人都懶得上去看，純粹是為了辦活動消耗預算。
如果今天你有心一點，在地方媒體宣傳一下，或是利用廣告車跑一下，可能還會有些人來參與。現在你們不要說是提升品牌，參與的人看起來也沒有幾隻貓，你能做出什麼效果？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
不是說不要解凍嗎？檢討以後再說，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你們要把所有資料拿過來。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
這個不用討論吧！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
錢要用在刀口上，可以走了啦！
- 黃委員偉哲
那是通案，是我提案凍結的。
- 王委員惠美
人不是你殺的啊！
- 黃委員偉哲
是啊！那是通案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
第四十案是16億元的案子。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
沒有，真的沒有。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
沒有。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
你說北部占四成，中、南部占六成，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
主席，我也要求同等的發言時間，否則我每次一講話，你們中途就說：好！GO！GO！GO！所以我也要暢快的發言。
- 黃委員偉哲
剛才你充分發言很久了……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
我要替中小企業講些話，政府實施一例一休，結果我沒有看到經濟部表達你們的立場，當然，一例一休的主管機關為勞動部，但是，我從來沒有看過經濟部有出面為中小企業講話，你們這樣執行下去會有問題，是不是有什麼更彈性的方式？但你們卻是完全接受，沒有發出任何聲明，本席認為今年下半年中小企業絕對會面臨一波的倒閉潮，此其一。
第二，在產業升級的過程中，你們講得很好聽，但是你們是否有加以落實？通常你們為了消化預算而消化預算，你們也都是委託其他人去做，除非有人跟你們講某個案例，你們才會特別關心，也才會找相關的人員去輔導業者，否則一般民眾如果沒有特別來找委員，你們就不會給予特別的關心。
第三、你們要求業者提出的計畫與給業者的補助經費，其中約有百分之三、四十都由學術單位賺走了，業者只獲得百分之五、六十的補助經費；換言之，你們給科專計畫補助100萬元，中小企業只有獲得五、六十萬元，其中撰寫申請計畫的專家學者就拿三、四十萬元走了，我想你們也應該都知道這件事情，甚至有些還要透過特定人士才能夠拿到你們的補助計畫。
再來，我們都知道政府實施一例一休之後人力不足，許多企業在人力不足的情況下設法採用自動化，他們也不見得找得到方向落實產業自動化，這些問題正是經濟部必須媒合之處，否則無法升級的產業要如何是好？你們有沒有提出哪些解決之道？除此之外，他們也很complain的是，明明知道中小企業很缺工，臺灣現今沒有人願意投入3K產業，你們卻是向勞動部爭取外勞，也沒有幫我們多說話，有些產業都已經快不行了，你們連最基本的3K沒有人做，後續哪有可能會有管理階層？以前我可能是在從事3K產業，結果你們現在卻因為沒有臺灣人願意做，因而引進外勞，如此一來，產業總算是已經升級了，以前臺灣人自己會幹，如今這些工作都由外勞代勞，總要有一位臺灣人可以從事帶領外勞的工作，你們可知最基層的產業人力愈來愈不足，外勞也不太願意來臺灣工作，畢竟他們賺不到錢，下一波就是外勞逃跑潮。連外勞都不來了，你要這些中小企業怎麼辦？這是很嚴重的問題。
此外，本席可說這些技術單位都在你們的手中，包括工研院、技術處等科研單位，既然這些中小企業的輔導升級還是要透過外單位，那些單位會比你們強嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
讓他們都回家啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
我們講兩句話，主席就這麼急。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
我還是強調錢要花在刀口上。好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
雖然我們連舉手、舉腳都輸，但至少要我們講講話，把我們在基層聽到的聲音告訴你們，如果你們再不處理，屆時選民就會處理了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
這就是委辦費用，如同我們所言，你們要思考清楚相關的權力與義務，不要只為了委託計畫給其他單位執行，最後這個沒有規範、那個也沒有規範，就隨隨便便把錢給花掉了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
主席，不要那麼急啦！最後這些案子都會過啦！你要多聽基層的聲音。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
還有，委辦費用跟申請設置計畫的經費差不多，很多事情你們都是委辦，到底在委辦些什麼東西！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
單單一個委辦費用就花了那麼多錢！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
高雄也不敢反對啦！他們怎麼敢反對！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
上面是寫全國，我會看喔！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
不能只限於大型工業區。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
因為中小型工業區，有時候他們的條件更糟糕，不改善的話……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
這很嚴重，有4億多元，叫他們來說個清楚。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
站在你的專業角度來看，你覺得台灣這樣的一個區塊有需要用到這麼多的展覽場嗎？會不會又變成蚊子館？以台灣現有展覽館的狀況，每年的使用率多達幾天？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
台南、高雄之間不會太近了嗎？
- 黃委員偉哲
不會啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
那你認為一個展覽館一年開設幾天的展覽比較合適？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你這樣算不對吧？應該去統計各個行業別裡面有可能開設世界性展覽的狀況，看台灣一年到底需要多少展覽的時間，你們才去決定哪些產業需要建設達幾個場館，不然到時候不是又變成蚊子館了嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
會展，有開會、也有展覽，包括區域性、跨國性及國內性的都有，這個資料我有看到。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你家有、我家就要有。
- 黃委員偉哲
不是，他說台南、桃園、台中啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
有沒有做可行性評估？
- 王委員惠美
還沒啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
不是啊！這樣統統有獎……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
國際貿易的這個科目，目前的執行率是多少？今年……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
多少啦？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
35%啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
30%啦！所以你們都沒認真作業！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
凍結30%。你們已經花到75%了，還是就本來通過的部分是花到75%？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
不是，我要問你，這75%指的是什麼部分預算的75%？
- 黃委員偉哲
待分配數。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
所以你已經連我們凍結的部分都花了，不是嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
沒有。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
70%裡面的75%。
- 王委員惠美
所以這是哪裡的工程款？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
不要再刁難人家了啦！
- 王委員惠美
我們覺得如果讓預算通過，就是又多了一個蚊子館，可行性評估在哪裡？
- 黃委員偉哲
有做啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
台南的已經做完了。
- 王委員惠美
還沒有做，所以這個還用不到嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你跟我講用了75%，那麼錢是花在哪裡？
現在我在說什麼，他可能聽不太懂。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
到底是工程的費用，還是規劃費用？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
這不對啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
可行性評估還沒做嘛！是多少？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
可行性評估的哪一個地方是900萬元？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
行政院都核准了，怎麼會不通過！一定過的啊！對不對？
- 黃委員偉哲
你不能這樣預設人家一定會過啊！說人家沒做，又說人家一定過，那何必審！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
那剩下的部分呢？工程款多少？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
現在這一筆錢，工程款是占多少比率嘛？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
一個會館要多少錢？台南規劃要20億元嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
這個會館今年的總預算是編多少？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
然後凍結了30%，是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
凍結30%嘛！那70%的部分，第1期工程款是給多少？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你給我一個明細啦！不然的話不讓預算通過！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
展覽館、可行性評估！也不確定怎麼樣啦！這一筆10億的預算要分配在哪裡，你把資料全部給我。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
現在很多事情，標準局好像都沒有主動做出標準……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
都有主動？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
有幾項……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
赴中國計畫，那是通案，所以我建議解凍。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
是你們去嘛？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
520之後有就對了？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你去過了嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你不能去？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
他們要讓你去，我們才讓預算通過喔！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你們不可以拿公家的錢去賣台喔！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你們研究出來的是怎麼抗旱？沒有雨就是沒有雨，怎麼抗旱？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
需要花到那麼多錢嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
又是委託嘛！你們的委託案，可不可以把一些要研究的東西都併在裡面？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
第五十七案啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
他的意思是從第五十七案開始看。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你們做了些什麼先期作業？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
現在這2億元要做什麼……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
這部分你們是用於蓄水庫？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
那這個與前瞻部分的差別性又在哪裡，不也是水庫嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
為什麼苗栗的話就要讓它通過……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
孔委員的意思是你們要關照他們的高山水庫。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
孔委員提的第五十八案就是有沒有關注到高山水庫？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
鯉魚潭水庫沒有淤積呀！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
好啦！才500萬元，就不要講了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
對特種基金的補助1,000多萬元，這是做什麼的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
地產基金不是已經沒有了嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
地產基金就從此沒有了，是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
這是幾年的計畫？
- 王委員惠美
鄉鎮市如何申請？
- 黃委員偉哲
你是說地產基金併到中小企業發展基金？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
好，加油啦！你在這裡是大材小用，中小企業要靠你了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
解凍但要先講清楚，這是6,000多萬耶！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
這也不對，有的單位不需要那麼多人。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你不凍結，他們就不給，現在他們就給了2個原住民的缺，這樣不錯呀！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你先把人事行政總處搞定呀！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
這表示有效果嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
當初的電腦找到了沒有？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
難道那些委員都是隨便講講就走了嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
業務繁忙，但有沒有功效？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
電業法又不是你們的功能。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你們能調查多大的範圍？你們等於在替這些財團先調查整個狀況，然後提供給財團投資。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
之後的躉購費率至少6、7元，然後大家屁股拍拍就走了，漲的是一般民眾的電價，不是這樣嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
我們的白海豚怎麼辦？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
3浬夠嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你們這個範圍區，到底是專家學者告訴你們要3浬或1公里，還是有什麼科學根據？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
最近有些什麼鯨什麼鯊的，常常在它的出沒區。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
在它走的路徑裡，到時候如何將輸配電弄進來？過程中會不會破壞他們的生態？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
未來有這麼多數量的綠能可能會發電，你們有沒有算過未來的電價到底會高到多少？能源局要控管這個，不能只說要用綠能，到時候屁股拍一拍，你們又叫全民買單吧！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
不能這樣講，你們要預估呀！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
你們現在賺起來，以後賠嘛！問題是你們這個躉購費率一簽下去就是20年，並不是今年投資多少，然後依照年別，慢慢從6元變5元，然後再變到4元呀！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
每年嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
保障20年嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
所以大家趕在第一批，錢多呀！
- （這裡略去一段其他人的發言）
王…
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是王惠美在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 王惠美
現在很多財團都要趕在第一批，是最好賺的時候。
- 王惠美
什麼叫做不可能？像現在就有很多人申請在海岸地區裝設，如果來了10家，你們怎麼評估？第一批大概會裝到幾支？預計幾年之內會達到標準？
- 王惠美
彰化外海的這些外商來投資，最快能產生電力是在民國幾年之後？
- 王惠美
2021年才開始有電力支援我們的總發電，對不對？
- 王惠美
2021年才會開始有電賣給台電嗎？還是不止這個時間？
- 王惠美
2021年才開始有電出來？
- 王惠美
順利的話，2021年才能真正回饋給縣市政府。
- 王惠美
示範案就是那3家嘛！
- 王惠美
台電、福海到底有幾支？
- 王惠美
這3個示範案民國幾年會發電？
- 王惠美
如果可行性評估、環境影響評估都ok，也順利接線進來，最快要到2020年才有電進來。
- 王惠美
30支嗎？
- 王惠美
彰化還沒嘛！
- 王惠美
電業法完成立法後，縣市政府有沒有可能成立電力公司？
- 王惠美
可以？
- 王惠美
要具備什麼條件？
- 王惠美
為什麼可以售電？
- 王惠美
它不是生產地方啊！
- 王惠美
縣市政府可以當仲介，出面跟台電租電網？
- 王惠美
把來投資的外商集合起來，然後賺中間的價差。
- 王惠美
太陽能的進度如何？
- 王惠美
太陽能部分是不是有很多大陸的東西過來？
- 王惠美
不准進口？
- 王惠美
什麼模組？
- 王惠美
都不可以用到……
- 王惠美
全部要台製的？
- 王惠美
工商時報為什麼有大陸安裝潮來了，太陽能蹦蹦跳的報導？
- 王惠美
我不同意，因為你們的說辭前後矛盾，你們告訴我可行性評估還沒有出來，可是你們的預算已編到108年，108年就要把這10億元全部花掉，可是可行性評估尚未出來，今年度你們才用八千多萬元而已，我們為什麼要急著幫他們解凍？剛剛他們說已經花了75%，我看不出究竟花在哪裡。
- 王惠美
但是你們告訴我，106年度總經費才花八千多萬元而已，107年需要3.9億元，加106年的8,000萬元，總共四億多元，到108年才要花五億多元，為什麼現在就要給你們10億元？你們的可行性評估還沒有做出來啊！除非你們保證可行性評估是做假的，還沒有做出來就可以編預算？
- 王惠美
為什麼編預算？
- 王惠美
不需要到10億元啊！
- 王惠美
10億元裡面，我們只保留3成，他們還有7億元，到107年，這7億元還花不掉啊！108年是最高峰的時候才需要五億多元，為什麼今年要給他們那麼多錢？有道理嗎？
- 王惠美
以前3年的計畫也是逐年編列，何況你們的可行性評估還沒過，可行性評估沒有過，預算可以編到108年嗎？
- 王惠美
就是有把握一定會過，所以可行性評估是做假的嘛！
- 王惠美
到明年也只需4億元，還剩很多啦！繼續凍結。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出王惠美本人的發言。這段發言沒有對應的影片。