谷辣斯．尤達卡Kolas Yotaka於內政委員會會議

1. Kolas Yotaka委員

   請問主委，有關出國預算的部分，你們主要是提到AAEA、A-WEB這兩個國際會議需要經費，關於AAEA，你們3月20日是不是已經去菲律賓參加會議了？

2. 劉主任委員義周

   對，有參加在菲律賓舉辦的會議。

3. Kolas Yotaka委員

   那時使用的名稱是什麼？

4. 劉主任委員義周

   他們給我們的正式名稱就是Republic of China（Taiwan），一般的conversation就是用Taiwan。

5. Kolas Yotaka委員

   其實是因為中國沒有加入AAEA，這一點我們要了解。

6. 劉主任委員義周

   沒錯。

7. Kolas Yotaka委員

   所以中國的黑手沒辦法打壓臺灣，這次印度、巴基斯坦、哈薩克、印尼等國家和我們一樣，獲選為執行委員國，但你們還有提到一個A-WEB，A-WEB就是世界選舉機關協會，今年夏天或秋天左右在羅馬尼亞舉行。

8. 劉主任委員義周

   8月31日到9月4日。

9. Kolas Yotaka委員

   對，我們使用的名稱是什麼？

10. 劉主任委員義周

    也是一樣。

11. Kolas Yotaka委員

    您的印象可能還很深刻，不知道您是否記得，今年3月2日，我們在討論出國計畫時有提到中選會的英文網站，其實這是很小的事情，但是本席剛才又check了，當時你有說過，3月2日質詢，所以是6月2日以前要改善，但是到現在為止，這個英文網站完全沒有改善，你們只update一則4月的新聞而已。

12. 當時大家可能覺得這無關緊要，可是本席覺得這非常重要，因為這是中華民國政府R.O.C（Taiwan）中選會的官方網站，本席上次已經提過，這裡面有很多離譜的內容，很多都是建構中的文宣，根本就沒有訊息，你要不要再補充說明一下？

13. 劉主任委員義周

    我們確實有在做，到目前為止，裡面增加的內容只有部分是我們做的，就是為了讓大家快速了解臺灣選舉的幾個PowerPoint檔案。因為我們現在的版面比較落伍，所以加檔案的時候比較麻煩，所以包括中文的網頁，我們現在正在進行視覺化的改版，英文網站也會配合視覺化的改版改進。

14. Kolas Yotaka委員

    你們大概多久會做好？在你們出國之前會做好嗎？

15. 劉主任委員義周

    大概是7月底，在改版的過程中，我們和廠商做過不少次討論，只是初期的時候，他們的做法沒辦法讓我們滿意，但是到目前為止，應該已經做到一定的階段，在這個計畫完成以後，網站應該會有比較完整的呈現。我再另外補充一點，關於Kolas Yotaka委員剛才提到的問題，我們也意識到那個部分，因為上我們網站瀏覽的人真的比較少。

16. 這一點我自己也有觀察到，如果想要了解各國的選舉狀況，其實大家都習慣充分運用國際組織的網站，現在A-WEB就有一個標準格式，需要我們填寫一些資料，那個部分我們會隨時補充，而且那個部分應該也能夠比較完整的呈現臺灣的選舉。

17. Kolas Yotaka委員

    在那個部分，臺灣的名稱就是R.O.C（Taiwan）？

18. 劉主任委員義周

    對，這兩個國際組織都用我們的正式名稱。另外還有一個國際組織，應該算是民間組織，叫做IFES，他們會大量蒐集國家選舉資訊，那方面我們也會update資料，如果他們公布的資料有問題，我們也會隨時和他們聯絡。最近我們也按照他們的格式，把臺灣選舉的所有資訊移送給他們，他們應該會放到網站上，我覺得那是一個比較能夠接觸到大量臺灣選舉資訊的地方。

19. Kolas Yotaka委員

    最後一個問題，你們有提到這次法國選舉要派員去觀察，你們大概派了幾個人、待了幾天、觀察了什麼？

20. 劉主任委員義周

    後來我們沒有派員去觀察法國總統選舉，因為英國宣布他們要辦理國會選舉，所以我們就更改行程，計畫同時去看英國的狀況和法國6月要辦的國會議員選舉，我們希望能夠看到他們選務運作的真正狀況，所以6月初會辦這個活動，到時候會有三個人去。

21. 黃委員昭順

    去英國？後來沒去法國？

22. 劉主任委員義周

    改成去英國，法國總統選舉時沒去，因為我們希望……

23. Kolas Yotaka委員

    那你們的報告就寫錯了，因為你們的報告是寫已經派員去觀察法國總統選舉。

24. 劉主任委員義週

    那個部分寫錯了，我們原本是要去法國，但是後來臨時取消，改成去看他們的國會議員選舉。

25. Kolas Yotaka委員

    這是寫給國會的報告，如果要解凍的話，你們應該要尊重國會，提供正確的資料。

26. 劉主任委員義周

    是。

27. 主席

    你們的報告是3月就送來了嗎？既然Kolas Yotaka委員說到這個部分，本席也要插個嘴，本席真的覺得你們要好好做，雖然你們會提供資料給國際組織，但是自己的網站架構是否豐富，以及是否即時調整也非常重要。今天討論的議題主要是你們參加國際會議的預算解凍，說實在的，如果不是因為這個理由，今天不會排這項議案。

28. （這裡略去一段其他人的發言）
29. 主席

    林委員麗蟬，雖然我們還沒討論你的提案，不過劉主委已經同意了，可不可以不要再糾結在凍結50萬元或100萬元？

30. 請Kolas Yotaka委員發言。

31. Kolas Yotaka委員

    現在是討論臨時提案嗎？

32. 主席

    不，現在討論的是專案報告凍結案。

33. 林委員麗蟬

    我在凍結案中提到的有2種工作，主委剛才提到的是招募，但我要求的是招募與訓練。如果只講招募，沒提訓練，我就不知道您所謂的招募，需不需要他們也接受訓練。

34. （這裡略去一段其他人的發言）
35. 主席

    你說的是宣導時間，但本提案要求中選會提出的是宣導計畫。

36. 劉主任委員義周

    可以，我們同意。

37. Kolas Yotaka委員

    主席，我有意見。針對後面那一段文字，我完全理解林委員麗蟬的擔憂，也非常支持提案，我只對倒數第二句有一些疑問，提案中表示，要請中選會針對2018選舉招募新住民擔任選務人員，我的疑問是，對於招募針對特定族群擔任選務人員這件事，中選會覺得合不合適？例如原住民可能也會需要，那客家或福佬族群有沒有需要？其實我理解林委員麗蟬的意思可能是有些時候需要語言溝通或說明，但針對特定族群招募選務人員到底可行還是不可行？我先表明，我個人擔心的是特定族群之文化、語言、信仰、宗教，甚至政治傾向，可能大幅重疊，這時可不可能在選前透過我們剛才提到的模擬投票教學計畫執行就好？或者對於「招聘新住民擔任選務人員」這句話要怎麼修正，你們有什麼建議？

38. 劉主任委員義周

    在林委員提出這個可能性時，我們其實就是朝向這個方向，也就是鼓勵新住民參與選務工作。其實，在最近這幾年的選舉中，特別是地方選舉，我們在招募工作人員方面都遭遇相當程度的困難，所以如果有大量人力願意參與，我們當然非常歡迎。不過，我們不會針對特定族群，例如告訴他們這次招募人員就是針對這個族群招募。

39. 主席

    我建議修正為：「……中選會應於一個月內提出鼓勵新住民參與2018選舉之計畫」，好不好？也就是「鼓勵新住民參與2018選舉之選務人員計畫」，這樣好不好？也就是不要針對身分別做這樣的事情，否則會引來其他風波。至於鼓勵計畫，就由中選會研擬。

40. 進行第2案，各位有沒有問題？

41. Kolas Yotaka委員

    本案這其實就是呼應鄭委員天財的說法，我本來今天也要向主委提。你剛才回應鄭委員時的口氣好像比較被動，就是要問原住民是否願意被移轉投票，我還是希望聽見中選會的立場。

42. 劉主任委員義周

    鄭委員關心這個問題好幾年了，但這牽涉到整個制度。

43. 鄭天財Sra Kacaw委員

    我也沒有要中選會怎麼做，只是要你們檢討。

44. Kolas Yotaka委員

    主委，我的戶籍在新北市，曾經有新北市的原住民候選人來向我拉票，因為該投開票所的原住民只有我一人。他不但來向我拉票，還跟我說投票當天要陪我去投票，候選人這樣講喔！所以我認為，對於原住民來說，這真的是很大的困擾，因為無論是立委或議員，候選人都只有那幾個，我投給誰幾乎完全被攤在陽光下。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出谷辣斯．尤達卡Kolas Yotaka本人的發言。這段發言沒有對應的影片。