中國國民黨・平地原住民從這段發言整理出的主張
中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？主張總統府應搬遷，並轉型為威權紀念館。「所以我在促進轉型正義條例裡面要求不單單是總統府要搬遷，還要把總統府轉型變成威權紀念館」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？質疑政府在威權象徵的處理上只挑軟性、容易處理的對象，選擇性不處理總統府。「你們是找軟性、容易處理，選擇性的去處理嘛！」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？認為近百年來威嚇、統治、高壓、殺戮的權力都是從總統府出去，原住民自總督府時期即深受其害，因此不宜讓該建築繼續作為統治結構。「這100年來所有威嚇、統治、高壓、殺戮的權力，都是從總統府出去的，從總督府時期原住民就深受其害，所以我們認為非常不宜讓這個建築物繼續變成一個統治的結構。」發言紀錄
- 廖委員國棟
主席、各位列席官員、各位同仁。我今天的問題很簡單，關於您所推的國家文化藝術基金會設置條例，我沒有什麼意見，也樂見能夠納入好的管理，包括未來的預算、補助的標準是大家關心的，但我現在更關心的是兩件事情，第一是南島文化園區，我不知道你對南島民族有多大的認識，其涵蓋範圍從台灣到整個南太平洋，甚至北到復活島、夏威夷，都被稱為是南島文化的區域，不論人的外型、基因的檢測，都認為他們是一個民族，在阿扁時期我們也多次到南太平洋訪問，跟他們建立非常好的關係，在游錫當院長時，我曾經跟他提議這麼重要的資源，不管是國際的資源或文化人類的資源都好，我們跟南太平洋應該是要非常緊密，因此當時我要求設置南島文化園區，游院長也非常認真交代教育部跟台東縣政府做可行性評估，當時的環境或許並不成熟，這個案子沒有被接受，我最近又再重新提出南島文化園區的設置，因為民進黨的體質本來跟原住民就有很大的重疊性，所以我認為你應該會支持這樣的想法，不過我聽說你反對，是嗎？
- 主席
請文化部鄭部長說明。
- 鄭部長麗君
主席、各位委員。對於南島文化，我是非常的重視，剛才委員提到南島文化是很世界性的，尤其根據語言學、考古的許多國際研究，顯示台灣極有可能是南島文化的原鄉，因此我們是課予在台東的史前文化博物館責任，希望能夠促進跨國共同研究，共同深入南島文化的研究，並且結合新南向政策，以及部裡面來支持、推動相關南島語族文化的交流，目前已經跟原民會在規劃重新恢復具有規模的國際研討跟交流的工作，所以我先……
- 廖委員國棟
但名稱不是南島文化園區。
- 鄭部長麗君
我先跟委員報告，第一，我非常支持，至於南島文化園區的計畫，的確我們也在重新評估中，因此並沒有贊成或反對的問題，我們評估的是如何促進南島文化的發展，園區是不是一個可行的方向？如果要建立園區，到底內涵是什麼？是否符合相關原住民部落或是大家的期待？這個我們需要再深入瞭解跟評估，目前是在進行瞭解當中。
- 廖委員國棟
因為原民會主委是強烈支持的，我不曉得你們有沒有機會直接跟他對話？你剛才提到澳洲學者十幾年前就已經有這樣的文獻出來，透過人類學、考古、基因的檢測，認定台灣就是整個南太平洋各個島嶼族民的原鄉，這是千真萬確，而且這樣的論文不是只有一篇而已，多篇都是這樣認定的，所以我覺得這個非常重要，目前就國內來講，台東是得天獨厚，史前博物館也設在台東，而且國有土地很多，如果要設置在那個地方是非常適當，因此我十幾年前初任委員時，就跟游院長提過這件事，他也覺得是非常好的構想，即使當時不成熟，但今天我希望你能夠支持這樣的案子之可行性評估，未來儘快進入實質建設，它可以跟史前博物館結合起來，附近30公里內有幾塊很棒的土地，是一個非常適合的地方，你說現在也還沒決定是可或否，我希望你快點確定，這是第一個。
第二個，現在大家都在談轉型正義，可能最近也會處理促進轉型正義條例，在我的版本裡面，特別提出總統府做為日據時期的統治機關，甚至國民政府來了以後，也是戒嚴時期的統治機關，因此在一定的背景上，大家都認為它就是一個威權的象徵，我最近看到您對於威權遺址等強烈表達自己的看法，不曉得您是否同意具有威權象徵的總統府也應該轉型變成威權紀念館？
- 鄭部長麗君
可能委員把兩個事情放在一起講，我們目前在統整的是全國的不義遺址，指的是過去人權受到迫害相關的，像偵訊的地點、逮捕的地點、拘禁的地點等等……
- 廖委員國棟
總統府的地下室就是一個刑場，在日據時期、戒嚴時期到現在都是……
- 鄭部長麗君
所謂威權象徵的部分，我認為社會對於轉型正義有過度簡化的情況，簡化成只是某一個館舍的轉型等等，至於文化部所管轄的中正紀念堂，我們認為它有必要轉型，是基於配合整個轉型正義的推動，面對威權象徵，在民主時代我們該如何重新處理？因此還是要回過頭來整體討論轉型正義幾個面向的工作，立法院目前的促進轉型正義條例裡面也指出了幾個面向，包含歷史真相的瞭解、相關責任的釐清、平反賠償，以及相關威權紀念的處理等等，所以應該還是整體來進行。
- 廖委員國棟
你們是找軟性、容易處理，選擇性的去處理嘛！像總統府跟國外其他國家的總統府比較起來又老又舊，歷史又那麼多不正義的地方，本來就是轉型正義要處理的一個老舊館舍，所以我在促進轉型正義條例裡面要求不單單是總統府要搬遷，還要把總統府轉型變成威權紀念館，因為歷史事實是這樣，你們卻選擇性的不做這件事情，我覺得很可惜、很遺憾耶！
- 鄭部長麗君
針對這個問題，其實其他委員有不同的看法，社會也有討論，所以並不是文化部不做，我們目前是就文化部所轄的建構國家人權博物館，以及主管中正紀念堂要不要轉型來配合整體轉型正義的處理，這是目前文化部能夠參與轉型正義的工作，但是文化部也……
- 廖委員國棟
部長的話一言九鼎，你說了行政院長都不得不點頭，我建議你把本席所提議的部分也納入重要的一個考量，這100年來所有威嚇、統治、高壓、殺戮的權力，都是從總統府出去的，從總督府時期原住民就深受其害，所以我們認為非常不宜讓這個建築物繼續變成一個統治的結構。
- 鄭部長麗君
我想原住民族曾經在歷史上受到的傷害、迫害，也是我們必須要去瞭解的一件事。
- 廖委員國棟
對啊！所以我才這樣建議，你要深度、認真考量，因為你講一句話，會影響很多人的想法跟決策。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出廖國棟Sufin‧Siluko本人的發言。這段發言沒有對應的影片。