中國國民黨・南投縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為這次年金改革的結果是政府破壞誠信，基於政府應該有的誠信原則卻無法給公教人員保障「因為最終結果是政府破壞誠信，基於政府應該有的誠信原則，卻無法給他們保障。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？主張年金改革應以溫和漸進的方式理性探討，讓公教人員的權益獲得基本保障「也希望以溫和漸進的方式，因為政府是從他們的口袋要拿出錢來，希冀大家可以理性探討，也讓他們的權益獲得基本保障。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑政府舉了很多特例來污衊軍公教人員「在這樣的制度及討論之下，政府舉了很多特例來污衊」退撫基金的財務缺口應如何因應？認為軍公教是政府的基礎與國家的員工，且是透過國家考試或任用標準擔任職務，因此政府要負擔最終給付責任「因為軍公教與其他人不一樣，軍公教就是政府的基礎，也是國家的員工，過去是透過國家考試或任用標準而來擔任這樣的職務、工作，所以政府要負擔最終給付責任。」發言紀錄
- 馬委員文君
（11時59分）主席、各位同仁。第二條規定，本法之主管機關為銓敘部。剛剛江啟臣委員也提到，在這次年金改革以後，除了讓大家覺得文官體制紊亂以外，也重重打擊考試任用人才的基礎。很多委員在討論時更提到，如果基金破產要政府來支付，全民是不是願意用這樣的方式來負擔？我相信全國民眾都不願意，可這是似是而非的說法。因為軍公教與其他人不一樣，軍公教就是政府的基礎，也是國家的員工，過去是透過國家考試或任用標準而來擔任這樣的職務、工作，所以政府要負擔最終給付責任。
即使這次年金改革用了6天的時間來協商，結果無法取得共識，這樣是浪費大家的時間。我們只用了6天的時間就要從所有公教人員口袋中拿錢，他們付出青春及大半輩子來為國家與人民服務。我們只用了6天，大家就覺得浪費時間，那他們過去用那麼長的時間在為政府、國家及人民付出時，豈不浪費更多的時間，因為最終結果是政府破壞誠信，基於政府應該有的誠信原則，卻無法給他們保障。
在這樣的制度及討論之下，政府舉了很多特例來污衊，如果由全民來承擔這樣的經費，大家覺得不合理，為什麼反彈那麼大？為什麼過去最低調且最沒有聲音的軍公教人員這次發出那麼大的怒吼？他們過去只是默默做事，相信政府會給他們最多的照顧，政府的承諾也會做到，可是現在發現什麼都不是！對於他們爭取自己的權益，我們今天提到國會來討論，希望可以取得共識，也希望以溫和漸進的方式，因為政府是從他們的口袋要拿出錢來，希冀大家可以理性探討，也讓他們的權益獲得基本保障。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出馬文君本人的發言。這段發言沒有對應的影片。