中國國民黨・臺北市第4選舉區從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為這次軍公教退休金改革並非漸進式而是壓迫式、清算鬥爭式的改革，會動搖國本。「這次的改革會動搖國本，因為長期在崗位上最安分守己，對國家盡忠職守的軍公教，對這次非漸進式的改革，而是壓迫式、清算鬥爭式的改革，他們會永遠記著。」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？質疑以勞保未來可能要採計15年年資為由要求公教也要採計15年，認為軍公教沒有高薪低報的問題。「包括育嬰留職停薪的部分還一直考慮到勞保未來可能要採計15年年資，所以公教也要採計15年，但是不要忘記，有些職業類別可能有高薪低報的問題，但是軍公教沒有。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑在四、五天的協商過程中，碰到關鍵性條文時，民進黨都沒有提出最後的版本。「包括這四、五天的協商過程，碰到關鍵性條文，民進黨都沒有提出最後的版本」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑碰到關鍵性參數時稱要考慮勞保的部分，卻未在這次年改會中將勞保部分提出來一起討論。「碰到關鍵性的參數時，也都提到要考慮勞保的部分，請問勞保部分為何不在這次年改會中提出來一起討論？」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑民進黨即將要表決的版本能否讓未來世世代代都領得到，認為早退休者已被砍了一大半而領不到，對在職的軍公教則是更多的剽削。「會讓未來世世代代都領得到，在民進黨即將要表決的版本中，真能如此嗎？不僅是早退休的領不到，因為已經被砍了一大半；對於在職的軍公教則是更多的剝削。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑年金改革從年改會到各縣市的公聽會都只是過場，只是強硬要求所有軍公教接受年改會的版本，由下而上的溝通從頭到尾都沒有做。「所有的公聽會都只是過場，都只是強硬的要求所有軍公教接受年改會的版本。由下而上的溝道，從頭到尾都沒有做」發言紀錄
- 李委員彥秀
（9時23分）主席、各位同仁。今天我們在這裡審查公務人員退休撫卹法草案，可以凸顯出過去一年多的時間，陳建仁副總統說要成為社會的桶箍，年金改革法案未來會讓職業類別更團結。但是，從年改會到各個縣市開的公聽會開始，所有的公聽會都只是過場，都只是強硬的要求所有軍公教接受年改會的版本。由下而上的溝道，從頭到尾都沒有做，包括這四、五天的協商過程，碰到關鍵性條文，民進黨都沒有提出最後的版本，雖然朝野各黨派都把自己的想法丟出來，但是民進黨最後真正的想法是什麼？我們希望透過協商把大家的意見慢慢聚焦，但是碰到深水區主要的關鍵條文時，卻看不到民進黨最後的版本在哪裡；碰到關鍵性的參數時，也都提到要考慮勞保的部分，請問勞保部分為何不在這次年改會中提出來一起討論？包括育嬰留職停薪的部分還一直考慮到勞保未來可能要採計15年年資，所以公教也要採計15年，但是不要忘記，有些職業類別可能有高薪低報的問題，但是軍公教沒有。
另外，我要再次強調，在這次年改過程中，沒有考慮到基礎年金的制度，世界各國的年金制度，都會討論基礎年金，今人遺憾的是民進黨過去在野的時候常常提到基礎年金，這次為了去清算、鬥爭軍公教，在年金改革的過程中，都沒有先想好未來如何去建置基礎年金的法案。民進黨過去的承諾，包括陳建仁副總統及林萬億政委所說的─會讓未來世世代代都領得到，在民進黨即將要表決的版本中，真能如此嗎？不僅是早退休的領不到，因為已經被砍了一大半；對於在職的軍公教則是更多的剝削。
我要再次提醒民進黨，這次的改革會動搖國本，因為長期在崗位上最安分守己，對國家盡忠職守的軍公教，對這次非漸進式的改革，而是壓迫式、清算鬥爭式的改革，他們會永遠記著。這樣的後果，民進黨要負擔最後的責任。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李彥秀本人的發言。這段發言沒有對應的影片。