親民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？主張公務人員退休撫卹改革應採「瘦大保小」，也就是「瘦高官、保基層」「第一點就是要「瘦大保小」，我再強調一次是「瘦大保小」，也就是「瘦高官、保基層」。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？主張軍人這類危險勞務工作者，因工作危險性高、工時長、需隨時待命且工作性質特殊，年齡過長無法負荷而須提早退休，其退休條件應另外處理「第四點，包括警消甚至是軍人這類的危險勞務工作者，因為他們的工作危險性非常地高，工時也長，需要隨時待命，且工作性質非常地特殊，年齡過長恐怕無法負荷，須提早退休，其退休條件應另外處理。」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？主張警消這類危險勞務工作者，因工作危險性高、工時長、需隨時待命且工作性質特殊，年齡過長無法負荷而須提早退休，其退休條件應另外處理「第四點，包括警消甚至是軍人這類的危險勞務工作者，因為他們的工作危險性非常地高，工時也長，需要隨時待命，且工作性質非常地特殊，年齡過長恐怕無法負荷，須提早退休，其退休條件應另外處理。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為基金財務危機已經浮現，年金改革是迫在眉睫的大事，因而支持年金改革「我們支持年金改革的理由很簡單，因為現在基金的財務危機已經浮現，這個危機不僅是民進黨政府，連過去的國民黨政府也都同樣看到，因此年金改革是迫在眉睫的大事。」退撫基金的財務缺口應如何因應？要求政府應強化基金管理機制，提升基金經營績效，避免未來重蹈覆轍「第三點，政府應該強化基金管理機制，提升基金經營績效，避免未來又重蹈覆轍。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為年金改革過程絕不能以清算、鬥爭或急就章的方式處理，而必須以理性、合理的態度進行制度改革「年金改革雖然已成為大勢所趨，但改革過程絕不能以清算、鬥爭或急就章的方式來處理，而是必須以理性、合理的態度進行制度的改革。」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？主張不同職業別的最低生活保障應該有所不同「第二點，在最低生活保障方面，親民黨團主張，不同職業別的最低生活保障應該也有不同。」發言紀錄
- 周陳委員秀霞
（11時16分）主席、各位同仁。對於這一次公務人員退休撫卹法的修正草案，就年金改革的立場，親民黨已經再三的反覆說明，年金改革雖然已成為大勢所趨，但改革過程絕不能以清算、鬥爭或急就章的方式來處理，而是必須以理性、合理的態度進行制度的改革。
我們支持年金改革的理由很簡單，因為現在基金的財務危機已經浮現，這個危機不僅是民進黨政府，連過去的國民黨政府也都同樣看到，因此年金改革是迫在眉睫的大事。然而，我們也必須體諒及瞭解到，長期以來軍公教人員一直是撐起中華民國政府及整個國家社會運作的骨幹、是政府不可或缺的一大群人。今日即使政府是為了要讓基金永續經營，對這群令人敬佩、陪伴中華民國度過艱苦歲月的好朋友們，我們仍舊要給予最高的敬意。
因此，親民黨團所提的「公務人員退休撫卹法草案」，其中有四點非常重要，第一點就是要「瘦大保小」，我再強調一次是「瘦大保小」，也就是「瘦高官、保基層」。我們認為每一位退休的國民都應該受到平等對待，享有老年生活的經濟安全，而這份經濟安全感，不會因為官位的高低而有很大差別。
第二點，在最低生活保障方面，親民黨團主張，不同職業別的最低生活保障應該也有不同。
第三點，政府應該強化基金管理機制，提升基金經營績效，避免未來又重蹈覆轍。
第四點，包括警消甚至是軍人這類的危險勞務工作者，因為他們的工作危險性非常地高，工時也長，需要隨時待命，且工作性質非常地特殊，年齡過長恐怕無法負荷，須提早退休，其退休條件應另外處理。
上述四個立法重點，是親民黨團這次所提「公務人員退休撫卹法草案」中與其他版本最大差異之處，也期盼在接下來的法案討論過程中，大家能夠以理性、負責的態度，共同來面對此一重大制度的革新。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出周陳秀霞本人的發言。這段發言沒有對應的影片。