中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為年金需要改革是因為政府財政能力不足無法依原先承諾支付年金，質疑蔡政府把退休軍公教變成代罪羔羊並指責其貪婪卻不提政府失職是顛倒因果和是非。「年金之所以需要改革，是因為政府財政能力不足，無法依原先的承諾來支付年金。然而，蔡政府的操作，不僅把退休軍公教變成代罪羔羊，又指責他們貪婪，卻不提政府失職，這是顛倒因果和是非。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑主政者將信賴保護原則踩在腳下說砍就砍並毀棄前人承諾，因此所謂經此次改革可維持25年穩定並確保新世代退休金安定的說法充滿矛盾且難以讓新世代保有信心。「蔡總統宣稱，經過此次改革，公教年金可以維持25年的穩定，確保新世代退休金的安定，此話說得堂皇，實則充滿矛盾。試想，主政者拿出改革大戟，說砍就砍，說殺就殺，將所謂「信賴保護原則」踩在腳下」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑民進黨為進行年改將貢獻一生心力的退休軍公教形容為啃噬下一代的米蟲並打為其他民眾的公敵，是嚴重的醜化和污名化並必然造成社會撕裂，顯示執政者缺乏同理心及仁民之心。「竟將貢獻過一生心力的退休軍公教形容為啃噬下一代的米蟲，將他們打為其他民眾的公敵，把一群人民塑造成另一群人厭憎的對象，這是嚴重的醜化和污名化，必然造成社會撕裂，也可見執政者缺乏同理心及仁民之心。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為蔡總統的年改口號落至行動層次因操作失當挑起嚴重分歧和對立，甚至演成對公教的過度殺戮，而年輕世代及其他階層皆未感覺到受惠。「卻因操作失當，挑起嚴重的分歧和對立，甚至演成對公教的「過度殺戮」，而年輕世代及其他階層皆未感覺到受惠。」發言紀錄
- 陳委員宜民
（9時9分）主席、各位同仁。本條是規範因公傷病及因公死亡之相關規範機制，授權於本法施行細則定之。本條文參照公務人員撫卹法第五條第五項規定，明定本法所定因公傷病及因公死亡情事之認定標準、審查機制及重大交通違規行為之範圍，授權於本法施行細則定之。
這次的年金改革，舉國皆有共識，認為勢在必行，包括多數退休軍公教人員也有此認知。事實上，馬政府時代已提過相關改革版本，因缺乏溝通鎩羽而歸。問題是，蔡總統的年改口號落至行動層次，卻因操作失當，挑起嚴重的分歧和對立，甚至演成對公教的「過度殺戮」，而年輕世代及其他階層皆未感覺到受惠。如此一來，對軍公教的一番凌遲，令當事人有被羞辱及難以承受之重。
在任何國家，軍公教都是政府的重要骨幹，即使不加珍惜，也不應任意摧殘，但民進黨為了進行年改，竟將貢獻過一生心力的退休軍公教形容為啃噬下一代的米蟲，將他們打為其他民眾的公敵，把一群人民塑造成另一群人厭憎的對象，這是嚴重的醜化和污名化，必然造成社會撕裂，也可見執政者缺乏同理心及仁民之心。年金之所以需要改革，是因為政府財政能力不足，無法依原先的承諾來支付年金。然而，蔡政府的操作，不僅把退休軍公教變成代罪羔羊，又指責他們貪婪，卻不提政府失職，這是顛倒因果和是非。軍公教可以接受改革，卻不能忍受被抹黑，陳抗者的憤怒和反彈由此而來。
蔡總統宣稱，經過此次改革，公教年金可以維持25年的穩定，確保新世代退休金的安定，此話說得堂皇，實則充滿矛盾。試想，主政者拿出改革大戟，說砍就砍，說殺就殺，將所謂「信賴保護原則」踩在腳下；以此作法，誰曉得下一刻會發生什麼事？今天你毀棄前人的承諾，明天後人不會毀棄你的承諾嗎？新世代看看今天政府的作為，敢說自己能保有25年的信心期嗎？那麼，所謂「確保25年穩定」，又是說給誰聽？請政黨三思，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳宜民本人的發言。這段發言沒有對應的影片。