中國國民黨・南投縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑公務人員年改在倉促情況下未做更多更周全的計算與考慮，認為未來對整體的衝擊還是很大，主張將來還有機會調整。「這個部分還有很多項目，是我們在這麼倉促的情況下沒有做更多更周全的計算跟考慮的，未來對整體的衝擊還是很大，我們希望這個部分將來還有機會調整。」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？認為未來基層警察退休有可能領不到3萬元，將導致沒有人要早退休、只會待到滿卻無法做很多事，應深刻考量。「這兩天他們在試算的過程中，發現未來基層的警察，以後退休有可能領不到3萬元，將來就沒有人要這麼早退休，他們只會待到滿，可是他們沒有辦法做很多事情，這是我們要深刻考量的。」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？質疑危勞及警消人員納入公務人員試算辦法，認為警察即使用70制或75制卻套用公務人員85制的所得替代率，且計算基準從10年拉長為15年，將使月薪四到五萬元者退休時可能領不到3萬元。「可是以警察人員來說，他們從警專畢業以後即使用70制或75制，可是所得替代率用公務人員的85制，這樣的算法，如果以他們四萬到五萬的薪水，最後退休時可能領不到3萬塊，因為過去在這段時間，都是以十年做試算，沒有想到我們突然拉成15年，現在他們都不敢算。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為這次年改已讓許多軍公教人員在信心和熱忱上打了非常大的折扣。「可是這一次的年改，已讓許多軍公教人員，在信心和熱忱上打了非常大的折扣。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？批評政府以粗暴手段推動年改，認為無論有何冠冕堂皇的理由都是從自己員工口袋拿錢，而退休金是退休人員延遲的薪資，不是偷來、搶來的。「今天政府是使用粗暴的手段，不管年改有什麼冠冕堂皇的理由，其實就是政府從他自己員工的口袋拿錢。事實上，這是退休人員延遲的薪資，不是他們偷來、搶來的。」發言紀錄
- 馬委員文君
（9時28分）主席、各位同仁。針對公務人員年改的部分，我們已經審到最後幾條條文，大家也討論了很多，現在我們國家整體的發展、以及政府所制定的諸多政策，都需要軍公教人員來參與擘劃並做整體推動，可是這一次的年改，已讓許多軍公教人員，在信心和熱忱上打了非常大的折扣。昨天有特別提到、剛剛也有一些委員提到，希望在後續還有很多還沒考量到的細節部分，未來還是可以做滾動式調整，舉個例子來說，像這次在危勞及警消的部分，其實就已經納入公務人員的試算辦法，可是以警察人員來說，他們從警專畢業以後即使用70制或75制，可是所得替代率用公務人員的85制，這樣的算法，如果以他們四萬到五萬的薪水，最後退休時可能領不到3萬塊，因為過去在這段時間，都是以十年做試算，沒有想到我們突然拉成15年，現在他們都不敢算。這兩天他們在試算的過程中，發現未來基層的警察，以後退休有可能領不到3萬元，將來就沒有人要這麼早退休，他們只會待到滿，可是他們沒有辦法做很多事情，這是我們要深刻考量的。這個部分還有很多項目，是我們在這麼倉促的情況下沒有做更多更周全的計算跟考慮的，未來對整體的衝擊還是很大，我們希望這個部分將來還有機會調整。
今天政府是使用粗暴的手段，不管年改有什麼冠冕堂皇的理由，其實就是政府從他自己員工的口袋拿錢。事實上，這是退休人員延遲的薪資，不是他們偷來、搶來的。將來還有很多年改，政府應該思考扮演什麼樣的角色，尤其是應該先檢討自己。在這次年改的過程，我們沒有看到政府對自己有任何檢討。制度是政府訂的，不管是哪一個時期，政府是人民的依靠，今天政府怎麼樣對待自己的人民，未來百姓能夠怎麼樣為國家付出，都值得考量。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出馬文君本人的發言。這段發言沒有對應的影片。