親民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑最晚破產的公教人員退撫基金先被討論，而較早破產的軍保、勞保卻沒有先拿來討論、也沒有提出解決方案是不公平的「軍保是2020年破產，勞保在2026年破產，公務人員和教師退撫基金的部分則是最後破產，是在2030年，結果今天所討論的是最晚破產的公教人員退撫基金，而比較早破產的兩個基金卻沒有先拿來討論，也沒有提出解決的方案，請問這是公平的嗎？」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為如果只施行公教人員退撫制度、其他年金以後再說，會造成職業別對立，且對挽救年金破產一點幫助都沒有「如果只施行公教人員退撫制度，其他年金以後再說，不僅讓這些公教人員的反彈聲浪愈來愈大，而且對他們也非常不公平，更會造成職業別的對立，對挽救年金破產的情形一點幫助都沒有」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？主張這三個法案的施行日期能夠配合其他年改法案一起施行，而不是修完法就先施行「今天親民黨並不是要求臨時會不要通過這三個法案，而是希望這三個法案的施行日期能夠配合其他年改法案一起施行」發言紀錄
- 周陳委員秀霞
（10時48分）主席、各位同仁。說要一起改的不是親民黨，是年改會，即年金改革國是會議。今天大家要推翻年改會的意見，並不是不可以，但是必須要講出一個道理來，親民黨的委員一再說，法案沒有誰等誰的問題，修完法就可以先施行，請問我們有多少修法的立法例都訂定日出條款？今天親民黨並不是要求臨時會不要通過這三個法案，而是希望這三個法案的施行日期能夠配合其他年改法案一起施行，請問這有什麼窒礙難行的地方嗎？我們一再提到，軍保是2020年破產，勞保在2026年破產，公務人員和教師退撫基金的部分則是最後破產，是在2030年，結果今天所討論的是最晚破產的公教人員退撫基金，而比較早破產的兩個基金卻沒有先拿來討論，也沒有提出解決的方案，請問這是公平的嗎？每個法案都可以逐步來審查，但是年改法案彼此之間互相都有關聯，如果只施行公教人員退撫制度，其他年金以後再說，不僅讓這些公教人員的反彈聲浪愈來愈大，而且對他們也非常不公平，更會造成職業別的對立，對挽救年金破產的情形一點幫助都沒有，謝謝！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出周陳秀霞本人的發言。這段發言沒有對應的影片。