中國國民黨・臺北市第4選舉區從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為原本希望透過冗長討論與民進黨討論出更合理的退撫版本，卻沒有機會「抱歉的是我們原本希望透過冗長的討論，有機會跟民進黨討論出一個更合理的退撫版本，但卻沒有機會。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑年改法案討論到今天為止，民進黨政府未做到執政黨理會在野黨、程序民主並納入被改革者提案、說服軍公教同仁，對年改政策有決心但手段粗暴，未達成社會團結反而促成更多對立「請問年改法案討論到今天為止，這三項理由中有哪一項是民進黨政府做到的？直到今天為止，民進黨對年改政策雖然有決心，但是其手段卻是粗暴的，整個年改過程沒有達成社會團結，卻反而促成更多的對立。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為年改過程中的許多討論對公教人員的尊嚴造成誣衊。「但令人遺憾的是，在年改過程中許多討論，都對公教人員的尊嚴造成很多誣衊。」發言紀錄
- 李委員彥秀
（14時47分）主席、各位同仁。本案大概是我進立法院之後，所有三讀的法案中，最讓我感到沈重的法案。到目前為止，三個年金改革的法案中，本案是第一個通過的法案。年改問題是大家不得不面對的，其實過去馬政府也曾提出相關的年改法案，但是在外界的壓力下，不得不暫緩。本席記得當時的林萬億老師，亦即現在人在舞台後方的林萬億政委，當時他就批評馬英九的年改無法成功最主要的原因有三，他所提的第一個理由就是執政黨不理在野黨，他並批評國民黨想一手主導年金改革，企圖博得改革的美名，但是卻忽略年金改革向來都是政黨合作的結果。林萬億老師批評馬政府的第二個理由是當時的程序不夠民主，馬政府低估年金改革的複雜性，未能將被改革者的提案納入討論。第三個理由是未能先說服軍公教同仁。請問年改法案討論到今天為止，這三項理由中有哪一項是民進黨政府做到的？直到今天為止，民進黨對年改政策雖然有決心，但是其手段卻是粗暴的，整個年改過程沒有達成社會團結，卻反而促成更多的對立。我的時間只剩27秒，我本來有很多話想談，但是在此我要利用最後三讀的機會，跟所有公教人員說聲抱歉，抱歉的是我們原本希望透過冗長的討論，有機會跟民進黨討論出一個更合理的退撫版本，但卻沒有機會。
- 其次，我要跟所有公教人員說聲感謝，今天台灣能有這麼穩定的文官體制，包括接下來的教育政策，都是大家努力的結果，接下來我們台灣還是需要你們這些公務人員，但令人遺憾的是，在年改過程中許多討論，都對公教人員的尊嚴造成很多誣衊。我希望未來這塊土地，能制定更好的年金改革政策，包括基礎年金的建置，國民黨雖然身為在野黨，但是我們還是會繼續努力，再次跟公務人員喊聲
大家加油！辛苦你們了！也感謝你們！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李彥秀本人的發言。這段發言沒有對應的影片。