中國國民黨・臺北市第8選舉區從這段發言整理出的主張
公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？主張教職員月退休金應55歲起支而非58歲，理由是教師工作需要熱誠，年齡與體力落差會磨損熱誠，55歲時已任教35年「年齡絕對會磨損一個人對於工作的熱誠，教書也是一樣！所以要記住，十年樹木，百年樹人，今天你們可以接受58歲的門檻，為什麼不能接受是55歲？」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑林萬億所稱民進黨有與被改革者溝通的說法，認為被改革者的聲音並未被納入。「說馬英九為什麼失敗？馬英九沒有與被改革者溝通；民進黨為什麼成功？因為民進黨有。這個叫睜眼說瞎話、笑死人！」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑公務人員退休金改革推翻政府與員工的契約，認為不應說翻就翻「因為這個法案內容明明是政府跟他的員工有契約，為何可以說翻就翻！」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為此次公務人員退休金改革無法永續經營，只能多拖幾年，要求蔡英文與陳建仁收回「領得到、領得久」的說法「翻的結果並沒有辦法永續經營，只有多拖個幾年而已，所以請蔡英文、也請陳建仁把「領得到、領得久」這句話收回去。」公教人員的 18% 優惠存款應取消、調降利率或維持？反對將教職員18%優惠存款歸零年限由6年縮短為2年。「原來是6年後歸零的18%，在這裡變成2年，我們可以說陳建仁副總統是拿著大刀砍軍公教，民進黨黨團是拿了機關槍掃射軍公教」發言紀錄
- 賴委員士葆
（14時52分）主席、各位同仁。我們所不願意看到的結果已經出現，其實，我們黨團希望透過冗長的發言，爭取時間來跟民進黨黨團協商，協商出一個軍公教人員統統可以接受的版本，回應到蔡英文總統所講得領得到、領的久，但是經過幾天努力，發現我們失敗了，在此向全國的軍公教退休人員說聲：很抱歉！對不起！我們努力不夠，我們一定繼續努力！
今天是2017年6月27日，這是蔡英文政府與民進黨對公務人員的屠殺日，我再講一次，是蔡英文政府與民進黨對公務人員的屠殺日，明年的這個時候也是民主的忌日，因為這個法案內容明明是政府跟他的員工有契約，為何可以說翻就翻！
各位，翻的結果並沒有辦法永續經營，只有多拖個幾年而已，所以請蔡英文、也請陳建仁把「領得到、領得久」這句話收回去。原來是6年後歸零的18%，在這裡變成2年，我們可以說陳建仁副總統是拿著大刀砍軍公教，民進黨黨團是拿了機關槍掃射軍公教，我們會記住6月27日這一天的屠殺日。謝謝。
- 主席
請張委員麗善發言。
- 張委員麗善
（14時55分）主席、各位同仁。剛剛議事槌重重一槌，我的內心感到非常沉痛，我相信現場所有的公務人員也一樣，你們的內心非常難過、痛苦！國民黨委員對此都能感同身受。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請馬委員文君發言。（不在場）馬委員不在場。
請賴委員士葆發言。
- 賴委員士葆
（16時49分）主席、各位同仁。俗話說得好：「贏賭不要贏話」，民進黨政治人物一貫如此，要贏又要追打。早上公務人員退休資遣撫卹法三讀通過，林萬億居然就出來講話了，還罵馬英九，說馬英九為什麼失敗？馬英九沒有與被改革者溝通；民進黨為什麼成功？因為民進黨有。這個叫睜眼說瞎話、笑死人！真正的原因是什麼？大家都很清楚，也不必贅述，如果要解釋的話，就是馬英九充分地尊重國民黨立委的意見，民進黨的蔡英文則沒有，上面一下命令，大家就是要照走、前面是懸崖峭壁也要走，如此而已！蔡英文比較狠，馬英九比較溫和，真正的原因是這樣子。被改革者的聲音有進來嗎？
- 以「55起支」的部分來講，55歲跟58歲差3年，民進黨黨團是用高高在上的姿態、施捨的角度說
你要的話，不然就是58歲。這樣好嗎？為什麼要是55歲，各位都知道，十年樹木，百年樹人，教跟公不一樣的地方在於老師要有熱誠，我在政大當專任老師也有20年了，老師要有熱誠啊！教小學的老師，師專畢業是20歲的話，到55歲才能夠領，他就已經教35年了，你們原來的版本是到60歲，這樣的話教40年才能夠領！請各位告訴我，如果一個工作你做了40年，還會有熱誠嗎？真的有熱誠嗎？更何況60歲時的體力跟55歲差很多、很多，我相信超過50歲的人應該有體會到，50歲以上的體力跟以前是完全不一樣的，60歲以上的話那更不一樣。年齡絕對會磨損一個人對於工作的熱誠，教書也是一樣！所以要記住，十年樹木，百年樹人，今天你們可以接受58歲的門檻，為什麼不能接受是55歲？只不過因為55歲是國民黨提出來的版本，所以你們一定不給，又是政治考量，這才是悲哀！這次整個教改，我們希望多一點是為老師、學生著想，少一點政治思考。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出賴士葆本人的發言。這段發言沒有對應的影片。