林麗蟬於公立學校教職員退休撫卹條例草案─逐條討論─

中國國民黨中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民

從這段發言整理出的主張

軍公教退休金是否應調降?已實施的調降應維持、停止或回復?認為年金改革形塑出軍公教不公不義的形象「到年金改革形塑出軍公教不公不義的形象。」軍公教退休金是否應調降?已實施的調降應維持、停止或回復?認為如果這次年改會不是針對永續,不管能延長幾年最終都會破產的話,那這次年改會就只是在演一場有關職業別的霸凌大戲「如果這次年改會不是針對永續,不管13年、2年、19年都會破產的話,那這次的年改會就只是演一場有關職業別的霸凌大戲而已。」軍公教退休金是否應調降?已實施的調降應維持、停止或回復?認為公務人員為國家和社會奉獻一生服務之後,國家沒辦法給公務人員有尊嚴的退休生活「當你們為國家、為社會奉獻一生的服務之後,國家沒辦法給各位有尊嚴的退休生活。」退撫基金的財務缺口應如何因應?質疑年金改革無法讓年金永續,認為根據銓敘部精算報告即使省下的經費全部挹注退撫基金,退撫基金只能再延續十三年,至民國139年仍會破產「根據今年銓敘部的精算報告,如果照考試院的版本,省下的經費全部挹注退撫基金,退撫基金只能再延續十三年就會破產,由此可知,照考試院的版本也頂多多撐六年,民國139年這個年金一樣破產,這是永續嗎?」每週的例假與休息日應如何設計(一例一休、七休一的例外)?認為一例一休造成勞工及雇主的對立、撕裂台灣社會族群「我們也知道台灣社會族群已經被一系列的政策推行撕裂。從一例一休造成勞工及雇主的對立,到年金改革形塑出軍公教不公不義的形象。」

發言紀錄

  1. 林委員麗蟬

    (15時21分)主席、各位同仁。從本月15號黨團開始協商公務人員退撫條例,再到院會逐條討論,最後今天三讀通過。其實該講的都講過了,本黨同仁苦口婆心說來說去,我們只是希望大家能夠稍微傾聽一下軍公教人員的心聲,可是我們看到執政黨只會在那邊直播、只會在那邊罵國民黨,照理說,執政黨應該是國家的母親、國家的父親,我們真的不曉得執政黨在做什麼,你們繼續直播沒關係,我只盼望蔡英文總統能夠體恤任勞任怨、工作辛苦又危險的警消人員。

  2. 今天麗蟬上台登記發言,只想講一件事。麗蟬在這邊要代表我本人以及國民黨各位同仁向全國辛勞的公務人員說聲「對不起」。對不起!因為我們沒有辦法幫你們把關,當你們為國家、為社會奉獻一生的服務之後,國家沒辦法給各位有尊嚴的退休生活。對不起!因為國家沒有辦法照顧好為人民服務的軍公教人員,真的很對不起!我們也知道台灣社會族群已經被一系列的政策推行撕裂。從一例一休造成勞工及雇主的對立,到年金改革形塑出軍公教不公不義的形象。蔡總統曾說過「年金改革成功,就是台灣民主的成功!」,本席想請教總統,在您領導之下彼此分化、互相仇視的國民就是你眼中的成功嗎?

  3. 主席

    請陳委員宜民發言。

  4. 陳委員宜民

    (15時24分)主席、各位同仁。民進黨不知民間疾苦、不食人間煙火,挾其席次優勢及集體霸凌,通過公務人員退休資遣撫卹法草案關鍵條文,18%優惠存款兩年歸零、所得替代率分十年緩衝,都比年改會提出的版本更為嚴苛,民進黨的專橫跋扈由此可見一斑!年改會不過是民進黨的遮羞布,然而日前蔡英文總統還希望立法院考慮相關法案時,不要脫離年改會版本太多。言猶在耳,民進黨團卻悍然通過與年改會結論截然不同的條文,證明年改國是會議是「玩假的、打假球」,也顯示若非民進黨團不把蔡總統的指示放在眼裡,就是和蔡總統套好招式,一個扮黑臉、一個扮白臉!

  5. (這裡略去一段其他人的發言)
  6. 教育是百年大計,不論是教師的勞動工作權,或是下一代的受教權,都應該被放在所有改革的第一位考量,一定要從長計議,不是想改就改,錯了再改,這樣會造成整體政策的不穩定,也讓公教人員和全民對執政者失去信心。希望蔡英文政府能夠真正「謙卑、謙卑、再謙卑」,傾聽最基層的聲音,讓年金改革能夠更符合實際現狀的需求。

  7. 主席

    請林委員麗蟬發言。

  8. 林委員麗蟬

    (17時32分)主席、各位同仁。今天早上總統府發言人針對年金改革表示,年金制度改革的目標是確保每位國民都有安心而有品質的退休生活,經濟安全無虞,也讓國家有限資源公平且永續照顧每個國人。國人高度期待年金改革的成功,朝野各黨都有責任支持,並確保年金改革成功。

  9. 蔡總統在年金改革國是會議開幕時講到,要讓台灣的年金制度成為「政府付得起、退休領得到」、「現在領得到、未來也領得到」的永續制度。請注意!執政黨談到的重點都是年金的永續。然而,剛剛三讀通過的公務人員退休資遣撫卹法真的可以讓年金永續嗎?這是一個讓年金永續的法案嗎?根據今年銓敘部的精算報告,如果照考試院的版本,省下的經費全部挹注退撫基金,退撫基金只能再延續十三年就會破產,由此可知,照考試院的版本也頂多多撐六年,民國139年這個年金一樣破產,這是永續嗎?

  10. 勞保的情況更是離譜!今年5月勞動部直接在社會福利及衛生環境委員會承認,如果照行政院的版本,勞保年金將在民國118年破產,其實改革的版本都一樣,勞保只能再延續二年,就會破產。本席請教執政黨的委員,這樣的話,您們說的永續不就是在騙人嗎?

  11. 不論是延長2年、13年還是19年破產,統統都沒有永續,統統都會破產!如果這次年改會不是針對永續,不管13年、2年、19年都會破產的話,那這次的年改會就只是演一場有關職業別的霸凌大戲而已。

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出林麗蟬本人的發言。這段發言沒有對應的影片。