中國國民黨・臺北市第7選舉區從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為這樣的年金改革一年後會使國內民間消費能力大幅下降，在經濟上產生很大的問題「第一，經濟上會產生很大的問題，一年以後，國內的民間消費能力會大幅下降」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？質疑將中小學教師退休年齡訂為五十八歲，認為小學教師在五十歲至五十五歲之間退休較合適，理由是年紀大時教學困難且有世代隔離與教養問題，並質疑三年的差距會讓財政大幅惡化「，尤其當他們年紀很大了，要去教小學一、二年級，那種世代隔離、教養的情況之下會產生問題，這也是大家多年來都在談的一個問題。今天撇開年金不談，若問小學老師什麼時候退休比較合適，大家都會覺得是介於50歲至55歲之間，可是當蔡英文的年改會做了這樣的決定以後，我覺得很多民進黨委員都不敢講話、不願意講話，現在就算談好了58歲，請各位想一想，這3年會讓財政這麼惡化嗎？」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？認為大學教授養成教育較長、教學年資短且底薪不高，若一體適用一般老師的所得替代率，將來難以從海外或國內頂尖大學延攬具國際競爭力的人到大學教書「尤其是有國際競爭力的這些人，他們教學的年資很短，而且底薪不高，只是研究費比較高，如果用一般老師的所得替代率，我們可以預言，將來要從海外或國內頂尖大學延攬有世界競爭力的人到大學教書，是很困難的。」發言紀錄
- 費委員鴻泰
（16時53分）主席、各位同仁。現在開始討論公立學校老師的退休年金，大家馬上都會想到中小學老師55歲退休的問題，尤其是我們這些區域選舉出身的委員，即使是不分區，家裡有小孩的人也都知道，小學跟初中的老師在教書上面，年紀大的話相對來說是比較困難的。大家都知道教書最困難的分別是教五、六年級或者國一、國二，那些老師真的是倍感辛苦，尤其當他們年紀很大了，要去教小學一、二年級，那種世代隔離、教養的情況之下會產生問題，這也是大家多年來都在談的一個問題。今天撇開年金不談，若問小學老師什麼時候退休比較合適，大家都會覺得是介於50歲至55歲之間，可是當蔡英文的年改會做了這樣的決定以後，我覺得很多民進黨委員都不敢講話、不願意講話，現在就算談好了58歲，請各位想一想，這3年會讓財政這麼惡化嗎？財政惡化有很多種方式處理，我講了很多次，政府的立場是什麼？我再講另外一個問題，也就是大學教授的問題，大學教授的養成教育比較長，從國外聘請回來的博士，平均年齡介於32歲到35歲之間，這些人的養成教育比較長，尤其是有國際競爭力的這些人，他們教學的年資很短，而且底薪不高，只是研究費比較高，如果用一般老師的所得替代率，我們可以預言，將來要從海外或國內頂尖大學延攬有世界競爭力的人到大學教書，是很困難的。民進黨這樣的年改，日後會產生兩個問題，第一，經濟上會產生很大的問題，一年以後，國內的民間消費能力會大幅下降；第二，大學很難再請到有國際競爭力的老師。我再跟大家報告一件事，往後這一兩年，真的會出現很多我們不想看到、令人扼腕的大事，建議大家好好思考一下
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出費鴻泰本人的發言。這段發言沒有對應的影片。