中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為教職人員年金改革法將造成教師退休起支年齡延後，使教職人員新陳代謝緩慢，並影響學童受教品質。「今天蔡政府的教職人員年金改革法，將造成教師退休起支年齡延後，使教職人員新陳代謝緩慢，並會影響學童受教品質。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑執政黨所喊的教職人員年金改革有解決3萬7,000多位流浪教師的問題，認為若不解決而延後退休讓老師教到60歲、58歲，未來畢業的師範老師將找不到工作。「不曉得執政黨所喊的要改革，有解決到3萬7,000多位流浪教師的問題嗎？如果這些問題都不解決，以後畢業的師範老師們，統統找不到工作，因為延後退休讓很多老師要教到60歲、58歲，難道這就是台灣的教育制度？」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？質疑教師退休年齡從60歲喊到58歲是隨便講講、沒有任何配套措施，未考量每個教師所教導的年齡層不同。「每一個教師所教導的年齡層都不一樣，怎麼可以從60歲喊到58歲，都是隨便講講、沒有任何配套措施！」發言紀錄
- 林委員麗蟬
（10時58分）主席、各位同仁。改革必須要有配套措施，從前幾天講到現在都一樣，本席認真認為一個國家的興盛與否，問題在於我們的政策路線是否正確。不管先前推出的一例一休也好，還是公教人員的年金改革也好，還是未來我們要推的前瞻基礎建設等等，蔡政府的一意孤行，將會導致台灣社會的混亂與族群的對立。今天蔡政府的教職人員年金改革法，將造成教師退休起支年齡延後，使教職人員新陳代謝緩慢，並會影響學童受教品質。未來若延後退休年齡，使老師從30歲教到60歲，會讓教師的除舊換新面臨很大挑戰。據本席所知目前有3萬7,000多位流浪教師，不曉得在場委員有關心到我們的流浪教師嗎？不曉得執政黨所喊的要改革，有解決到3萬7,000多位流浪教師的問題嗎？如果這些問題都不解決，以後畢業的師範老師們，統統找不到工作，因為延後退休讓很多老師要教到60歲、58歲，難道這就是台灣的教育制度？
我們也看到很多教師團體聲明，七成以上的家長不希望教師年齡超過55歲；八成以上則認為不宜超過55歲，可見家長的觀點是如此。站在家長的立場，本席當過家長會的委員，也知道很多家長不希望教師的年齡這麼大；而站在立法委員的立場來看，我們也不希望師範體系的老師畢業後都沒有工作，何況國內有3萬7,000個流浪教師，執政黨有什麼安排、配套？每一個教師所教導的年齡層都不一樣，怎麼可以從60歲喊到58歲，都是隨便講講、沒有任何配套措施！隨便講、隨便喊、隨便教，難道台灣未來的教育就是如此？這是教育界必須要面對的。台灣的教育不是這樣隨便喊的、從60歲喊到58歲就算了。如果再繼續抗議個兩天，那就再喊到55歲，好不好？再來，明（2018）年選舉的時候就繼續喊到50歲，好不好？我覺得教師的部分不是隨便喊喊就可以，我非常關心下一代的教育，因為我是媽媽，在座很多人也都是家長，請您關心我們下一代的教育，拜託您，包括主席。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林麗蟬本人的發言。這段發言沒有對應的影片。