親民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？質疑將教職員月退休金計算基準從最後在職改為最後15年均俸，認為以薪資625俸點、年資25年的教師為例，月退休金會從4萬7,080元降至3萬8,845元。「以薪資625俸點、年資25年的教師為例，月退休金原本是可以領到4萬7,080元，改成以15年均俸計算以後，其月退休金只剩下3萬8,845元。」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？主張軍公教勞各職業年資採計的計算標準應該趨於一致，以免產生職業間對立的問題。「所以軍公教勞各職業年齡採計的計算標準應該還是要趨於一致，這樣才不至於產生職業間對立的問題」發言紀錄
- 周陳委員秀霞
（10時39分）主席、各位同仁。關於第二十八條，親民黨團還是堅持希望有一個軍公教各職業別均贏的局面，勞團反對從最高5年拉長到最高15年，軍公教人員也反對從最後一天拉長到最後的15年，那為什麼我們今天卻堅持要改到最後的15年呢？改到最後15年會產生什麼樣的結果？本席現在以一位退休老師的試算結果來加以說明，以薪資625俸點、年資25年的教師為例，月退休金原本是可以領到4萬7,080元，改成以15年均俸計算以後，其月退休金只剩下3萬8,845元。未來包括公教保的修法，公保養老給付同樣的也會從本俸調成以15年的均俸來計算，原本可以拿到141萬元的公保養老給付，在改為15年均俸以後，只會剩下116萬元。民進黨的委員也有提到，勞保是勞保，退休金是退休金，兩者的計算基礎不應該拿來一起比較，如果這個邏輯可以通的話，那為什麼行政院送進立法院的勞保條例修正草案卻準備要將勞保的年資採計標準延長為最高的15年，難道這樣對他們公平嗎？所以軍公教勞各職業年齡採計的計算標準應該還是要趨於一致，這樣才不至於產生職業間對立的問題，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出周陳秀霞本人的發言。這段發言沒有對應的影片。