中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為大幅減少年金的結果將影響民眾消費意願，對經濟產生緊縮的效果，對經濟非常不利「其次，大幅減少年金的結果，將影響民眾消費意願，對經濟產生緊縮的效果，對經濟有非常不利的影響。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？主張年金改革是國家總體經濟、財政非常重要的一環，應由國發會負責最為合適「改革應該是由國發會負責最為合適，但是這次國發會沒有負責任何角色」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑年金改革只注重多繳、少領、延後退及有關參數的改革，缺乏像其他國家涉及總體經濟和財政的配套「而林政委負責的結果只注重在多繳、少領、延後退，以及有關參數的改革。」退撫基金的財務缺口應如何因應？質疑精算報告不可信，認為不清楚年金改革雖可延緩破產並初步達成預期目標，但到底可以延後多少年「雖然改革可以延緩年金破產，初步可以達成預期目標，但是可以延後多少年？因為精算報告不可信，我們並不清楚到底可以延後多少年。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為退休年限及減額年金實施的結果會影響行政效率，也無法吸收一流人才進入政府機關「再者，退休年限及減額年金實施的結果會影響行政效率，也無法吸收一流人才進入政府機關。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑年金改革主導者林萬億政委的改革會聚焦在公平分配方面，讓公務員、勞工等退休條件趨於一致，但從來沒有考慮經濟層面的問題，也沒有邀請相關經濟學家參與「所以他的改革會聚焦在公平分配方面，會聚焦在如何讓公務員、勞工等相關退休條件趨於一致，但從來沒有考慮到經濟層面的問題，也沒有邀請相關的經濟學家參與這次年金改革。」發言紀錄
- 曾委員銘宗
（10時52分）主席、各位同仁。有關年金改革的相關討論已經慢慢進入尾聲，我今天要向各位報告一個很嚴肅的主題，就是年金改革的可能結果，這個問題可以從三個層面來看待。第一個層面是誰來主導。這次的年金改革，主導者會決定最後的結果，年金改革小組召集人雖然是陳建仁副總統，但他只負責開會，沒有決策權，真正有決策權的是林萬億政委，這段時間他幾乎都在議場後面。我對林政委沒有意見，但是我們知道他是一位社會學者，由於他是社會學者，他的專業就在社會層面，所以他的改革會聚焦在公平分配方面，會聚焦在如何讓公務員、勞工等相關退休條件趨於一致，但從來沒有考慮到經濟層面的問題，也沒有邀請相關的經濟學家參與這次年金改革。我再跟各位報告，主導者會決定最後的結果。
第二個層面是改革的範圍。基本上，年金改革是國家總體經濟、財政非常重要的一環，改革應該是由國發會負責最為合適，但是這次國發會沒有負責任何角色，而林政委負責的結果只注重在多繳、少領、延後退，以及有關參數的改革。我們看看日本，他們在2013年進行改革時也提出財政改革，將營業稅從5提高到8，也提出強化經濟競爭力的方案。我們看看別的國家，人家的改革是有配套，涉及到總體經濟和財政的。
第三個層面是改革的可能結果。雖然改革可以延緩年金破產，初步可以達成預期目標，但是可以延後多少年？因為精算報告不可信，我們並不清楚到底可以延後多少年。其次，大幅減少年金的結果，將影響民眾消費意願，對經濟產生緊縮的效果，對經濟有非常不利的影響。再者，退休年限及減額年金實施的結果會影響行政效率，也無法吸收一流人才進入政府機關。
綜觀本席以上所述，改革結果可以預見。我要請教各位委員，這樣的改革是我們所要的嗎？謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出曾銘宗本人的發言。這段發言沒有對應的影片。