中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑大幅調降大學教師退休金對將來大學教育現場師資的衝擊，認為將使優秀人才快速流失並衝擊學生受教權益「請問這樣對將來大學教育現場的師資將造成什麼衝擊和影響？恐怕會使得優秀的人才快速流失」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？質疑將中小學教師月退休金起支年齡訂為58歲是即興立法且毫無根據，未參考家長意見與教學現場實際狀況，主張教師與家長要的是55歲「沒有根據家長的意見，沒有參考老師教學現場的實際狀況就訂為58歲，實在非常荒謬可笑！現在老師的聲音告訴大家，他們要的是55歲，家長也說55歲」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？主張教職員退休金改革應走溫和漸進的改革，反對大刀一揮的一刀切作法「而這次退休金又不走溫和漸進的改革，又如此大刀一揮」發言紀錄
- 王委員育敏
（9時53分）主席、各位同仁。有關這次整個教職員退撫條例的修正，到目前為止，我們看到比較大的、重要關鍵的條文，幾乎都按照民進黨的版本通過了，但是我們要說，這樣的版本會衝擊到教育的現場，這樣的版本根本缺乏配套細膩的思考，第一點，我們可以看到中小學教師的起支年齡，民進黨即興式的把年齡修改為58歲，訂為58歲是沒有任何根據的，就是密室協商、大家喊一喊說那就58歲吧！沒有任何論述基礎，沒有根據家長的意見，沒有參考老師教學現場的實際狀況就訂為58歲，實在非常荒謬可笑！現在老師的聲音告訴大家，他們要的是55歲，家長也說55歲，為什麼訂出一個58歲？實在令人匪夷所思，這樣即興式的立法，將來的後果，我想民進黨政府要準備去承擔。
第二點，這次一刀切的作法，可以看到完全不考慮對大學教授的衝擊，剛剛本黨的委員也舉出知名教授25年的年資，結果在這波年改中，將來他的退休金會被砍到45%，請問這是我們想要厚植大學實力，延攬優秀老師人才應該要有的做法嗎？如果在退休金方面大砍這些優秀的老師，那請問你們有另外的配套嗎？跟鄰近國家大學老師的薪水相比，我們大約是周邊國家的二分之一或四分之一，他們本來在薪水方面就已經缺乏競爭力，跟香港、新加坡根本沒得比，而這次退休金又不走溫和漸進的改革，又如此大刀一揮，請問這樣對將來大學教育現場的師資將造成什麼衝擊和影響？恐怕會使得優秀的人才快速流失，只要鄰近國家開出更好的條件，他們就會不加思索到其他國家去了，這是我們中華民國政府未來所要的現象嗎？當然不是，所以這幾天來國民黨的委員苦口婆心，一說再說，就是要把這些道理說清楚講明白，這些衝擊與配套，當現在的執政黨都不好好思考時，未來所產生的後遺症，他們負擔得起嗎？他們負責得起嗎？最終的結果是，又會再衝擊所有學生在第一現場受教的權益。現在民進黨政府完全執政，完全負責，我希望在訂定任何大的政策之前，周延的配套，細膩的思考都是你們必須要兼顧的。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出王育敏本人的發言。這段發言沒有對應的影片。