中國國民黨・臺北市第7選舉區從這段發言整理出的主張
退撫基金的財務缺口應如何因應？認為臺灣各種退休基金財務出問題的原因是基金操作有問題，基金投資報酬率只有百分之一點多、二點多「今天臺灣各種退休基金的財務出問題的原因，是基金操作有問題。我昨天跟大家報告過，在陳水扁總統執政時，銓敘部的朱武獻負責基金操作，當時虧了1,000多億元，那是因為操作的方法有問題。我們基金的投資報酬率在世界上低到可憐，只有百分之一點多、二點多」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？認為僅以財務的角度來看，58歲或55歲退休其實沒有差很多「如果僅以財務的角度來看，58歲或55歲退休其實沒有差很多」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為教授退休金偏低，台灣以後想要找好的教授回來是緣木求魚「算一算年資不到30年，只有20幾年，只能領大概不到5萬塊的退休金。這是我們必需正視的，這些夫子們、教授們，如果知道他們的退休金是這樣，以後臺灣想要找好的教授回來真的是緣木求魚」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？認為中小學老師58歲退休，絕對會影響到孩子們受教的品質「中小學的老師58歲退休，絕對會影響到孩子們受教的品質。」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？認為大學教授的退休規定以及中小學教師58歲的退休年齡，可能再過幾年就不得已又要修法「也許再過幾年，針對大學教授的退休以及中小學教師58歲的退休年齡不得已又要修法。」發言紀錄
- 費委員鴻泰
（9時34分）主席、各位同仁。本席就順著賴士葆委員的話題繼續談，現在國立大學教授的薪俸，大概在10萬塊錢左右，有一半是他的本俸，另外一半是研究費，可是在計算退休年金時，研究費是不能計入的。剛剛賴士葆委員以他自身為例，本席則要以認識的兩位教授舉例，本席在美國唸書的師兄，在美國的大藥廠工作多年，在他50歲左右時，我們有一次聚會，很多人勸他回來臺灣，他考慮了2年後回到他的大學母校─臺灣大學任教，後來不到10年就離開了。按照當時的情形，若繼續待下去，退休金實在很少，現在年改後的退休金可能會更少。
剛才賴士葆委員提到有位年資25年的教授，其實很多人都認識，講出他的名字也許沒關係，他叫司徒達賢，是政治大學多麼有名的教授，相信他到世界各國的任何學校任教，待遇絕對比現在不知道高了多少倍；還有另一位政治大學的教授也是如此。
如同本席昨天說過的，有些科系是世界流通的，像本席唸的統計系，還有會計系等，會計系在美國的教職工作非常非常容易找；曾幾何時，政大聘請了約二十位美國的博士回來任教，這些博士們犧牲當時在美國很好的待遇，結果現在退休了，算一算年資不到30年，只有20幾年，只能領大概不到5萬塊的退休金。這是我們必需正視的，這些夫子們、教授們，如果知道他們的退休金是這樣，以後臺灣想要找好的教授回來真的是緣木求魚，請各位思考一下。
- 主席
請徐委員永明發言。（不發言）徐委員不發言。
請盧委員秀燕發言。
- 盧委員秀燕
（9時37分）主席、各位同仁。這幾天民進黨政府釋出了訊息，被社會大眾罵翻了，造成民調直直落，所以準備修改一例一休，在民進黨政府一例一休髮夾彎之前，希望民進黨政府跟所有的委員要先為之前聯手強行通過一例一休懺悔道歉！一例一休扼殺了台灣的經濟動能，剝奪了勞工賺錢的機會，等於是變相減薪，也阻礙產業和經濟的生存發展，可以說是全盤皆輸；當初就在這個院會，社會各界還有在野黨的委員，苦口婆心一再呼籲民進黨政府要傾聽民意做好配套，不要強行通過一例一休，很可惜，言者諄諄，聽者藐藐，民進黨政府一意孤行，民進黨委員當初也為虎作倀，全力配合強行表決通過一例一休，今天要髮夾彎，難道船過水無痕，民進黨不用道歉嗎？也不用被追究嗎？從一例一休及前瞻計畫，我們嚴重質疑民進黨的年金改革，砍殺太兇、沒有配套，很可能會造成政府誠信破產，軍公教警士氣低迷，社會族群撕裂，國家不再進步，真正受害的是臺灣、是人民，希望民進黨政府懸崖勒馬，理性的與軍、公、教、警對話，做好配套。不要像一例一休，等出問題了再來髮夾彎，臺灣經不起一再重創。
- 主席
各黨團推派發言之委員均已發言完畢。第六十五條照審查會條文通過，請問院會，有無異議？（無）無異議，第六十五條照審查會條文通過。
現在進行處理第六十六條，宣讀審查會條文。
- 第六十六條 本條例所定退撫給與，一律採金融機構直撥入帳方式為之，並依下列規定發給
一、一次退休金及首期月退休金經主管機關審定後，自退休生效日起發給。但依第三十一條第三項與第三十二條第二項第二款及第四款規定擇領展期月退休金者，自其年滿法定起支年齡之日起發給。第二期以後之月退休金，配合統一作業，每月發給一次。
二、資遣給與經主管機關審定其年資及給與後，自資遣生效日起發給。
三、遺屬一次金及一次撫卹金，經主管機關審定後發給。
四、遺屬年金經主管機關審定後，自退休教職員死亡時之次一個月退休金定期發給日起發給。但未再婚配偶依第四十五條第二項規定擇領遺屬年金者，應自其年滿法定起支年齡之日起發給。第二期以後之遺屬年金，配合統一作業，每月發給一次。
五、首期月撫卹金經主管機關審定後，自教職員死亡之次月起發給；第二期以後之月撫卹金，配合統一作業，每月發給一次。第五十八條及第五十九條所定按遺族未成年子女人數，每月加發之撫卹金，亦同。
前項退撫給與之領受人資格之查驗、發放作業程序及其他相關事項，由中央主管機關另以辦法定之。
- 主席
現在依登記順序發言，第一位請費委員鴻泰發言。
- 費委員鴻泰
（9時42分）主席、各位同仁。昨天我們在這邊表決通過中小學教師的退休金起支年齡為58歲，從前天、昨天到今天，我接到非常多家長、老師及校長的電話，雖然這個案子已經二讀通過，但是看到一例一休的例子，讓我想到，也許再過幾年，針對大學教授的退休以及中小學教師58歲的退休年齡不得已又要修法。
昨天我講到，在各個學科的研究方法中，當沒有辦法用數量的方式去做民調或實驗時，有一種方法叫做專家意見法。有那麼多中小學的校長提出了他們的看法，還有家長會的成員當然會在意誰來教他們的孩子，他們不是那些中小學老師，所以我們就撇開這些老師們的心情，當主持學校行政工作的校長及接受教育的孩子們的父母，他們的看法都是如此時，我真的不太了解執政黨民進黨的委員為什麼會做這種決定。
如果僅以財務的角度來看，58歲或55歲退休其實沒有差很多，我再一次跟大家報告，今天臺灣各種退休基金的財務出問題的原因，是基金操作有問題。我昨天跟大家報告過，在陳水扁總統執政時，銓敘部的朱武獻負責基金操作，當時虧了1,000多億元，那是因為操作的方法有問題。我們基金的投資報酬率在世界上低到可憐，只有百分之一點多、二點多，所以我誠懇的再次呼籲，中小學的老師58歲退休，絕對會影響到孩子們受教的品質。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出費鴻泰本人的發言。這段發言沒有對應的影片。