從這段發言整理出的主張
公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計?主張支持政務官所得替代率的調整,簡任級在十年內從百分之七十五降到百分之六十,部長級以上包含院長等在十年內從百分之五十五降到百分之四十「對於政務官的所得替代率,我們讓簡任級的政務人員能夠比照一般的政務人員,把最高所得替代率在10年內從75%降到60%。此外,部長級以上包含院長等政務人員,所得替代率則在10年內從55%降到40%。」軍公教退休金是否應調降?已實施的調降應維持、停止或回復?反駁年金改革是針對軍公教的鬥爭,指出國民黨執政時就曾發出年金改革不能再延遲的警訊「國民黨控訴這是一場針對軍公教的鬥爭,刻意遺忘四年前他們執政的時候,就發出年金改革不能再延遲的警訊!」軍公教退休金是否應調降?已實施的調降應維持、停止或回復?認為國民黨揚言重新執政要將改革成果一筆勾銷令人錯愕,認為國家財政困難與人口少子女化無論誰執政都要共同面對,且會牽動好幾個世代的命運「可是對於國民黨揚言,有朝一日重新執政,要將今天的改革成果一筆勾銷,本席感到相當錯愕,因為國家財政困難與人口少子女化,都不是民主進步黨重新執政之後才發生的事情,無論誰執政都要共同面對,都會牽動好幾個世代的命運。」軍公教退休金是否應調降?已實施的調降應維持、停止或回復?認為年金改革是著眼國家未來的必要調整「年金改革是著眼國家未來的必要調整」軍公教退休金是否應調降?已實施的調降應維持、停止或回復?質疑國民黨要求已退休人員領取金額不能減少、把改革壓力全部放在新進公教人員的做法,認為這樣無法達成世代之間的平衡「國民黨大聲疾呼不溯及既往,要求已退休人員領取金額不能減少,把改革壓力全部放在新進公教人員,怎麼能夠達成世代之間的平衡?」軍公教退休金是否應調降?已實施的調降應維持、停止或回復?認為國家年金改革委員會將所有數據資料與討論過程全數公開,是透明開放的討論過程,奠基於對民主制度的信仰與對公民參與的尊重「國家年金改革委員會以總統府的高度,在25次的委員會議、分區會議與國是會議中,將所有數據資料與討論過程全數公開,儘管年改會的結論無法讓各個政黨和反改革的團體滿意,但是這樣透明開放的討論過程,正是奠基於我們對民主制度的信仰、對公民參與的尊重。」退撫基金的財務缺口應如何因應?質疑國民黨委員一邊要求衝高基金績效,一邊要求政府負最終支付責任,認為兩者矛盾,不清楚到底是要保守避險還是要積極操作「本席不能理解,國民黨委員一邊要求衝高基金績效,一邊要求政府負最終支付責任,到底是要保守避險還是要積極操作?」公教人員的 18% 優惠存款應取消、調降利率或維持?主張支持民主進步黨黨團版本,在二年半內自明年七月一日適用後至一○九年十二月三十一日,讓實施四十八年的政務人員優存不合理制度走入歷史「民主進步黨黨團的版本要在2年半裡面,也就是從明年的7月1日開始適用以後,在109年12月31日就能夠讓這個執行了48年的不合理制度走入歷史,我們希望各位委員可以支持民進黨的版本。」發言紀錄
- 王委員榮璋
(11時33分)主席、各位同仁。第二十條是討論整個優存的制度應該如何調整跟停止,政務人員的制度是從民國61年開始有優存,主要的重點是在退職的酬勞金;在63年的時候,又增加了公保的養老給付。這個制度實施到目前45年,現在適用的退職政務人員一共有362位,其中月退兼領優存的部分,一共有235人;一次退領優存的部分,則有127人。一次退的部分,優存大概是57,000元左右;月退加優存的部分,每個月平均所領取的月退金是13萬元,其中優存的部分大概是74,000元。這樣的制度在民進黨第一次執政的時候,也就是95年我們做了第一次本金調整方案,讓退職所得的上限下降到75%至80%,今天我們再度做調整,民主進步黨黨團的版本要在2年半裡面,也就是從明年的7月1日開始適用以後,在109年12月31日就能夠讓這個執行了48年的不合理制度走入歷史,我們希望各位委員可以支持民進黨的版本。
剛剛在第十九條的時候,對於政務官的所得替代率,我們讓簡任級的政務人員能夠比照一般的政務人員,把最高所得替代率在10年內從75%降到60%。此外,部長級以上包含院長等政務人員,所得替代率則在10年內從55%降到40%。我想經過這樣調整、改變的制度,是配合歷史、配合目前現況的改變,事實上也做到了很多委員,尤其是在野黨的委員所強調的,我們怎麼樣去「瘦大官、保小吏」,或者是「瘦大官、保基層」。對於這個部分所做的配合調整跟改變,懇請各位委員支持,謝謝。
- 主席
報告院會,各黨團推派發言的委員均已發言完畢,現在依時代力量、民進黨版本順序處理,依序進行表決,如果其中有任何一案經表決通過,即不再進行其他提案之表決。
現在處理時代力量黨團再修正動議條文。
- (這裡略去一段其他人的發言)
本案完成立法程序後,有王委員榮璋登記發言,現在截止發言登記。在王委員榮璋發言之後,也讓我講幾句話。
請王委員榮璋發言。
- 王委員榮璋
(13時20分)主席、各位同仁。我國的年金制度相當複雜,十三套制度以職業類別區分,繳費與給付各有差異,外界往往難以全盤瞭解。國家年金改革委員會以總統府的高度,在25次的委員會議、分區會議與國是會議中,將所有數據資料與討論過程全數公開,儘管年改會的結論無法讓各個政黨和反改革的團體滿意,但是這樣透明開放的討論過程,正是奠基於我們對民主制度的信仰、對公民參與的尊重。
今天,公務人員、教育人員、政務人員等年改法案,已經率先三讀通過,本席尊重任何個人與團體依法申請釋憲的權利,可是對於國民黨揚言,有朝一日重新執政,要將今天的改革成果一筆勾銷,本席感到相當錯愕,因為國家財政困難與人口少子女化,都不是民主進步黨重新執政之後才發生的事情,無論誰執政都要共同面對,都會牽動好幾個世代的命運。
年金改革是著眼國家未來的必要調整,本席不能理解,國民黨委員一邊要求衝高基金績效,一邊要求政府負最終支付責任,到底是要保守避險還是要積極操作?國民黨大聲疾呼不溯及既往,要求已退休人員領取金額不能減少,把改革壓力全部放在新進公教人員,怎麼能夠達成世代之間的平衡?國民黨控訴這是一場針對軍公教的鬥爭,刻意遺忘四年前他們執政的時候,就發出年金改革不能再延遲的警訊!國民黨為了附和少數反改革團體,沒有辦法整合出黨團的版本,甚至於要求先釋憲再審查,這究竟是誰在做政治利益的計算?
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出王榮璋本人的發言。這段發言沒有對應的影片。