民主進步黨・新北市第5選舉區從這段發言整理出的主張
中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？認為應制定國家人權博物館組織法以成立國家人權博物館，大方向支持該草案，理由是成立後官方將有更多能量推行人權教育、落實轉型正義。「預期成立國家人權博物館後，官方將有更多能量處理此一問題，故本次制定國家人權博物館組織法草案，我大方向支持。」發言紀錄
- 委員蘇巧慧書面意見
國家人權博物館之組織位階
1.推行人權教育、落實轉型正義是當代台灣必須面臨之課題。預期成立國家人權博物館後，官方將有更多能量處理此一問題，故本次制定國家人權博物館組織法草案，我大方向支持。查行政院曾於2003年、2008年提出「國家人權紀念館組織法草案」，其組織法第一條皆明定該館為總統府之隸屬機關，與本次將該館則隸屬文化部之下顯有差異。文化部對此立場為何？該館隸屬於何機關最為適宜？請予以敘明。
國家人權博物館之執掌
2.現國家人權博物館籌備處下設行政室、綜合規劃組及研究典藏組，下轄景美、綠島人權文化園區。正式設立博物館後將增加典藏研究暨檔案中心、展示教育組及公共服務組，正式員額亦從13人躍升至50人。惟查107年文化部單位預算案，現國家人權博物館籌備處進用臨時人員10人、勞務派遣21人。文化部對於國家人權博物館籌備處現有之非典型勞工將如何處置？請予以敘明。
3.現國家人權博物館籌備處之景美、綠島人權文化園區，其先身皆為白色恐怖之不義遺址。惟台灣仍有許多不義遺址（或有形負面文化資產），文化部對此是否有計劃處理？又其轉型之時程、詳細計畫為何？請予以敘明。
國家人權博物館之內容
4.依「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」成立之「財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會」已於2014年9月將檔案全數移交給文化部，文化部則將檔案全數交給國家人權博物館籌備處，現暫置於景美人權文化園區。此類檔案為落實轉型正義之基礎，還原歷史真相之根本，應當審慎研究。文化部於交接後，其檔案研究成果為何？請予以敘明。
5.接續上題，對於此類檔案之利用（甚至於公開），文化部之界限為何？是否曾有討論？白色恐怖時期不遠，仍有受刑人及其親友在世，其個人資訊保護如何處理？請文化部予以敘明。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出蘇巧慧本人的發言。這段發言沒有對應的影片。