中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？質疑國家人權博物館以兩蔣執政時期為資料蒐集範圍，並負責威權白色恐怖時期不義遺址保存與活化的規劃，認為有針對該時期進行整肅之意。「然後國家人權博物館掌管的事項是威權統治時代的檔案、史料、文物的典藏，威權白色恐怖時期的不義遺址的保存和活化，所以本席才會說不公不義的事情不差剛才李彥秀委員、王育敏委員講的，不差這一件啦」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？質疑國家人權博物館組織法將蒐集資料年間限定在34年到80年的設計不公不義，認為這是在威權時代要整肅這個部分「條文第二條是有關國家人權博物館蒐集資料的年間是34年到80年，請問主委，34年到80年的時候，國家的領導人是誰？」發言紀錄
- 徐委員榛蔚
主席、各位列席官員、各位同仁。其實現在的新政府─蔡政府不公不義的事情、為所欲為的事情，多一件不多，昨天隔壁的司法及法制委員會，針對國家人權博物館的組織法進行討論，條文第二條是有關國家人權博物館蒐集資料的年間是34年到80年，請問主委，34年到80年的時候，國家的領導人是誰？
- 主席
請退輔會李主任委員說明。
- 李主任委員翔宙
主席、各位委員。先總統蔣公及故總統經國先生。
- 徐委員榛蔚
所以就是這樣不公不義嘛！在威權時代就是要整肅這個部分，然後國家人權博物館掌管的事項是威權統治時代的檔案、史料、文物的典藏，威權白色恐怖時期的不義遺址的保存和活化，所以本席才會說不公不義的事情不差剛才李彥秀委員、王育敏委員講的，不差這一件啦，其實現在只要打開電視、報紙，統統都是。上個星期農田水利會還到立法院來陳情、抗議，為的是什麼？我們的國家要染指一個公法人機構，要強行沒收民間公法人機構的財產，還要把它納為行政機關，不公不義、橫柴入灶又添一樁。所以民進黨政府的傲慢，我們從520之後就看得到，樁樁件件，每一天都在發生，一點都不奇怪。
現在我們就來看看這個部分是不是現在退輔會的傲慢，關於放領土地的部分，有一則是開發農地放領辦法，是民國57年訂定的，92年予以廢止，但是過去榮民放領的土地，以前的退輔會說給他們1甲農地47坪的建地，但47坪建地的所有權人卻是農場的主人─農場場長，現在第二代拿到所有權狀以後，想要去做變更，退輔會卻置若罔聞，完全不幫忙、不協助，其實在當下，我們本來就應該把土地所有權人過戶給榮民，對不對？是不是這樣？
- 主席
請退輔會楊主任秘書說明。
- 楊主任秘書駕人
主席、各位委員。在92年放領之前，農舍與農地其實是不可分離的事實，所以在那個當下，對於我們放領的土地，我們也同意他們的農舍可以繼續使用，是在這個背景下面，而不是說農舍與農地是可以分開的。但是後來有兩種情況會讓這項政策的推行受到窒礙，第一種，假設是位於水資源區裡面，雖然有放領土地，仍必須調配到其他土地去，如果不調配到其他土地去的話，就只能繼續再使用而沒有所有權。第二種，假設你的放領土地是位在已經完成都市計畫更新的話，那也是沒有辦法，必須調配到其他土地，所以這件事是有歷史背景的。
- 徐委員榛蔚
好，它有它的歷史背景，可是榮民也戎馬一生了，退輔會答應給他們的地及房子，現在他們卻是有地沒有建物的所有權啊，你們是不是應該協助他們，將它變更過來呢？否則它永遠是歷史事件，到現在訴願狀還在這裡，是不是？
- 楊主任秘書駕人
報告委員，你講的這個狀況，我們回去以後會再從法的層面看看能否尋求救濟手段。
- 徐委員榛蔚
我相信不止花蓮有，各地都有。
- 楊主任秘書駕人
花蓮現在我們查到有3戶榮眷是屬於這種情況，這部分我們也希望能夠照顧到榮眷，所以會去尋求相關可行的法令救濟，盡全力協助這3位來解決這個問題。
- 徐委員榛蔚
我們真的要把這個問題解決，否則一代一代的，這樣問題完全沒辦法解決，好不好？
- 楊主任秘書駕人
是。
- 徐委員榛蔚
什麼時候要對這3戶做協調，幫他們把土地所有權及建物所有權拿回來？什麼時候可以將它完成？
- 楊主任秘書駕人
因為……
- 徐委員榛蔚
我相信這不是一天、兩天的事了，你也知道……
- 楊主任秘書駕人
它涉及到法律的問題，請給我們一段時間。
- 徐委員榛蔚
一段時間到底要多久？又拖3年、5年、10年嗎？
- 楊主任秘書駕人
我答應您，3個月之內我親自到花蓮，與3位原來的住戶面對面溝通，然後尋求相關的法務人員，一齊尋求解決之道。
- 徐委員榛蔚
這件事從92年拖到現在，10幾年過去了，還要再3個月啊？
- 楊主任秘書駕人
那我答應您在1個月內親自去。
- 徐委員榛蔚
好，1個月，您到花蓮時請通知一下本席的辦公室主任。
- 楊主任秘書駕人
我會跟委員的辦公室主任報告。
- 徐委員榛蔚
此外，我真的要謝謝玉里榮院林知遠院長，以及鳳林榮院張副院長，對於偏鄉地區的醫療，真的傾盡全力去結合社會公益團體，讓它能夠發揮最大的效用，這個部分本席要表示感謝之意。不過本席過去一再強調鳳林榮院應該要做ABC的部分，而現在在效益方面是有顯現的，因為鳳林榮院的C點，相信李副主委也知道，上一次你們有在經費上給予支持，讓它的設備更好、更提升，C點的部分因為結合了鳳林鎮其他社區的老人，所以現在到鳳林榮院去就醫的人數也增加了，它等於是活化了。不過由於花蓮現在的老化人口是全國最多的，而且速度最快，加上我們的失智人口也非常多，現在已經達到1,000多人了，所以榮院照護體系部分是不是能夠與長照的照管中心結合，讓與老化有關的醫療體系能夠非常清楚，可以嗎？
另外，退輔會對於玉榮、鳳榮院內的設備，既然現在要推ABC點，對於院內設備的補助與設備的提升，其實也必須讓它更好，因為這兩個建物都非常老舊了，可以嗎？
- 李主任委員翔宙
沒有問題，這兩個部分我們都會持續去給予強化。
- 徐委員榛蔚
第三，關於榮民榮眷的照顧，你們曾經拍過一部宣導片，讓榮民榮眷感到非常溫馨，也找了司馬中原、孫越及魏海敏來代言，我覺得這個部分做得非常好，讓榮民榮眷覺得自己有被重視，但除了心上的重視以外，在實際上還是要對榮家設備的提升讓大家可以感受得到，可以嗎？
- 李主任委員翔宙
可以，沒有問題。
- 徐委員榛蔚
另外，關於和平新莊的問題，我相信這兩天的報紙都報導過了，和平新莊單身榮民的部分，以及另外榮眷安置的部分。硬體當然不是屬於你們，硬體是屬於國防部，但是現在要把他們遷出來，對於這些單身的榮民及家眷部分，我們是不是要做一些安置，讓他們能夠安心的搬出來？
- 李主任委員翔宙
其實我們針對所有住在單身宿舍裡面，如果他們想要遷出，第一個我們會設法讓他們遷到榮家。第二，如果他們不願意搬到榮家，也會幫他們找租金比較低的國宅，並給予協助。當然最重要的是他們後續的生活如何規劃，站在榮民服務的立場，我們一定會給予協助。
- 徐委員榛蔚
希望你們能夠放下軍職的鐵血，柔情一點、溫柔一點的去安撫及說明。
- 李主任委員翔宙
沒問題。
- 徐委員榛蔚
這樣大家才有辦法接受嘛，好不好？
- 李主任委員翔宙
好的。
- 徐委員榛蔚
謝謝主委。
- 李主任委員翔宙
謝謝委員。
- 主席
接下來登記發言的鍾委員孔炤、陳委員明文、蕭委員美琴及孔委員文吉均不在場。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
接下來登記發言的何委員欣純、蔣委員乃辛、高委員金素梅、吳委員志揚、陳委員雪生、鄭委員天財、顏委員寬恒及周陳委員秀霞均不在場。
本次會議有委員陳明文、徐榛蔚等提出書面質詢，請列入紀錄，並刊登公報，請相關單位以書面於兩週內答復。委員口頭質詢未及答復部分或要求補充資料者，亦請相關單位以書面於兩週內提供。
- 委員陳明文書面意見
- 主題
退輔會主委李翔宙業務報告
(一)投資事業大幅萎縮，主要原因是什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
另外，國華公司在104年賣船之後還有四、五千萬的現金，當時不顧民股意見假轉型之名任用私人，「專業經理人」入駐到今天還不滿一年的時間，仍不免解散的命運，是什麼原因？重要的是當時剩餘的資產，如今是增加或是減少？若是減少，那究竟還剩多少？鉅幅減少的原因又是什麼？這些都是退輔會必需瞭解的，要給民股股東一個清楚的交代，這是政府的責任，而不是抱著我是老大，你奈我何的心態。
若是真的有人謀不臧，甚至是違法的事情，希望主委要有擔當來處理。更重要的是，在日後的改革中，絕不能再有類似的情況存在！
- 委員徐榛蔚書面意見
一、放領土地，所有權人疑義
1.本席請教，早期政府為了照顧榮民，在民國57年時訂有「行政院國軍退除役官兵輔導委員會開發農地放領辦法」，對於開墾荒地的榮民，提供了他們農地一甲以及建地45坪的保障，後來該辦法在92年的時候廢止。現在卻發現，這些土地或是建地，都不是榮民所有，都是當時場長的名下，主委曉得這樣的狀況嗎？不曉得是當初經辦人員的問題、還是當時的政策問題？
2.本席也看到，2013年的新聞，裡面提到的是中橫公路，退輔會在民國70到90年間陸續放領，退輔會當時說，土地完成放領後，即為榮民私有，退輔會無權處理相關問題，本席覺得疑惑，退輔會該是榮民的靠山，但現在榮民遇到問題了，退輔會卻好像是兩手一攤，說我政策結束了，沒我的事了？
3.主委，總計退輔會放領的土地數量、土地所有權的狀況、榮民的資料，會裡面有相關的統計嗎？有進行過清查、確認嗎？難道都沒有發現所有權人是場長的狀況？榮民對退輔會來說，怎麼好像變成了孤兒啊？對於目前因為所有權問題涉訟的榮民、榮民後代，退輔會是不是能主動提供協助？如果他們希望能以當時的公告現值讓售目前居住的土地，退輔會是否能幫忙協調昵？
二、榮眷照顧
1.主委，這幾天，大安區國軍單身宿舍「和平新莊」，國防部要求現在還居住在那裡的國軍遺孀必須在年底前搬離，本席瞭解，宿舍的管理，無論是硬體或是修繕，都是國防部的職權，但是針對住在裡面的「人」，榮民或是榮眷的照顧，這就是退輔會的職責，沒錯吧？
2.現在對於還居住在「和平新莊」的榮民榮眷，除了送餐關懷之外，退輔會還有協助哪些事項？在居住的問題上，能給予什麼協助？
3.本席要說，全國榮民人數大約38萬人，這些榮民伯伯們都是為國家奉獻畢生青春的長輩、我們人生的前輩，本席也看到，在9月底，退輔會也推出榮民微電影-「老朋友」，由具榮民、榮眷與藝文大師身分的司馬中原、孫越及魏海敏現身代言，透過影音影像，讓更多人知道榮民們的生命故事，退輔會的用心，本席予以肯定，但也希望，退輔會對榮民榮眷的照顧，可以如蔡英文曾經講過的，「無論我們從哪裡來，都在台灣這塊土地努力生根，我們絕對是一家人，政府會妥善照顧榮民，絕對不會改變。」。
主委，「和平新莊」的問題上，是不是能給予榮民榮眷全力協助？
三、榮民基金會爭奪戰？
1.接著我們看到榮民榮眷基金會，相關的新聞報導可以看到，官派董事在9月27日以突襲的方式，將原生選出來的董事長解職，改由退輔會副主委李文忠擔任董事長，請教主委，到底官派董事和榮民代表董事之間，現在是水火不容了嗎？對於榮民照顧的事項，會不會權益受損？
四、大觀社區案件
1.本來今天下午2點半，新北市地方法院將要對大觀社區不同意拆遷戶進行「履勘」作業，後來又臨時暫緩，請教主委，到底退輔會要如何協助大觀住戶？
2.假使政府擔心「邊拆邊協商」的罵名，因此而暫緩一、兩個禮拜，但同時又沒有新的替代方案，如此暫緩一兩個禮拜對於住戶而言，能讓他們獲得協助？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出徐榛蔚本人的發言。這段發言沒有對應的影片。