曾銘宗於內政委員會會議

1. 曾委員銘宗

   因為原住民選區非常廣泛，假設能夠推動不在籍投票，對行政效率或對選民而言，都是一件好事。在此，請中選會一併說明，技術上有沒有問題？又國外實施的情形如何？

2. 陳委員其邁

   不在籍投票不是台灣的新發明，也不是其他國家都沒有的新制度，有關選罷法不在籍投票部分，牽涉到這次修法，而這次修法主要是以中央民意代表選舉為主，大概所有相關規定幾乎都比較涉及到選務部分，若執行上的選務沒有問題，接下來才是政策的決定，所以今天理論上主委應該到場啊！但主委今天卻沒有來！召委，該邀的你不邀，不該邀的你邀！主委應該要來啊！我有問題要問主委，你不邀主委來，我要怎麼問呢？

3. 主席

   因為是這樣，第一，法……

4. （這裡略去一段其他人的發言）
5. 黃委員昭順

   處理啦！主席。

6. 林委員麗蟬

   真的，處理啦！就這樣了，快點啦！

7. 曾委員銘宗

   另外，第14頁的這個案子是內政部的民政業務，就是有關地方行政工作的業務編列了1億5,253萬元，基本上這個預算就是要補助辦理村里集會活動中心的興建與修繕，在現在各縣市政府地方財政都相當拮据的情況下來給予適度的協助，這個本席非常地贊成，但是根據審計部民國104年度的審核報告可以發現，有6處在整建後有閒置的情況，是不是可以把這整個計畫的執行情況說明一下？謝謝。

8. 林司長清淇

   對於我們協助地方辦理村里活動中心跟鄉鎮市公所建設的這個部分，其實我們都有追蹤跟列管，委員可以看到我手上有一張表，只要是由我們所興建的，我們都有要求他們要陳報，包括你有沒有訂定管理要點？有沒有執行？每個月有多少人在使用？使用的情形是怎麼樣？這些資料每一年都有要求他們要陳報給我們，讓我們可以去更新資料，只要是我們補助的，我們都會去追蹤。

9. 跟委員報告，其實這些我們都有要求地方，當初有些是因為剛完工、還沒有啟用，所以感覺上是被閒置了，但我們實際調查後，我們也有要求地方政府務必要完善的來管理，因為你有這個需要，你也建了，那你就應該要利用，包括可以讓地方在裡面召開村里民大會或是做為長照的據點，這些都是我們一直在跟地方努力的，所以委員剛才提到的事情，其實我們一直都有在追蹤及要求，也有要求地方民政主管機關要配合加緊處理。

10. （這裡略去一段其他人的發言）
11. 主席

    我是說，我的建議你可不可以採納？

12. 陳委員怡潔

    我請問一下，如果全數凍結，他們來專案報告後，是不是就全部予以解凍了？以前的操作方式都是這樣的，那凍結的意義在哪裡？不然你們自己說，你要多少錢才辦得起來？我們不是不給你們辦，你告訴我，你認為要多少錢才合理、你們才辦得起來？

13. 曾委員銘宗

    請內政部說明一下，凍結多少才不會影響到你們對於這件事情的規劃跟進行？

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出曾銘宗本人的發言。這段發言沒有對應的影片。