王育敏於經濟委員會會議

1. 王委員育敏

   主席、各位列席官員、各位同仁。李副主委剛上任一個多月，本席請教李副主委的專業背景，你是學什麼的？

2. 主席

   請農委會李副主任委員說明。

3. 李副主任委員退之

   主席、各位委員。我學的是海洋事務和國際關係。

4. 王委員育敏

   所以你沒有農業專業背景，為什麼你可以擔任農委會副主委？他們是看中你哪方面的能力？

5. 李副主任委員退之

   我是從台南的基層農業出身，我曾做過最基層的民意代表。

6. 王委員育敏

   你是說你是台南議員出身嗎？

7. 李副主任委員退之

   是。

8. 王委員育敏

   你是說你一直很關心農業，雖然沒有農業背景，你也很瞭解這個議題嗎？

9. 李副主任委員退之

   我過去在台南縣政府服務，然後擔任台南市民意代表到現在。

10. 王委員育敏

    你都是關心農業議題，所以你的專業沒有問題？

11. 李副主任委員退之

    我們全力服務。

12. 王委員育敏

    本席剛才看到你的背景嚇了一跳，的確和國際議題比較有關係。剛才曾委員銘宗的質詢暴露出你們對於水利會整個的改制是否準備好了，但你們回答不出曾委員的一些問題，這讓本席有點驚訝，看起來民進黨還沒準備好但先拿到官位的邏輯又出現了。你們不是全然配套性的思考，只是先把水利會會長的位置拿下再說，然後再想辦法，這又是另一個強取豪奪的展現，這讓台灣民眾已經非常厭惡。

13. 過去16年來水利會長由會員改選到底有什麼嚴重的弊端和問題？到底有或沒有？你們可不可以舉出嚴重的弊端？如果過去16年來可以執行，為什麼現在一夕之間突然由民選要改成官派？唯一的理由就是你們不敢說出口，因為上次選舉失利，水利會中還是有一些非民進黨的人馬，必須以改變法令的方式成為官派，然後才可以指定自己的人馬進駐，從過去許多組織的改制都可以看到這種政治目的和政治操作。我要告訴民進黨政府，中華民國政府不是民進黨開的，雖然現在是民進黨執政，但不是民進黨說了算。10月分有兩千多名民眾在立法院周圍抗議這樣的改制，李副主委說要溝通，請問你溝通了什麼？你敢打包票告訴大家，現在基層一面倒，完全支持農委會改變選制，由民選完全改為官派，你們已經獲得百分之百民意的贊成，所以才啟動這種改革嗎？

14. 李副主任委員退之

    民主社會就是會有很多不同的聲音。

15. 王委員育敏

    現在多數的聲音是什麼？你可不可以向大家報告現在取得多少基層的支持？為什麼還有兩千多位民眾到立法院抗議？

16. 李副主任委員退之

    今天也有另一部分的民眾，包含會長和幹部等等現身支持這種改制的作為。

17. 王委員育敏

    你直接告訴大家現在贊成你的比例有多少？到底是七成、八成或九成？

18. 李副主任委員退之

    這中間明確表白贊成的占大多數。

19. 王委員育敏

    你講不出來，你們應該要去做，將數據攤開來說服大家，告訴大家不是立委在這裡質詢，不是在野黨委員反對，水利會裡面多數成員都贊成，你應該拿這個數據告訴大家，你直接告訴大家。

20. 今天執政黨未達目的不擇手段，你們用什麼做交換？你們讓現任會長延任兩年四個月做為交換的籌碼，以此安撫他們，換取他們對官派的支持，這樣的做法讓人非常不能認同，這樣就是以官位換取現任會長們的支持，這樣的延任有任何的依據和理由嗎？你們一聲讓他們多做兩年四個月就是兩年四個月，立法院連審查都還沒有審查，官派的案子還沒有通過，外面已經有傳言說有會長逕行宣布會務委員、水利小組延任的訊息，他們已經自行宣布可以延任。我要告訴民進黨政府，是不是你們已經有高層在外面打包票，告訴大家絕對會讓這個案子通過，絕對保證他們可以連任？這個政治支票已經先開出去了，我覺得這是非常不尊重立法院的行為。請問經濟委員會開始審查這個案子嗎？這個案子連院會都還沒上案，外面就已經啟動了這個傳聞，本席非常不能認同這種做法。

21. 蔡英文總統說過她是一個最會溝通的政府，但是她讓台灣民眾看到什麼？從她執政到現在，只要民進黨想通過的案子，不管民意怎麼反彈，一定會過，一例一休不就是這樣嗎？去年還好意思說那是一個最進步的立法，今年就要改自己通過的案子，這是執政非常荒唐、荒謬的現象。剛剛李副主委說會溝通，而且要溝通，這件事情要透過溝通，不是透過執政黨在立法院的多數行使多數暴力強行通過，如果是這樣，未來會後患無窮。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出王育敏本人的發言。這段發言沒有對應的影片。