中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？認為民進黨已用財產、檔案等2項法案清算、鬥爭國民黨「到今天為止，他們已經用了2項法案在此清算、鬥爭國民黨，先是財產、檔案等等，今天又提出這部法案」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑不當黨產委員會在這1年以來對於其他政黨包括民進黨的不當基金會都沒有調查，也未提出報告，認為所謂公平、透明只是先射箭再畫靶「其實是先射箭再畫靶。不當黨產委員會在這1年以來，對於其他政黨，包括民進黨的不當基金會，到今天為止，都沒有查過任何東西，也從未把這些東西拿出來報告，這是我們大家都曉得的。」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？質疑促轉只把年限設定在幾年以內「現在處理完的促轉也一樣，只把年限設定在幾年以內」發言紀錄
- 黃委員昭順
要建置這個平台，你們認為以監察院現在的能力是不足夠的，是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
是去查證的部分？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
前一段時間有個周刊彙整了我們所有的資料，一筆一筆地非常詳細，其實那只是幾個年輕人把相關資料拿出來整理，以他們的能力可以做得到，你們能不能有更積極的做法？你們有看到那份資料吧！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
能不能查核、能不能收，對候選人來講其實非常地困難，例如有公司要給我們捐款，結果我們怎麼問，它都說它是賺錢的，誰知後來它是虧損的，受處罰的是我們。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
我覺得你們想得很天真，人家捐款給你，你還叫人家具結，這是很奇怪的事情。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
它有時是自己匯進來的，我們還要叫人家具結，這在習俗上好像有點奇怪？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
這是實務上的操作，實在有點困難，我想很多委員都碰過。如果我們給你們某種程度的經費，你們能夠建置嗎？還是不行？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
我覺得你乾脆請內政部跟監察院將文章寫得更好，讓我們可以實際去操作，因為大概沒有一個立委或公職人員的參選人會故意申報錯誤，可是被罰的都是我們，我覺得不盡公平，為了陽光法案，當然我們希望有政獻的條文，能不能請執行單位將可以做得更好的文字修正出來？我覺得這樣才能解決問題。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
本條中的2個月是如何衡量得出？內政部覺得2個月就夠了嗎？還是有其他考慮？高委員是建議把整條條文刪除嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
所以時間已經過了？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
主席，現在討論政黨對何種候選人應該給多少錢，對於前面2位委員的發言，我真的感到非常難過。國民黨在過去這段時間一直在這裡被民進黨清算、鬥爭，這是不爭的事實，他們以為把國民黨打趴了，民進黨就可以站起來。到今天為止，他們已經用了2項法案在此清算、鬥爭國民黨，先是財產、檔案等等，今天又提出這部法案，我建議主席統統都同意通過，不用在此討論，因為沒有什麼可討論的，因為民進黨就是成立東廠不夠、成立西廠也不夠，現在又以言語羞辱國民黨，我很難接受這樣的狀況。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
主席，我認為沒什麼好堅持的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
我把話講完！包括我們上次在審查選罷法修正案時，時代力量還講得天花亂墜，但我們何必設限？我覺得沒什麼好設限的。現在實行政黨政治，大家各自對所屬政黨負責，如果我們依舊在此讓他們羞辱，那我們就沒資格以國民黨黨員的身分在此開會了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
我建議兩案併陳，交付協商。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
大家嘴上總說要公平、要透明、要公開，但我們在審查2項法案的過程中都看到，其實是先射箭再畫靶。不當黨產委員會在這1年以來，對於其他政黨，包括民進黨的不當基金會，到今天為止，都沒有查過任何東西，也從未把這些東西拿出來報告，這是我們大家都曉得的。陳水扁前總統的女兒不是曾放話，叫民進黨委員說說看，哪一人沒有拿過他爸爸的錢？但他們敢講嗎？沒有人敢講。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
那你就去跟陳幸妤講。喔！當時你還沒選。
現在處理完的促轉也一樣，只把年限設定在幾年以內，事實上，當民進黨提案時，是預設不當黨產委員會與2項相關法案不會通過。我具體建議主席，我們不需要接受這種凌遲，今天的法案只要A、B兩案併陳，讓他們自己表決，想通過什麼就通過什麼。憑良心講，今天在立法院，我們可以把手舉起來，連腳也舉起來，但連政務官也沒有人敢講話、也沒有提出任何版本，就任憑委員討論怎樣才能羞辱國民黨，把國民黨清算、鬥爭完之後，法案就會通過。就像上個禮拜審查水利會法也一樣，連所得稅法都可以不用經過一讀，直接送出委員會，進入院會。主席，我向你具體建議，本案沒什麼好討論，就看民進黨想做什麼，讓他們提出來就好，在這裡永遠不會有公平發言，也永遠不會有公平討論的機會，我們何必在此接受他們的羞辱？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
就刪預算啊！今年這部分的預算比去年多出1,000多萬元，最近大家為了台中市的空污問題，都感到頭痛，我們還要再放煙火嗎？本席堅持將這1000多萬元刪掉。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
本席手上現有一份資料，102年是2,800萬元；103年是3,200萬元；104年是3,200萬元，105年是2,900萬元；106年是2,000千多萬元。今年剛剛過完的國慶日，我們還動用第二預備金，一共花了5,500萬元。其次，本席手邊有一份資料，白紙黑字寫著「針對內政部103年預算第2目國家慶典3,250萬元比102年度增加430萬元，考量國家慶典支出經費當省則省，且當前國家財政困難，景氣尚未復甦，過於盛大的慶祝活動恐怕影響人民的觀感，要求本項經費爾後不得再增加。」提案人有陳怡潔、段宜康、陳其邁、李俊俋、姚文智，如今這5位委員都還在立法院，非常清楚。
這兩天包括高雄跟台中都在進行反空污活動，台中市長已經說了今年過年不放煙火，剛剛司長也說產值增加了多少，問題是中華民國台灣現在唯一的淨土就在東部，台北雖然比高雄好，但前一段時間也不是很好；環保署也一直叫我們減香，說只能點一支香等等，部長很清楚，在宗教方面，大家也都支持，現在卻要放這麼多的煙火！請問我們要為了放這些煙火、去救經濟產值而犧牲台灣人民的健康嗎？光是去年就有9,900多人死於肺癌。
主席，我們在上個禮拜已經對這個問題討論很久了，還要再討論這麼久嗎？立法院的決議，我們自己要打臉嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
好啦！保留送協商，在我的立場當然是希望能刪掉，對於立法院做的決議，我們在這裡自打嘴巴！這兩天連林佳龍市長都說他今年不放煙火，那我們還要再放煙火嗎？
剛才趙委員認為在高雄過年放煙火很棒，但是左營真的超奇怪且超可憐的，我每天早上起來都覺得吸不到空氣。下次我請趙天麟委員到我家去，我家總共弄了幾個空氣清淨器，你知道嗎？空氣清淨器如果不開的話晚上就會過敏，那我們還要再放這麼多煙火嗎？
所以我覺得應該要刪掉，但是我尊重主席，你說要保留我們就保留，不過我要把理由講清楚，這兩天連林佳龍市長都受不了、他都說今年不放煙火了，那我們還要放喔？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
簡單地說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
所以現在所長的意思是建議我們從營建署的預算去刪減跟凍結，是不是？召委，我們還沒有處理到營建署的部分嘛！我們立刻提案、從營建署的部分來提案。所長，本席還是要講，現在好像就是頭痛醫頭、腳痛醫腳般，怎麼會在違建上面加裝太陽能發電設備呢？這超級奇怪的！你看這兩天的新聞，在陽台上搭建的違建造成多少火災等等。建築研究所當然有責任和義務，因為這都是內政部葉部長主管的啊！難不成葉部長要把所長跟署長兩個都叫來，看要刪哪一個的預算會比較好？這樣有一點奇怪耶！你們應該要很清楚地告訴主管單位，怎麼會是經濟部要求在違建上蓋這些東西呢？所有的建築法規怎麼會這樣搞？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
針對第一個案子，我還是尊重主席的提案。因為這些都是相關的，同時也是整個國家在建築上與建築法規上重要的事項，所以我們能不能不要凍結這麼多，就凍結十分之一，但是請他們與營建署一起針對綠能，亦即就經濟部給他們的四種加裝方案進行專案報告。在凍結方面，可以從三分之一改為凍結十分之一，不用凍結那麼多，安排他們與營建署進行專案報告，同時也把經濟部找來。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
主席為什麼都要放水？你提三分之一，我改成十分之一，這樣還不行嗎？你也別這樣嘛！主席，你看到女生就放水，這樣是不行的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
你對我比較嚴格。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
請排一個專案，因為我覺得大家都很關心這件事。我們本來就應該要表示自己的態度，如果做出來真的有問題，未來不管是環保的問題還是違章安全的問題，凍結500萬元還是有點少。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
這樣比較沒有感覺。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
好，我尊重。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
上面寫3個月。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
我們補一個案子上來。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
我們現在寫，因為剛剛所長講了營建署，不處分不行，不處理也不行。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
剛才所長說要針對你們提一些，不然就提三分之一。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
他們說營建署要講話，結果營建署沒講話。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
每一目都併進來。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
因為每一目都有，所以第1案就併到第1目，第2案就併到第2目。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
組織改造的事情，我在這裡要特別提的是，我覺得營建署不夠積極，我們在上一屆的內政委員會通過成立壽山國家自然公園，當時的幾個組織都在立法院通過；現在你們執政，你們自己對這些法案都不處理，我覺得這是不對的，應該要列為優先法案，必須先處理，這是第一點。第二點，講到壽山國家自然公園，署長知道我非常有感，但是從大、小龜山一直到岡山再往北走，你們到目前為止並沒有積極做任何工作。第三點，剛剛講到都會公園，高雄都會公園一期、二期園區都有一定程度的垃圾陷下去，我們必須要有更精準的經費。我幾乎每個禮拜都會去看一次，包括壽山、大、小龜山、都會公園等，我覺得經費是一定要給，可是在組織改編以及半屏山部分，到今天為止都沒有看到給予更多，半屏山我是一個禮拜去爬一次，我都會去看，這部分請署長能否有更精準的預算使用？剛才你們說要凍結500萬元，我覺得凍結200萬元就好了，但我要求一定要做好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
還是要凍結，因為我提了一個附帶決議，就是你們的組織何時要列為優先法案通過？我每次看到你們都要問這件事，我這是小小的嚇阻作用，警惕一下，但我們要求你們一定要做，包括半屏山到岡山的漯底山那幾塊，再把它弄好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
尊重賴委員，100萬元而已，減列一下啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
太少了！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
其實，墾丁國家公園以往是觀光地區中非常重要的一個點，今年的觀光人數整個下降得很嚴重，這兩天又因為滷味事件的報導，弄得大家認為墾丁那邊的店家好像都會專門坑人，這樣實在是不好，事實上，並不是如此。尤其墾丁國家公園算是在觀光方面做出了一些成績，如果國家在觀光事業一直都無法做出好成績的話，相對的，就整個經濟的發展而言，這個是比放煙火還要重要，處長，是否能有一個比較特別的改變方法？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
本席的提案很清楚，剛才所長已經講了，這個是署長的責任，因此本席就提出凍結，並請署長提出專案報告。因為署長沒有表示意見，讓那個案子能夠通過，而所長又指定要由你們負責，所以本席就找你啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
十分之一，太少了吧？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
這就是典型的便宜行事。主席，我具體建議，這實在很離譜，他不回答大家還不生氣，他一回答大家就很生氣，這就叫做便宜行事，所以我們能否這樣做？第一、當然我們要凍結預算，第二、請你們排定一個會議請勞動部、內政部營建署一起來做專案報告，第三、我們來做成一個決議，把80公尺再改回去，這樣對我們勞工朋友才有保障。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
我是要凍結五分之一耶！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
1億元太少了！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
照我的提案啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
不然就凍結啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
我想還是要減列，因為這在前瞻計畫裡都有，所以我覺得這些……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
沒有重疊嗎？我可能要請內政部給我們一份資料，前瞻預算到底用在哪裡。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
要減列，你看桃園那個濕地，他們可以把水放掉去種電，所以要減列。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
我知道啊！問題是他們現在對溼地哪有什麼觀念？不就是這樣搞嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
哪8個縣市？請將資料拿出來。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
做在什麼地方？提供一份詳細資料給我們。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
要刪多少？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
凍結2,000萬元，不刪，我同意，但凍結1,500萬元的話就刪200萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
我們在提案中有提到這筆預算較上年度預算增加9億多元，連續兩年預算流出移用歸墊航港建設基金，這到底是怎麼一回事？請說明是為什麼。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
主席，顯然他們的錢太多了，104年流出10億餘元，105年又流出9億餘元，這樣就有20億元了，106年度可用預算48億餘元，但是實際上只用了37億元，我覺得你這樣省預算太慈悲了，這個刪10億元也沒問題啊！這是在當聖誕老公公。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
有聽到吧？他們又先編了一些預算等著，所以你們看可以刪多少，這個很奇怪，10幾億元的預算可以這樣挪用來挪用去，這和獵雷案也很類似，真的很奇怪，中央預算不同科目怎麼可以這樣挪用呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
以後要挪用也沒機會就對了？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
太少了吧？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
主席太慈悲了吧？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
我要的資料要給我。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
我的是第70案，截至107年度止，累計已編列的預算超過2億元，但是污水處理廠用戶接管率卻依然偏低，有37家用戶接管率不到七成，尤其是桃園北區及臺南，在該提案內都寫得很清楚；再者，我想請問這些污水下水道接管之後，整個水費為什麼會漲這麼多？為什麼高雄的水費在全國是第一名？高雄是全國最高耶！為什麼會變成這個狀況？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
因為等於是我們給他們一些經費，可是他們對家戶收錢的時候，他們不用經過中央的協調，為什麼只有高雄市的自來水水費遠比其他的地方來得高？這對高雄的市民來講不公平！我覺得這樣的做法也不對，因為高雄的物價理論上沒有高到這樣的地步，所以我們能不能在這裡有一些可以牽制的作為？否則，我們當聖誕老公公一直發錢，他們一直收錢，這樣也不對啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
高雄市的自來水水費是全國最高的，我們只要接了……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
對啊！我就很生氣啊！我們給他們錢，然後它給高雄的市民收這麼貴，所以我很生氣，因為我是高雄市民。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
不要給它又會有問題，所以我們能不能夠在這裡有牽制的作為？我們不能只當聖誕老公公，完全沒有牽制的作為！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
我知道是附加徵收的，但為什麼只有高雄市是全國貴的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
像新北市現在也沒收嘛？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
現在就是高雄市在收，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
我不管未來的事，只管現在的事，未來我哪一天要走也不知道！簡單講就是這樣啊！為什麼高雄市現在自來水費是最貴的？而且新北市也可以不收，為什麼高雄市要收？沒有任何辦法可以處理嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
我有意見。因為污水下水道其實有一部分是用BOT，是廠商在幫廠商做這些事，新北市的污水下水道普及率也很高，並不是不高，大家都知道我們上一次在抗爭這件事。請營建署說明新北市到底是哪幾家廠商？高雄市又是哪幾家廠商？我們很清楚這是圖利嘛！為什麼新北市可以不收，高雄市一定要收？什麼叫道德勇氣？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
我有提出凍結預算的提案，請營建署提供全國各地各縣市的執行狀況，包含BOT案，有收費與沒有收費的相關情況，我要一份報告，請他們來做專案報告，就是污水下水道BOT……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
對，但相關資料可以先提供給我。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
下個禮拜要到我辦公室時……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
因為我們不支持這樣做。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
主席，我們根本就不支持這樣的作法，他們現在已經準備要成立多少法人，講白一點就是增加人、增加錢，而且一編列就是15億元，根本都還沒有編制就要我們先給一半的錢，哪有這種道理？根本上我們就反對這種組織的成立！正經的你們不去做，像營建署的高雄壽山國家公園這種正經事不去做，全部都採用法人的方式！主席，只要給他們錢他們就可以動了，你知道嗎？連法規都還沒有制定完成，組織會不會過也統統都不知道，哪有這樣子的玩法呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
對啊，這完全違反預算法！搞什麼啊！這個根本就應該全數刪除！沒有機關也沒有人，就要編列預算，這在搞什麼！我們改提刪減預算，不要用凍結的方式，這太客氣了吧！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
對啊，我們現在通過這個的話……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
違反預算法，立法院一點立場都沒有！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
但現在這樣編列就是違反預算法啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
部長，你不知道預算不能這樣編列嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
誰說可以的？這都是你們說的，反正民進黨想要幹什麼就幹什麼！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
對，預算法有規定，你把預算法的條文拿出來看一看！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
這拗得很厲害喔！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
我們沒有刪除就已經很客氣了，只是凍結，你們還在這裡說東說西……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
凍結是對的啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
先凍結！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
就加幾個字就好了！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
對，也要提專案報告。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
要啦！還是要提專案報告啦，那樣太客氣了！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
你們已經預設立場……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
不要緊張，能不能通過都還不曉得，不要太緊張啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
還是必須要來報告。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
哪裡會來不及？誰說的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
想要做的事情沒有一件會來不及啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
你為什麼預設立場說國民黨的召委不排呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
主席，他對國民黨很不尊重，那等於是……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
送你們這麼多聖誕禮物還不夠啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
法律還沒有通過前你們就這樣編列預算，這本來就違反預算法……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
什麼行政作業！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
我們也不是很支持……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
講故事了，你繼續講啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
快哪個了？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
不行啦！要全數凍結！拜託，法律根本就還沒有通過……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
還是要來專案報告。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
文字寫好啦！今天鄭天財委員很慈悲，一直在送你們聖誕禮物。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員昭順
我覺得趙天麟委員比較沒意思，他說國民黨委員一定不會排審。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出黃昭順本人的發言。這段發言沒有對應的影片。