中國國民黨・新北市第11選舉區從這段發言整理出的主張
公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？認為退休軍公教人員的給付先前已被刪減許多，主張第39案涉及的三節慰問金既已編列預算，就不應再刪減。「我對第39案說明一下，退休的軍公教人員之前已經被砍掉很多，現在既然編了預算，就不要刪減……」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？認為許多公務人員一輩子認真奉獻，退休人員年終慰問金僅編列9萬元只是聊表心意，主張不要刪減並要強力爭取對退休人員的照顧，認為國家對不起這些公務人員「很多公務人員一輩子認真奉獻，這裡編列的退休人員年終慰問金才9萬元，只是聊表心意，是不是不要刪？ 我知道，但我還是要表態，因為是對於退休人員的照顧，我一定要強力爭取，國家對不起這些公務人員。」發言紀錄
- 羅委員明才
我請問審計部金門縣審計室，你們之前就已經花了四千多萬元，現在又花了6,500萬元，一個房舍加起來要一億多元？平均一坪的建築成本是多少？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
是六千多萬元？以前編列了四千多萬元？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
你們興建的樓地板面積是多大？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
總共的樓地板面積是多少？平均一坪的建築成本大概多少？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
會有進度嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
你這個案子要留著，才知道後續的執行情況，凍結可以少一點。像你們現在有一些改建、合建，財政部現在不是搬新家嗎？他們有些都沒花錢，但是他們也是搬到一個整個設備都更新的房舍。在你們的推動計畫當中，你們是什麼樣的方向？這個案子如果撤案之後，我們怎麼知道誰來盯這個案子？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
就是講一下進度，大家不是不讓你蓋，大家關心的是進度。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
你們要不要提出一個書面報告把你們的內容、進度以及想達到的效果跟委員會清楚說明，然後我們再來支持？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
臺北這邊的第1案就比照前面的第3案提交報告，這只是落實到各六都下面。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
這其實就是一般的電費、清潔費、外包費用等，現在大家還沒感覺，大概年底過後，油電雙漲，漲了以後，這些東西可能就是不敷成本，所以不要刪。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
而且這些外包的清潔人員都是比較基層的，砍那個也沒有什麼意思！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
這個怎麼叫「通訊費」？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
不是設備嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
以後你們的項目可以寫清楚一點！是不是你們當時建議改主決議？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
好，改為主決議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
不要撤案啦！因為台新的事情，你們已經延宕快十幾年了還在打官司！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
對，它在新加坡有提一個案，告你們背信之類的……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
可是財政部還是要研究一下，因為你們是公家單位，跟民間機構纏訟5年、10年，仲裁也──反正都是台新的案子！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
不要把那個帳掛那麼久，總要有解決的方法！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
你們這個部分都外包嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
我知道啦！就修改這一塊是外包出去……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
所以他們算是in house嗎？在你們那邊上班嗎？他是用什麼身分聘任？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
他來幫你們修改，就對啦？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
所以我才問你們是不是外包出去嘛？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
我不反對你的預算，我的意思是若長期有這個需要，你們要不要把它納入編制內？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
我知道。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
你們增加的80萬元，工作內容是什麼？就是增加臉書？之前沒有這些文宣費用嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
還是減列一些吧！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
我的手機常常收到財政部新聞稿的簡訊，包括法規或是政令宣導等等，那個經費也是從這邊來的嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
那是另外一筆？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
我們不反對，但各委員也都有臉書，我想大概也不用花到一百多萬元，酌減10萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
你們的國外旅費有沒有包括到大陸那邊，就是以前的例行會議？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
你剛剛提到中南美會議改在阿根廷，本席也去過中南美，我想你們不要派那麼多人前去，因為那邊有個基金與中美洲銀行有關，我們常年都在捐助，我知道我們是理事，可是都快20年了，每次問你們有沒有實質效益，都沒有什麼效益，第一年我們就捐了好幾億元，我每年都在注意那個提案，每次我都在刪，我為國家已經省了快十幾億元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 樓所長美鐘
第26案是徐委員的提案，主要是針對整個訓練師的訓練經費，但沒有分細項，他主張將增加的二百多萬元刪除。跟各位委員報告，增加的費用主要是支應講座的鐘點費，配合行政院調整鐘點費的標準，由原來1小時1,600元增加至2,000元。另外一部分是財訓所……
- 徐委員永明
前面審計單位也有提到，鐘點費增加282萬元，有多少人次、課程資料等等，可否提書面資料？
- 樓所長美鐘
可以。
- 徐委員永明
原本是三千八百多萬元，有一定規模在，現在要增加到四千一百多萬元，增加的課程內容、人次提出書面資料。
- 樓所長美鐘
是。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
這部分有數千萬元的預算，就刪50萬元。
- 樓所長美鐘
因為我們有一半是在補助地方政府……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
兩個不一樣，我的第39案是三節慰問金的問題，屬於通案處理。
- 羅委員明才
我對第39案說明一下，退休的軍公教人員之前已經被砍掉很多，現在既然編了預算，就不要刪減……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
撥補可以，但是三節慰問金的部分就不需要……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
可以。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
可以。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
對啦！這裡是希望你們多往女性專業這一塊來找，就3個月內提出書面報告，立委的不分區委員都可以做到這樣。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
對不起，因為我剛才不在，第3案是凍結20%，我原來的文字上有點錯誤。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
凍結20%，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
只有凍結20%。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
我知道。而且我在委員會質詢時也看過你們那些規定，我認為是太刁難了一些。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
你們本來就是積極協助，院長都表態了。我可以改為凍結10%，但要保留。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
10%啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
不要，保留，10%。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
專案報告。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
院長總質詢時都支持了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
你們會提草案嘛？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
那就凍結10%，提出書面報告。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
我是凍結10%，沒有要刪你們的預算。你們提出書面報告，讓我知道你們的進度如何，這樣可以吧？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
部長都這樣講了，我就不要你們專案報告，書面報告就好，你已經承諾了嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
1個月啦！這個事情已經這麼久了。你們提出書面報告的時間要多久？因為你們要用錢，越早提出，10%就可以解凍。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
很多公務人員一輩子認真奉獻，這裡編列的退休人員年終慰問金才9萬元，只是聊表心意，是不是不要刪？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
我知道，但我還是要表態，因為是對於退休人員的照顧，我一定要強力爭取，國家對不起這些公務人員。
- 徐委員永明
現任的都沒有三節慰問金，退休的還要給三節慰問金？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
刪20萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
你們本來就有事務費呀！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
這裡是寫大陸地區旅費和國外旅費，我想請教一下，今年度你們去大陸實際發生的旅費有多少？做了什麼事？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
我的問題很簡單……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
你們要避免淪為國際會議的大拜拜啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
不是啦！彰銀是不斷在爆嘛！一下收賄，一下又這個，到底在中國的融資是怎麼做的，董事長也講不清楚，國庫署還是有管理監督之責。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
沒有刪，凍結而已啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
接受。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
我知道經費不多啦！不過我詢答的時候就有問到你們台彩的彩金規劃問題，顯然你們自己也掌握不夠。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
我知道，我當時問的是小獎的部分最後還不是完整的，還自己在那邊分，公布的金額跟後來實際能領的差距很大。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
那你交個書面報告給我，看你們有沒有修改的方向跟考量。我是說他們啦！不是你，我哪敢叫你交書面報告。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
第13案、第14案及第15案我可以接受併成一案，然後來進行一個專案報告，因為都跟彰銀有關係。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
不行，要專案，凍結10%。
- 羅委員明才
這個應該要凍結，我覺得這個提案是正確的，因為那時候發生慶富案的時候，我曾經請公庫管理人員找這些經營者，也就是這些銀行的董事長，結果電話每次都找不到人，找了2個禮拜還找不到，我就當場說署長你已經失控了，你在管理上是有問題的，不信你當場打電話給相關的董事長，名字大家都知道，姓蔡，結果連續打了十幾通電話，不回就是不回，所以我說你等他回了你再回去，然後坐了一個下午電話就是不回，這就表示公股的管理上有發生一些問題，凍結是表示要提醒你們，你們要加強公股的管理，也要督導好。我支持提案人的案子。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
對不起，我的立場是凍結，然後要專案報告，因為這件事情在委員會也問了好幾次，凍結10%，三個題目一個專案報告。要凍結多少可以談啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
不只是執行率不好，你也知道他們根本都在亂用，然後你們的錢就是撥下去，也沒有監督，所以我們才會提這個案子。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
支持。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
你們編列五千多萬元，前面除了小額獎金核發不實，跟大家講的與後來實際發的有差異，國庫署這邊沒有掌握狀況。另外關於前面講的，運彩可以用悠遊卡投注，但是台彩不行，雖然現在已經開始在用了，可是當時也是進進退退，所以我這邊是凍結10%。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
台彩的廣告不都是台彩在做，你們還要做宣導嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
這個宣導費等於是捲土重來所夾帶的案子，因為事實上你們宣導的效益也不大，但是一年要花五千多萬元……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
好啦！這樣就刪掉。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
你們交一個書面報告啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
可以嘛？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
不是啦！我不要看個案，我講得很清楚，上次呈現出來的就是他做的跟他說的其實是有差距的，就欺上瞞下的這一塊，你們不能查嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
不要，還是兩個不一樣，還是兩個案子。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
好，不要再講了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
你們現在提升到什麼層級了？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
不要用老弱殘兵來形容。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
高中的夠嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
其實我們很擔心的是國稅警察國家的來臨，現在就是把所有的相關資料全部彙整在一起，個人的資料大概滴水不漏，會不會把這些資料當作整人的工具？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
謝謝，因為我現在講的這個事情很重要。請教部長，現在個人的稅籍資料以及財產總歸戶，你們現在不斷加強稽核，事實上在百姓的眼裡都認為是千刀萬里追，什麼稅都追得大家喘不過氣來，你能不能告訴我，現在所有的資訊、所有的系統彙整之後，這些資訊有沒有保密，誰可以使用，你們會不會全部丟給特殊的人當成整肅的工具？你們不能做稅務的東廠啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
跟美國那邊有沒有簽協議，我們不知道，但是我們聽說現在所有的稅務資料，如果美國那邊要求提供，全部統統都拿過去。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
搞得很多台商，這些做生意的人可說是噤若寒蟬，大家都怕得發抖。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
美國有沒有跟你們調資料？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
你們會不會主動提供給他們？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
我詢問一下，你們給我們一張表，因為組織調整，所以你們加了將近3億元，這是第二期，所以這個3億元是別人已經決定，你們把它吃下來而已嗎？這3億元不能調整嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
這個合約是誰簽的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
你們是一期一期簽嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
所以你們現在是簽了一個3億元的合約嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
那麼你們減的是什麼？是你們把電子發票組移出去，是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
改成一億七千萬元嘛！這是怎麼樣？這是本來常態就要編的嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
我跟你講，就是因為你們這些說明讓我們覺得很奇怪，3億元移進來，一億七千萬元移出去，這個理由到底是什麼？再來，你們發包第二期的3億元，沒有空間嗎？這個金額實在太大了，而且你們好像是在那邊挪來挪去。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
我建議凍結10%，提出報告，到底你們這些錢加加減減怎麼處理的講清楚。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
我們看這個很清楚，它叫做「國稅核課系統及資料集中處理」，我要請教部長，這個全部照你們的預算，然後開始執行推動之後，我們都知道網路有很多交易，事實上都是屬於地下經濟的一環，如果這個通過之後，對於網路上的交易，會不會變成更加強去核課？等這個系統都好了之後，對於目前的狀況跟未來實施課稅的情況，百分比大概會是怎麼樣？我們知道像網路的交易，你們很多根本查不到，網路的交易也沒課稅。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
我們現在是這樣，網路很多都是年輕人創業的概念，如果你們真的要追稅，應該要抓大放小，年輕人好不容易創了一點小產業，也很辛苦，不要對年輕人下手又重又狠……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 羅委員明才
我想他們的技術當然會交叉核對啊！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出羅明才本人的發言。這段發言沒有對應的影片。