陳宜民於國家住宅及都市更新中心設置條例草案─完成三讀─

中國國民黨中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民

從這段發言整理出的主張

是否應開放日本福島周邊五縣食品進口?應有哪些條件與檢驗?認為核災食品經國際組織指明長期攝入會造成很多疾病,且福島周遭民眾心臟疾病死亡率自核食事件後躍升為日本全國第一名「其實核災食品的風險已經經過國際組織指明,長期攝入之後會造成很多的疾病,更不要說福島周遭民眾心臟疾病的死亡率,確實自核食事件之後躍升為日本全國第一名。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口?應有哪些條件與檢驗?質疑開放日本福島周邊五縣食品進口的邊境管理配套能否讓民眾安心,並以統一食品主動檢出歐洲原料樣本含放射性銫137為例。「去年底統一食品主動檢測到歐洲「去醣基山桑子萃取物」的原料樣本含有放射線銫137,請問:邊境管理何在?如果能夠讓民眾安心?」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口?應有哪些條件與檢驗?主張要求執政黨在109年前不得開放福島核災食品「希望能夠把我們要求執政黨在109年前不得開放福島核災食品的主決議放進來,但是遭到民進黨總召技術杯葛而未成案。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口?應有哪些條件與檢驗?質疑執政黨不為食安嚴格把關卻重提核食議題,認為是非常不負責任的做法「本席認為快過年了,執政黨不思如何為我們的食安嚴格地把關,卻又重提這些議題,讓民眾在這個歡樂的過年氣氛上蒙上一層陰影,是非常不負責任的做法。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口?應有哪些條件與檢驗?質疑衛福部聲稱已有完整配套措施,指出基隆港的部分要到今年5月才會開始設置、測試「衛福部對外表示已經有完整的配套措施,但是我們實際去檢驗後卻發現,其實基隆港的部分要到今年5月才會開始設置、測試。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口?應有哪些條件與檢驗?質疑衛福部擬將核食管制由地區式改為風險式、打破福島等5縣市食品輸臺禁令,認為是置全國民眾健康權益於不顧「擬將地區式的管制改為風險的管制,打破福島等5縣市食品輸臺的禁令,置我們全國民眾健康權益於不顧。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口?應有哪些條件與檢驗?質疑民進黨急於開放核食卻不願依據立法院決議辦完公聽會,認為是藐視立法院「本席要說,民進黨急於開放核食,而不願意依據立法院的決議舉辦公聽會,是藐視立法院。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口?應有哪些條件與檢驗?反對核災食品解禁「所以我們堅決反對核災食品解禁」

發言紀錄

  1. 陳委員宜民

    (12時11分)主席、各位同仁。在此首先祝大家狗年行大運,閤家平安吉祥。此次衛環委員會的預算審查,本黨委員從委員會審查開始,即針對民進黨政府浮編預算的狀況善盡反對黨的天職,為人民看緊荷包,嚴格地把關。向全國民眾報告,社福及衛環委員會的部分於委員會總共刪除了2億0,376萬3,000元,凍結了6億4,418萬1,000元,並於朝野協商的階段再刪6,345億元、凍結7,775萬元。

  2. 就在總質詢的協商表決之際,衛福部何啟功次長對外表示,針對核食的方面,擬將地區式的管制改為風險的管制,打破福島等5縣市食品輸臺的禁令,置我們全國民眾健康權益於不顧。本席認為快過年了,執政黨不思如何為我們的食安嚴格地把關,卻又重提這些議題,讓民眾在這個歡樂的過年氣氛上蒙上一層陰影,是非常不負責任的做法。

  3. 何況前年的核災食品公聽會之所以舉行,是依據立法院衛環委員會的決議要辦10場,但是在1天裡面辦了4場之後就無疾而終。之後行政院又決定要辦3場,但是也一樣在新北市後辦了1場之後,另外2場應該在高雄、臺北,金門要辦的場次也都無疾而終。

  4. 本席要說,民進黨急於開放核食,而不願意依據立法院的決議舉辦公聽會,是藐視立法院。其次,在配套措施方面,衛福部對外表示已經有完整的配套措施,但是我們實際去檢驗後卻發現,其實基隆港的部分要到今年5月才會開始設置、測試。於此同時,去年底統一食品主動檢測到歐洲「去醣基山桑子萃取物」的原料樣本含有放射線銫137,請問

    邊境管理何在?如果能夠讓民眾安心?

  5. 最後我們要講,本黨書記長李彥秀委員在昨日表決的時候,希望能夠把我們要求執政黨在109年前不得開放福島核災食品的主決議放進來,但是遭到民進黨總召技術杯葛而未成案。

  6. 其實核災食品的風險已經經過國際組織指明,長期攝入之後會造成很多的疾病,更不要說福島周遭民眾心臟疾病的死亡率,確實自核食事件之後躍升為日本全國第一名。所以我們堅決反對核災食品解禁,在此我們要呼喊一下口號

    核食解禁,堅決反對!小英媚日,犧牲食安!

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出陳宜民本人的發言。這段發言沒有對應的影片。