中國國民黨・臺北市第4選舉區從這段發言整理出的主張
中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？要求國防部長應徵詢中正預校校友意見並向促轉會反映，使促轉會在決定校名是否為威權象徵等此類事項時考量不同層面「甚至您應該去徵詢過去很多校友的意見，好好來去告訴促轉會，未來在決定很多事項，特別是諸如此類問題的時候，應該去考量到不同的層面」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？認為中正預校校名對某些人是歷史的記憶、對學生只是一個名字、一個校名，並肯定國防部長認為無須改變校名的想法「我肯定部長您這樣子的想法，他對於某些人是歷史的記憶，對於某些學生就是一個名字，就是一個校名」發言紀錄
- 李委員彥秀
主席、各位列席官員、各位同仁。我先就這兩天的時事新聞請教部長一個問題，台旅法通過之後，蔡英文總統說所有台美之間的很多互動，都是樂觀其成，朝向正面的看待。在國防部的部分，台旅法通過之後，有哪些事情你覺得是需要去做一些籌備跟規劃的，還有我們的軍購採購計劃，會不會因為台旅法的通過，而讓我們有機會進一步提早去做F-35的採購動作？規劃的期程有沒有提早？
- 主席
請國防部嚴部長說明。
- 嚴部長德發
主席、各位委員。台美雙方的軍事交流一直都很密切，對於區域和平的維護，大家共盡一份心力來維持穩定。我想台旅法通過之後，只要基於國家安全，以及區域和平穩定具有高度……
- 李委員彥秀
部長，你就直接回應我有沒有做這部分的規劃。
- 嚴部長德發
對於剛剛委員所講的F-35，我們沒有這個規劃。
- 李委員彥秀
一直都沒有這個規劃？
- 嚴部長德發
沒有。
- 李委員彥秀
那在軍購的部分，你認為有沒有機會因為台旅法的通過，兩邊官方的交流，甚至您這邊有機會被邀請過去，或者是他那邊的國防相關部會首長有機會來到台灣？我們自己想採購的一些軍購計畫，有沒有機會去做一些溝通？還是目前都還沒有想到？
- 嚴部長德發
這個問題不是單方面一廂情願的事情，必須……
- 李委員彥秀
你應該有想法啊！因為蔡英文總統說樂觀期待，那我就要問你，以立法院監督的立場來講，我就要請教您，如果是樂觀看待，那我就會希望看到因為台美關係的升溫，各部會可以達到一個什麼樣的成果，你總是有一些目標吧？
- 嚴部長德發
我想台旅法的通過是正面的，對於深化交流絕對有幫助，我想在這個基礎之上……
- 李委員彥秀
國防部是什麼東西正面？
- 嚴部長德發
諸如剛剛委員講的軍購，或者是其他的軍事交流。
- 李委員彥秀
那內容是什麼？如果跟過去一成不變的話，就很難看到台旅法的影響，畢竟正面的期待跟正面的結果是完全兩個不同的層面，當然我們都期望是正面的結果，但確實也可能有其他負面的影響。
- 嚴部長德發
嗯，要多方考量。
- 李委員彥秀
要多方考量、要謹慎，所以我再次提醒你。接下來我要延續剛才幾位委員問的問題，特別是剛剛有提到中正預校的問題。我特別關注到促轉有很多議題正在社會上吵得沸沸揚揚，剛剛林委員也提到中正預校的校歌部分，我請問一下，中正預校的校名部分，部長認為未來如果社會討論的話，中正預校的校名有需要去做更正或改變嗎？
- 嚴部長德發
中正預校目前的狀況都非常正常……
- 李委員彥秀
你個人認為呢？因為未來促轉委員會可能會有不同的想法，在決定到底中正預校要不要更正校名、是不是威權的象徵之前，未來當然是由促轉委員會來決定，但是他一定會找該部會和相關部會溝通。你個人認為中正預校有沒有威權的象徵，還是就是一個歷史的記憶？未來要招生國軍，會不會因為他叫中正預校這個名字，而去改變民眾想投入軍校的志願？
- 嚴部長德發
個人認為沒有必要去改變。
- 李委員彥秀
他就是一個歷史的記憶？我肯定部長您這樣子的想法，他對於某些人是歷史的記憶，對於某些學生就是一個名字，就是一個校名，如果未來促轉委員會找您去溝通、去瞭解，您會不會堅持您的想法？
- 嚴部長德發
我會……
- 李委員彥秀
甚至您應該去徵詢過去很多校友的意見，好好來去告訴促轉會，未來在決定很多事項，特別是諸如此類問題的時候，應該去考量到不同的層面，您會堅持您剛才說的話嗎？
- 嚴部長德發
會堅持。
- 李委員彥秀
好，部長非常好。我接下來要問的問題，剛才江委員也有提到，就是有關中正預校國中部的招生部分，您認為國中部的招生特點是什麼？
- 嚴部長德發
第一、國中在我們一般家庭來講，可能會面臨子女個性的變化，也就是我們所謂的叛逆，如果軍中可以開闢這個管道，讓他們可以進來的話，我想在管教上也可以協助我們的家長。第二、有關招生的部分，這可以讓我們長遠軍官需求的招募多一個管道，從國中部開始培養到中正預校……
- 李委員彥秀
部長，謝謝您的回應，如果是這樣，我就有兩個問題要問，第一、可見我們現在的招生確實面臨到一個很大的挑戰，我們需要透過不同管道去招生。我昨天也從媒體上特別看到，有你們的基層軍官在淡水做招募的工作，固然我覺得國軍在第一線跟民眾有更多敦親睦鄰或好的接觸，藉此提升國軍形像是好事，但是有關招募的工作，不是應該要由本身應該做招募的單位去做嗎？我先請教您一個問題，現在國軍嚴重短缺，急需要擴大，並從不同層面思考如何招募顧更多國軍投入這樣的志向跟工作，那你們有沒有給壓力，給多少配額或要求各個階層要達到招募的目標？到底有沒有數字出來，有沒有這樣的要求和配額，要求達到這樣的目標？
- 嚴部長德發
我們都依據過去的數字，一年大概是要15,000……
- 李委員彥秀
那你有沒有要求各個階層、每個單位招募的目標要達到多少？有沒有？
- 嚴部長德發
每個軍種都有做一些分配。
- 主席
請國防部空軍司令部劉副參謀長說明。
- 劉副參謀長瑜
主席、各位委員。我們有按照單位的缺額賦予他目標常數，希望……
- 李委員彥秀
好，部長，我知道每個單位當然都有缺額，但是招募的工作不是應該由一個固定單位來做嗎？畢竟我們國軍每個單位本身的工作就已經非常繁重，我要提醒的是，這是一個惡性循環，如果國軍除了正常工作以外，還要額外再去負擔其他工作的話，民眾對於國軍的理想與工作內容就會有太多不確定性的東西，當然也就造成後續離職率高，這是有關招募的工作，我所看到的問題點。第二、您剛才提到中正預校國中部可以減輕家長管教上的壓力，包括我也看到好像有一些誘因給他們，對不對？
- 嚴部長德發
有。
- 李委員彥秀
是什麼誘因？
- 主席
請國防部人事次長室傅次長說明。
- 傅次長正誠
主席、各位委員。我們傾向建立雙語的教學方式、教學環境與雙語教材，這是我們這次比較特別的一個誘因。
- 李委員彥秀
好，除此之外，我也關注到你們有提供免學費，還有每個月6,000元的生活費。
- 傅次長正誠
讀軍校都有。
- 李委員彥秀
這個是長期以來的喔！固然我們想要招募更多的國軍，像中正預校從國中部就開始，可是我想請問一下，在座有沒有中正預校畢業的，有嗎？有，很多，都是。那應該沒有國中部吧？嗯，都沒有國中部。請問國中部當時取消的原因是什麼？
- 傅次長正誠
當時因為有精簡案，組織減併後，把很多的招募管道都合併了。
- 李委員彥秀
雖然今天時間不多，但是我想請問一下，你們幾乎都應該有孩子，大家認為國小畢業後，就決定12歲孩子接下來20年的人生，你覺得他的志趣會那麼早決定嗎？你應該也有小孩對不對？
- 傅次長正誠
是。
- 李委員彥秀
六年級，12歲畢業後，就決定接下來人生的20年，讀10年的書，下軍隊10年，然後都不可以改變，你覺得合不合理？
- 傅次長正誠
在這之前，針對國中部已經畢業到現在任職的這些軍官，我們有特別去訪問他們，其實他們表現都很好……
- 李委員彥秀
你覺得合不合理？你也有孩子，因為每個孩子的志趣，不太可能在12歲就決定接下來一輩子的工作。當然對於很多國中生，如果他們要離開，要做退場的機制，特別是針對弱勢家庭，我覺得要有一些調整。因為我們有提供誘因給他們，包括免學費、免生活費，但是對於很多經濟弱勢的家庭來說，它或許是好事，但是我們都非常清楚知道，要一個12歲的孩子，決定他未來20年的人生都是同一個志業，我覺得不盡合理，也不盡公平，特別對於一個弱勢的家庭來說，我覺得退場機制有必要做更慎重的考量。同意我的說法嗎？
- 傅次長正誠
是。
- 李委員彥秀
部長同不同意我的說法？
- 嚴部長德發
同意。
- 李委員彥秀
你的小孩會在12歲時就決定以後要當老師、要當軍官、要當立委，有可能嗎？不太可能。在人生求學的過程中、交友的過程中，隨時都會有很多的轉變。從你們這一次的數字看來，從88年至92年提供的數字，到最後政戰畢業的人數，你們是否調查過有多少10年下部隊，約滿之後還持續簽約，同意持續服役的？大概人數及比例有多少？因為我現在看到政戰學校畢業留下來的大概只有三成左右，我實在看不到中正預校國中部的設立跟最後軍官的養成，亦即繼續留下來投入軍職者的那個關係比例，其實很難看得到。這就是延續到我剛才問的問題，國中畢業的孩子才12歲，然後要決定他接下來20年的人生，其實並不見得合理。
- 傅次長正誠
針對弱勢跟中低收入戶的人員，不論是他們入學的特別加分，或是將來未就讀高中的退培，我們都有給他們相關的優惠條件。
- 李委員彥秀
我覺得有必要再去做一些思考，但是我還是要提，這些娃娃兵進入校園跟最後軍官的養成，留下來的大概只有三成，我看不到直接連結的關係，以及對軍官的養成到底有多大的幫助。因為在國中那三年訓練的東西，其實就是管教的部分，剛才你們提到雙語，其實一般公立國中也都在教，私立國中甚至有可能教得更好、更深入。所以我實在看不到這些娃娃兵進入國中部，對於未來軍官養成或者繼續留下來有多少幫助，這是我第一個要提的。
第二個，10年到了，剛好退伍的年齡大概是在33、34歲左右。部長，對不對？
- 嚴部長德發
是，任官10年。
- 李委員彥秀
轉移職場的機制雖然是退輔會的工作，但是我必須要提醒你，退輔會到底有多少能力去照顧33、34歲想要退職的這些軍官們？他還有養家的壓力，他的孩子可能還在讀國小，這也就是為什麼我們在討論年改時，大家私底下都知道33歲、34歲退職之後，很多工作都只有所謂的「三保」，亦即保全人員、做保險以及賣寶塔的，聽下來多麼令人難過？對國家奉獻一輩子，他最青春、最精華的階段，我們軍官的養成，當他33、34歲，他有生活壓力，他決定選擇轉志向，到最後，他只能找「三保」的工作。這雖然不是你們分內工作，或許是退輔會的工作，但是這跟我們現在招募的工作，事實上都是息息相關的。
我剛才提到這幾件事情，這是跨兩個部會的事情，希望部長要去做橫向聯繫，否則我實在看不到你們接下來招募軍官，未來會有多大的進步、加乘的一些作用，好不好？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李彥秀本人的發言。這段發言沒有對應的影片。