中國國民黨・苗栗縣第2選舉區從這段發言整理出的主張
哪些工作者應適用勞基法的工時規定（醫師納入、責任制的範圍）？主張為注意醫師過勞問題，應將醫師納入勞基法「醫生過勞問題我們都要注意，所以我贊成將醫生納入勞基法」發言紀錄
- 徐委員志榮
主席、各位列席官員、各位同仁。接續陳曼麗委員剛才講的「Me Too」，那天進行內政組總質詢的時候，我也要賴院長給那天在場而且過去曾在扁政府服務的閣員澄清的機會，我當然不知道是誰，賴院長說，那件事情周小姐已經不再發言了，不需要再澄清了，私下是否了結了，我並不知道，如果有機會，應該讓大家澄清，不然現在大家人人自危，好像都是嫌疑犯，這是接續陳委員曼麗發言的題外話。
我很認同召委和幾位委員所提的醫護比問題，剛才召委提出幾家很賺錢的醫院非但沒有改善醫護比反而更惡化，主管機關、行政單位手上有蘿蔔也有棒子，應該利用你們的資源、工具予以鼓勵、要求，醫院既然這麼賺錢，應該改善才對，我對幾位委員的看法表示認同。
部長，你今天好像比昨天多穿了一件衣服，早上苗栗的溫度只有12、13度，雖然太陽出來了，我們還是覺得有一點冷，現在溫差很大。去年10月施打疫苗時，部長曾帶頭示範、宣導，但疫苗的效期只有4-6個月而已。
- 主席
請衛福部陳部長說明。
- 陳部長時中
6個月。
- 徐委員志榮
算一算現在差不多要過期了，過期的話大家都要注意保暖，因此本席提了一個臨時提案，建議將施打流感疫苗的時間延至11月，這當然不是強制性的。現在氣候變遷很大，10月的天氣可能都還很熱，南部地區可能更熱，是不是可以考慮、評估一下，將原定10月施打的疫苗延至11月？當然大家可以自由選擇，這不是強制性的。醫護人員、罹患感冒的人可以在10月施打，學生則可以延到11月，現在已經3月了，但還是有鋒面、寒流來，如果有效期是1年，當然沒有這些問題，問題是這些疫苗的效期只有4-6個月而已，所以本席針對這個問題提了一個臨時提案，請委員多多支持支持。
有關大陸惠台31項，賴院長將惠台講成對台，究竟是惠台還是對台，那是另外一回事，據我瞭解與醫療有關的有3項，如果我講得不對，請部長多多指正。
- 陳部長時中
對，有3項。
- 徐委員志榮
跟醫療有關的有3項，讓我們有點擔心，第一項是「在大陸高校就讀臨床醫學專業碩士學位的台灣學生，在參加研究生學習一年後，可報考大陸醫師資格考試。」，考取後，當然就留在那邊服務了。第二項是「取得大陸醫師資格證書的台胞，可按相關規定申請執業註冊。」，第三項是「台灣醫師可通過認定方式獲大陸醫師資格。」，在此情況下，想要讀醫學系的學生是不是會選擇去那邊讀？至於是否有條件、有沒有誘因，我不知道，但台灣的醫學畢業生到那邊參加研究生學習一年後，可以報考大陸醫師資格考試，考上以後就可以在那邊執業，現在在台灣的可能會被吸引過去，有沒有吸引力我不知道，待會兒再請教部長。醫生過勞問題我們都要注意，所以我贊成將醫生納入勞基法，但病人我們也要關心，在醫生來源可能減少而病人不見得減少的情形下，如果現有的醫生又被他們吸引過去，將來會不會造成病人沒有醫生可看的情形？我不在醫界，比較不了解醫界的狀況，請問部長，現在在台灣可以領20萬元月薪的醫生，那邊會開什麼行情讓他過去？也就是說，他們有什麼吸引力可以吸引這些人過去？
- 陳部長時中
他們願意出高薪請我們這邊資深、有管理經驗的院長過去，來買相關的經驗。
- 徐委員志榮
大概是幾倍？是2倍還是……
- 陳部長時中
據我所知，有經驗的院長這一級大概是以新台幣換人民幣。
- 徐委員志榮
那就是4、5倍了？
- 陳部長時中
對，最後結果可能是很短期的，因為他們的目的是吸取經驗，往往是幫他們建立管理制度之後就bye bye了。
- 徐委員志榮
農業方面也是一開始條件開得很好，吸引人過去。我們的醫療應該比大陸先進也比較好吧！
- 陳部長時中
當然。
- 徐委員志榮
我們的農業也比他們好，照部長的意思，等他們獲得我們的技術之後就會過河拆橋，也就是用完就丟的意思。
- 陳部長時中
這樣的比例非常高。
- 徐委員志榮
即使醫學系擴大招生，一個醫生至少要培養7、8年以上，你有考慮到台灣以後會缺少醫生人才的問題嗎？這個問題有可能發生嗎？
- 陳部長時中
以大陸現在的對台政策，大概還不至於造成威脅，因為我們現在的條件、人文等各方面都比那邊好，最主要考慮的應該是人文。從99年到現在的經驗來看，申請良醫證的一年大概200個左右，105、106年放棄我們這邊的執業執照到那邊長期執業的大概有24個，平均1年12個。
- 徐委員志榮
他們現在只給一般國民待遇，如果開出更好的條件，譬如給予醫學系學生免學費、吃住全免的優惠，可能會有更大的吸引力，不管怎麼樣，希望部長未雨綢繆，好好為台灣的醫療界付出。
- 陳部長時中
其實台灣的人才很優秀，但我們終究要面對全球對人才的競爭，改善薪資和工作環境，是我們需要努力的。
- 徐委員志榮
就怕我們辛辛苦苦培養出來的人才沒有留住，讓他們到別的地方服務，這樣就可惜了。
- 陳部長時中
沒有錯。
- 徐委員志榮
講到醫就要講到藥，藥品方面台灣比較沒有優勢，畢竟台灣的人口不多，目前世界的大廠甚至我們的藥廠都在大陸那邊。再者，業者要申請健保藥不容易，即使申請到，健保核定的價錢也比較低，可能會影響這項藥品在國外賣的價錢，我不是要替藥商講話，但根據報導及自己的觀察，家裏的老人家都很注重自己的健康，一有小毛病就去看醫生，有時候一看就是好幾科，每一科都有一大包禮物，這些禮物就是藥，但他們拿了這些藥卻不見得會吃，因而浪費了很多藥品，畢竟總額給付的藥就是這麼多，把健保藥的價錢提高，還是會用到那些錢，可否加強宣導，不要浪費那些沒有吃、沒有用掉的藥？聽說1年浪費的藥高達好幾噸，這不是很可惜嗎？反正總額都一樣，省下那些浪費的藥品錢來提高健保藥的價格，對藥廠是不是比較正確？
- 陳部長時中
對，應該這樣做。
- 徐委員志榮
請部長和署長一起研議，謝謝。
- 陳部長時中
跟委員報告，我們對國產藥品要有信心，經過這麼多年的努力，國產藥廠都符合PIC/S GMP規定，品質、藥效都沒有問題，大家對國產藥、學名藥要有充分的信心，我們應該加強宣導，避免浪費。
- 徐委員志榮
聽說學名藥的效果沒有原廠藥、自費藥好。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出徐志榮本人的發言。這段發言沒有對應的影片。