從這段發言整理出的主張
每週的例假與休息日應如何設計(一例一休、七休一的例外)?認為一例一休是背離民意的作法「政府上台兩年的時間,在很多的爭議法案,包括一例一休、前瞻計畫、年金改革,甚至是最近才通過的水利會改制,都是一些背離民意的作法。」發言紀錄
- 顏委員寬恒
主席、各位學者專家、各位同仁。目前宗教團體的組織型態分為財團法人、寺廟及社會團體三種,全國性與地方性的加總起來大概有2,000多個。對於政府捐助的165個財團法人,政府要重新清冊、清查及管理,對於民辦的600多個,政府也都發函要全面清查。這個部分現在真的讓所有的財團法人人心惶惶,不管是宗教、醫療或者教育。政府上台兩年的時間,在很多的爭議法案,包括一例一休、前瞻計畫、年金改革,甚至是最近才通過的水利會改制,都是一些背離民意的作法。
今天我們召開財團法人法公聽會,希望廣納社會各界的意見,其實剛剛有很多位律師及專家都有提到,因為宗教法人法目前還擱置在立法院,很多的財團法人都有自己的專法來約束與遵循,像私立學校有私校法,醫療機構也有其法律,所以我希望能透過這樣的公聽會把我們的訴求提出來,不要一以貫之。現在執政黨想要制定財團法人法,把所有的財團法人,不管其性質、內容,全部都控制在一起,政府這個黑手想要伸進去,對於過去曾是政府所有,然後委託民間辦理的這些民營化基金會及財團法人,政府還可以出資買回,看到現在整個組織龐大,不管是基於該組織的資金雄厚,還是想要介入做為以後選舉操作,政府可以出資買回,甚至可以溯及既往到民國38年,我想現在政府的作為已經讓人沒有辦法認同了。
我想把剩餘的發言時間,請一位道教代表─金山區財團法人慈護宮游忠義董事長來做個補充說明。謝謝。
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出顏寬恒本人的發言。這段發言沒有對應的影片。