中國國民黨・臺北市第7選舉區從這段發言整理出的主張
公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為中選會應作為獨立機關、不帶政黨色彩，對公投案只做程序審查就好。「因此在這次公投法的修法中，大家的共識就是希望中選會是一個獨立的機關，不要有政黨的意思在裡面，所以我們希望你都是程序審查就好了」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？質疑中選會審查公投案有黨派偏頗，泛綠團體領銜的案子都通過，其他領銜人的案子都沒通過。「我可否這樣來看，時代力量或是一般所講的泛綠團體，像是紀政或范雲等等，這些案子都過了。反之，如果提案的領銜人不是這樣子的狀況，目前都沒過，為什麼會那麼巧呢？」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？質疑中選會要求公投提案補正是在做實質審查，主張除寫錯字或別字可給建議外，中選會沒有立場要求補正。「那你們就是實質審查嘍？主委，你有什麼立場要求他來補正？ 如果他寫錯字或別字，你們可以給他建議，否則你憑什麼要求他來做補正呢？」發言紀錄
- 費委員鴻泰
主席、各位列席官員、各位同仁。我很少到內政委員會來質詢，今天這個題目讓我有高度的興趣來，雖然很不禮貌，但我先請教一下，你有沒有加入什麼黨派？
- 主席
請中選會陳主任委員說明。
- 陳主任委員英鈐
主席、各位委員。沒有。
- 費委員鴻泰
那你這20年來有沒有參加過什麼黨派的活動？
- 陳主任委員英鈐
沒有，我只有參加過一些所謂智庫的活動。
- 費委員鴻泰
哪邊的智庫？
- 陳主任委員英鈐
那已經是好幾年前……
- 費委員鴻泰
是什麼樣形式的智庫？是民進黨的智庫？
- 陳主任委員英鈐
可以這麼說。
- 費委員鴻泰
那就是有參加過政黨的活動，但是參加的是民進黨的活動，是不是這樣子講？
- 陳主任委員英鈐
是智庫的活動。
- 費委員鴻泰
智庫有很多種智庫啊！美國華府也有很多智庫啊！臺北也有好多智庫，像國民黨的智庫、民進黨的智庫、親民黨的智庫等等。
- 陳主任委員英鈐
我當時參與臺灣智庫，最主要是參與公投法的修正。
- 費委員鴻泰
你就講臺灣智庫，那我就懂了，社會大眾也會知道，你雖然不是哪一個黨的黨員，但是你有參加過民進黨智庫的活動，是不是這個意思？
- 陳主任委員英鈐
是。
- 費委員鴻泰
憑良心講，我到立法院已經14年了，之前不管是陳水扁或馬英九當總統，大家對於公投都是用實質審查，因此在這次公投法的修法中，大家的共識就是希望中選會是一個獨立的機關，不要有政黨的意思在裡面，所以我們希望你都是程序審查就好了，那結果呢？我也不要直接講結論說你們是實質審查，但我可否請教一下，從年初到現在總共有多少案子送到你們那邊？
- 陳主任委員英鈐
14個案子。
- 費委員鴻泰
過了幾個？
- 陳主任委員英鈐
目前有5個，2個在查對提案人當中，沒有駁回的。
- 費委員鴻泰
哪2個是在查對提案人？
- 陳主任委員英鈐
紀政以臺灣為全名參加東京奧運，還有時代力量黃國昌先生提的最低工資法，正在查對提案人數。
- 費委員鴻泰
過的5個……
- 陳主任委員英鈐
這2個在查對人數，也是會過，因為縱使人數不夠，還是可以補提。
- 費委員鴻泰
我可否這樣來看，時代力量或是一般所講的泛綠團體，像是紀政或范雲等等，這些案子都過了。反之，如果提案的領銜人不是這樣子的狀況，目前都沒過，為什麼會那麼巧呢？
- 陳主任委員英鈐
不能這樣講，因為像勞基法複決，也有勞工團體提出，勞工團體都是反對執政黨的，他們擺明就是要給執政黨好看啊！我們沒有政黨色彩，我們只看公投主文符不符合公投法。
- 費委員鴻泰
好，那我就請教一下，本席當然不跟你討論實質內容，因為如果要跟你討論實質內容的話，我自己都沒有立場，因為你我都沒有資格來討論這個問題，對不對？
- 陳主任委員英鈐
是。
- 費委員鴻泰
你也是立法院選出來的，雖然現在執政黨人比較多，但是你也不會幹一輩子，對不對？但是我們做任何事情，都要跟我們的子孫做交代，畢竟日後都會被檢驗，你同意吧？
- 陳主任委員英鈐
我同意，完全同意。
- 費委員鴻泰
就算是你剛才所講勞工的題目，對於你所用的字眼，其實我覺得不太好，勞工都是給執政黨難看的？我覺得你會講這種話，就是你發自內心在偏袒執政黨。
- 陳主任委員英鈐
沒有，我是說當初他們……
- 費委員鴻泰
主委，不可以這樣子，我講給你聽……
- 陳主任委員英鈐
沒有，我們不審查這個……
- 費委員鴻泰
如果你心中有立場了……
- 陳主任委員英鈐
沒有啊！我們沒有立場啊！我跟委員報告，我們不管他是贊成執政黨還是反對執政黨，或是執政黨提還是反對黨提，或是人民提都一樣……
- 費委員鴻泰
質詢過程臺灣都有直播，你我之間的對話，會讓大家有一個直覺，就是你在捍衛執政黨嘛！
- 陳主任委員英鈐
沒有。
- 費委員鴻泰
我先問你參加過什麼黨派，你說沒有，我同意。那你有參加過什麼政黨的活動，結果是參加民進黨的活動，不就是這樣子嗎？譬如在14個題目之中，曾獻瑩有提2個題目，我看時間排序其實都很早，跟你們通過的題目相比都很早，像是紀政、范雲等等的題目，也都比他的晚，那這2個題目為什麼沒有通過呢？
- 陳主任委員英鈐
沒有，我們現在只是要求他補正，沒有不讓他過啊！
- 費委員鴻泰
你們有什麼理由要求他補正？你是上帝嗎？
- 陳主任委員英鈐
不是。
- 費委員鴻泰
那你們就是實質審查嘍？主委，你有什麼立場要求他來補正？
- 陳主任委員英鈐
因為他們的提案……
- 費委員鴻泰
如果他寫錯字或別字，你們可以給他建議，否則你憑什麼要求他來做補正呢？
- 陳主任委員英鈐
我們有給他建議，我們要求他……
- 費委員鴻泰
按照公投法的哪一條，你可以要求他們來補正？
- 陳主任委員英鈐
因為他……
- 費委員鴻泰
哪一條？
- 陳主任委員英鈐
第十條。
- 費委員鴻泰
你唸給我聽聽看。
你們的官員都不懂禮貌！坐在下面憑什麼講話！
- 陳主任委員英鈐
如果不符合第二條的規定，第二條的序言有講「除憲法規定外」，那這個所謂的憲法，當然包括大法官會議的解釋，因為大法官的解釋拘束全國各機關跟人民……
- 費委員鴻泰
不要巧言令色，我質詢的時間到了……
- 陳主任委員英鈐
大法官的解釋，有關機關……
- 費委員鴻泰
主委，聽我講可以嗎？
- 陳主任委員英鈐
可以。
- 費委員鴻泰
我希望就算你有什麼黨派的色彩，但是在做這件事情的時候都會留下紀錄的，不要做出來讓人家指著你的鼻子罵很難聽的話，我是覺得做人就不要這樣子。
- 陳主任委員英鈐
因為同婚的議題是超越黨派的，其實執政黨……
- 費委員鴻泰
可是你的結果是沒有超越黨派嘛！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出費鴻泰本人的發言。這段發言沒有對應的影片。