中國國民黨・臺北市第4選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？擔憂即使開放日本福島周邊食品進口，仍可能換不到包括參加WHO在內的國際上應有地位，認為食品開放與參加WHO是兩件事情。「我擔心的是開放核食及含瘦肉精的美豬進口之後，我們仍舊換不到國際上應有的地位，包括參加WHO在內，因為這是兩件事情。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑行政機關以必須與國際接軌才有機會得到友邦真心對待為由，帶過核食要不要開放及標準是否與國際一致的問題。「包括針對核食要不要開放、我們的標準是不是要跟國際一致的問題，你們都是用這句話帶過。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為開放含瘦肉精的美豬進口與參加WHO是兩件事，擔憂開放後仍無法換得包括參加WHO在內的國際上應有地位。「我擔心的是開放核食及含瘦肉精的美豬進口之後，我們仍舊換不到國際上應有的地位，包括參加WHO在內，因為這是兩件事情。」發言紀錄
- 李委員彥秀
主席、各位列席官員、各位同仁。部長剛才回覆羅致政委員所提的部分，原本在總統這次的出訪就打算直飛，沒有打算到其他國家拜訪。但我認為總統出訪一次是相當不容易的，特別就目前幾個邦交國而言，我們都認為應該有機會多穩固邦誼、增加情誼。當然外界會有這樣的質疑，畢竟總統一任四年，我們都希望總統有機會多去邦交國走動，這是最主要的目的。但我想還是要提醒你們面對目前兩岸的狀況，穩固邦交是非常重要的，我認為有難得出去走動的機會還是要多走動以穩固情誼。
部長，上週六是世界健康日，外交部特別發出新聞稿指出我們有拜託友邦致函WHO，要求幹事長應該將我們參加WHO的提案列入今年的議程，對於這件事我看到外交部的努力，但提案的部分是一個非常初步的目標，大家都非常清楚關鍵及重頭戲是在大會的辯論及投票部分。對於今年的辯論及投票，經過這兩年蔡總統的努力，部長認為今年的狀況會跟去年有什麼地方不一樣嗎？
- 主席
請外交部吳部長說明。
- 吳部長釗燮
主席、各位委員。第一個部分就是委員剛剛提到的元首外交，這的確是外交工作非常重要的一環，所以……
- 李委員彥秀
這都是例行性公事，不管是誰執政，這件事情每一年都是例行在做的。
- 吳部長釗燮
沒有錯。
- 李委員彥秀
關鍵其實是我剛才提到的辯論部分與投票，經過你們這兩年在外交上的努力，今年會不會有什麼不一樣的成果？
- 吳部長釗燮
今年到目前的做法，就是我們已經透過友邦提案，這個案子在世界衛生大會裡會被討論到，我們也會push for debate，辯論會將採取二加二的方式執行……
- 李委員彥秀
我知道，最後的結果呢？
- 吳部長釗燮
辯論是我們希望台灣的聲音被聽聞的一種方式，這個方式是最好的，另外，一些友我的國家在大會裡也會幫我們發言。
- 李委員彥秀
請問經過你們這些年在外交上的努力，與過去會有什麼不同結果呢？因為去年也是同樣狀況。
- 吳部長釗燮
我們今年洽助的力道是增強的，而且其他國家來協助我們的力道也是增強的，所以今年我們可以看到更多國家……
- 李委員彥秀
會看到一些成果？
- 吳部長釗燮
對，會看到更多成果。
- 李委員彥秀
部長，剛剛一開始我所說的提案，其實都是每一年的例行公事，關鍵還是最後我們能不能真的參加，這是最主要的目標。過去有幾個國家在大會中對我們非常支持，包括歐、美、日本都是主要支持我們的國家，也具有一些領頭羊效應。但是，這兩年在外交政策上，蔡政府都覺得我們與美國的關係非常好，包括您個人與美國的關係也非常好，您認為今年美國有沒有辦法協助我們？在這一次WHA中，我們會不會有什麼不一樣的成績？
- 吳部長釗燮
剛剛在機密報告裡有向委員說明美國近年……
- 李委員彥秀
他們有什麼不一樣的做法？
- 吳部長釗燮
關於他們的做法，除了我剛剛在秘密會議所說的內容之外，我相信美國致函、親洽、與我們進行雙邊會談或是派員參加我們的相關活動等，這些……
- 李委員彥秀
這些以前都有做。
- 吳部長釗燮
今年可以看到力道是更強的。
- 李委員彥秀
你所謂的力道更強，那……
- 吳部長釗燮
美國支持我們參與的態度是更加明顯的，包括他們最近向國會所提出的報告裡，都寫……
- 李委員彥秀
關於在國會提出報告，在1999年、2001年、2002年及2003年，美國國會也都有類似提案，所以我的重點在於我們的外交政策，這兩年蔡政府一直認為我們與美國的關係非常好，我也認為美國是我們很重要的盟友，這件事情當然非常好、也非常重要，但是我要看的是結果會與過去有什麼不同嗎？因為美國過去也曾在國會裡提案，不論馬政府時期或扁政府時期，包括歐洲、澳洲、歐盟等很多國家都有支持我們，所以我才具體的問你有什麼不同的做法，你說力道會增加，但是結果論呢？
- 吳部長釗燮
因為我們現在還在等待世界衛生組織是不是能夠發函邀請我們……
- 李委員彥秀
我們都知道剛才部長提到的二對二辯論，最後的決定權還是在於會議主席，我們有沒有能力去營造足夠壓力給會議主席，讓我們真的有機會參加？辯論歸辯論，辯論最後的結果是會議主席說今年同意讓中華民國可以參與，用觀察員的身分加入，對不對？
- 吳部長釗燮
剛剛委員提到的確實是非常對的做法，就是提高對世界衛生組織的壓力，我剛剛在機密會議裡的報告已經提到友我國家提高壓力的方式，如果第一次聽到會覺得給世界衛生組織的壓力很大，我們不只規劃一次，我們還規劃更多次，這些理念相近的國家已經在做第二次……
- 李委員彥秀
請問何次長，在2005年時，大陸與WHO秘書處有簽訂一份MOU，關於未來我們參與相關組織技術活動時，在五週之前都要會函給日內瓦代表團，讓他們知道我們有參加哪些活動，請問您知道這些事情嗎？您清楚MOU的內容嗎？
- 主席
請衛福部何次長說明。
- 何次長啟功
主席、各位委員。我沒有看過。
- 李委員彥秀
你沒看過、也不知道？針對這件事情，請問部長有沒有做過努力？部長應該很清楚這份MOU的內容，對不對？
- 吳部長釗燮
我在2007年擔任駐美代表時，第一次看到這份MOU，當我們看到這份MOU時也覺得這是很不合理的作法，所以我們當場與美國進洽，美國有幫我們到世界衛生組織裡說這個做法……
- 李委員彥秀
在今年和去年，請問外交部有沒有針對這份MOU的內容做過什麼努力？
- 吳部長釗燮
因為這是舊的，所以我們正在……
- 李委員彥秀
這是舊的，但是我們現在仍舊必須遵照這樣的結果，現在WHO的秘書處是不是也用這樣的決議在執行？應該是吧？
- 吳部長釗燮
看起來是這樣，但是我們認為這份MOU是不具效力的，因為中國與世界衛生組織無法簽訂一份MOU來規範其他國家的行為，我想美國的理念……
- 李委員彥秀
如果覺得不合理，你們有沒有做過什麼努力？雖然部長任職的時間不長，雖然針對這份MOU的內容，我們覺得不合理，但顯然外交部卻沒做什麼努力，包括何次長，我不知道您去年有沒有參加……
- 吳部長釗燮
不是沒有做過努力，我們在2007年掌握到這件事之後，我們透過美國發聲，美國與我們理念相近，他們也認為這份MOU應該不具效力，因為……
- 李委員彥秀
美國會協助我們拿掉這份MOU的內容嗎？
- 吳部長釗燮
因為已經認為它不具效力，所以美國等國家都在替我們進洽不受這份MOU規範。
- 李委員彥秀
所以未來我們與其他團體去參加世界衛生組織的技術活動時，都不需要於五週前先告知他們？
- 吳部長釗燮
我們就是依照我們認為正確的程序來提出申請。
- 李委員彥秀
另外再請問部長，在2009年時，我們第一次用WHA觀察員身分正式參加活動，我們現在的第一目標還是希望先用觀察員的身分加入，對不對？
- 吳部長釗燮
是。
- 李委員彥秀
第一目標是用會員國還是觀察員身分？我先確認這點。
- 吳部長釗燮
我們請友邦幫我們提案的方式是以觀察員的身分。
- 李委員彥秀
本席這兩天翻閱了2009年的一篇報導，當時包括蔡英文主席與賴清德委員，即為現在賴清德院長，都曾經批評說如果接受邀請，等於承認台灣是非政府組織，因為我們用的是觀察員的身分，為什麼我們不以會員國正式加入呢？或是要求、拜託其他友邦幫我們提案以會員國身分加入呢？
- 吳部長釗燮
目前我們的規劃仍然是觀察員身分，我們與其他國家的具體討論並不是用會員的方式。
- 李委員彥秀
部長，我覺得你應該……
- 吳部長釗燮
我相信在2009年時有它的背景，因為我們看到世界衛生組織寫給其他會員國的信函裡，提到當時我們參加世界衛生大會擔任觀察員的內容，我相信大家看到那份信函都是無法接受的。
- 李委員彥秀
當時觀察員有三種不同的身分，有國家觀察員、準國家觀察員和非國家觀察員三種，就看大家各自的認知是什麼，我認為蔡總統、當時的蔡主席其實是劃地自限、自我矮化。如果以現在的國際現實狀況，你也知道我們的第一要務其實就是先參加，不管用什麼身分，用觀察員先參加也是一個很重要的目標。
- 吳部長釗燮
委員說得非常對，參加是非常重要的，但是也要看看我們是不是有被矮化，如果我們被矮化，就好像剛剛何次長說的……
- 李委員彥秀
是，但是我剛剛提了，現在用觀察員有三種不同的身分，就看你們怎麼認知。但是我必須回過頭來提醒部長，我們現在能不能用會員國或其他身分參加，美、日的態度非常關鍵。在討論核食和美豬時，行政機關都會告訴我，包括我現在手上這份資料，你們都說我們很多議題必須與國際接軌，才有機會能夠得到友邦真心的對待，包括針對核食要不要開放、我們的標準是不是要跟國際一致的問題，你們都是用這句話帶過。最後我要提醒部長，我擔心的是開放核食及含瘦肉精的美豬進口之後，我們仍舊換不到國際上應有的地位，包括參加WHO在內，因為這是兩件事情。
- 吳部長釗燮
的確是兩件事情，我們並沒有拿這個來交換。在此要非常誠懇的向委員報告，外交或國防議題應該是跨黨派的事情，我們希望不同政黨對於我們爭取參加世界衛生大會或是其他……
- 李委員彥秀
我都非常支持，你不要曲解我的話，我想何啟功次長對我非常清楚，對於要不要參加WHO，個人是非常支持的，因為醫療是普世的價值，我從來沒有說我們不應該參加，請你不要移轉我今天質詢的焦點。我剛才強調過一句話，無論是用觀察員的身分或是用會員國的身分參加，我覺得都是各部會應該一起努力的方向。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李彥秀本人的發言。這段發言沒有對應的影片。