中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？質疑政府一面要求理性溝通、呼籲避免對立，一面以拒馬、蛇籠阻斷人民與政府的溝通，並把陳抗團體污名化為反改革、刻意製造職業別間的對立「當口口聲聲要求理性溝通時，是誰用拒馬、蛇籠阻斷了人民與政府之間的溝通？當呼籲大家要避免對立時，是誰把陳抗團體污名化為反改革，又是誰在刻意的製造職業別間的對立？」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？主張為避免衝突再次發生，政府應暫緩軍人年改修法並重啟對話。「為了避免衝突再次發生，政府應該暫緩年改的修法並重啟對話才是。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？認為軍人年改是手段粗暴、無法達成目的的失敗改革「面對一個手段粗暴、無法達成目的的失敗軍人年改」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？認為軍人年改從啟動至今端出的版本、說詞一再矛盾反覆，像月亮初一、十五不一樣，無法取得大家的信任「從年改啟動至今，所端出來的版本、說詞也一再的矛盾，猶如鬼打牆般的反覆，試問，這樣像月亮初一、十五不一樣的退休制度改革，要如何取得大家的信任呢？」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？質疑如果財務問題已經不是軍改重點，政府為何還要堅持溯及既往、違反信賴保護原則、剝奪已退休軍人的既有權益「如果財務問題已經不是軍改重點，政府為何要堅持溯及既往、違反信賴保護原則、剝奪已退休軍人的既有權益呢？」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？質疑政府為讓軍人年改趕在今年7月1日與公教年改一起上路，只與民進黨立委溝通，卻未坐下來與被改革的軍人相關團體溝通「但陳副總統頻頻找民進黨立委溝通，卻不見陳副總統坐下來和被改革的軍人相關團體溝通」發言紀錄
- 陳委員宜民
（9時45分）主席、各位同仁。為了讓軍人年改能夠趕在今年7月1日與公教年改法案一起上路，報載陳建仁副總統三度與民進黨的立委討論軍人年改方案內容，但陳副總統頻頻找民進黨立委溝通，卻不見陳副總統坐下來和被改革的軍人相關團體溝通，難道我們今天要審議的不是軍人年改法案而是立委退休年金法案嗎？否則政府為何只跟民進黨立委溝通呢？
民進黨政府便宜行事，除了暴露其執政的傲慢外，從年改啟動至今，所端出來的版本、說詞也一再的矛盾，猶如鬼打牆般的反覆，試問，這樣像月亮初一、十五不一樣的退休制度改革，要如何取得大家的信任呢？況且公教人員被剝奪既有退休權益的殷鑑不遠，軍人該如何相信一個誠信已經蕩然無存的政府？而我國兵源不足的問題又該如何的解決？對於諸多的問題，政府實在有必要向民眾說清楚，包括改革之後如何維持軍人退撫基金的永續發展，確保軍人的退休生活等等。
再者，如果財務問題已經不是軍改重點，政府為何要堅持溯及既往、違反信賴保護原則、剝奪已退休軍人的既有權益呢？面對一個手段粗暴、無法達成目的的失敗軍人年改，為了捍衛自己、自身的尊嚴與權利，人民被迫走上街頭、冒險陳抗，而政府應該思考的是，當口口聲聲要求理性溝通時，是誰用拒馬、蛇籠阻斷了人民與政府之間的溝通？當呼籲大家要避免對立時，是誰把陳抗團體污名化為反改革，又是誰在刻意的製造職業別間的對立？答案其實很明顯，就是民進黨。但更重要的是，未來政府該如何澈底解決基金收支平衡的問題，確保退休人口經濟的安全及後續該如何推動其他職業別的年金改革，難道是持續重複目前這種由上而下、雙輸的參數改革？一個手段粗暴失敗的年改已經耗費社會相當大的成本，為了避免衝突再次發生，政府應該暫緩年改的修法並重啟對話才是。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳宜民本人的發言。這段發言沒有對應的影片。