中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？質疑國防部稱軍人年金改革後30年可節省2,200億元，卻迄今未請精算師製作精算報告，認為此次軍人年金改革是黑箱作業。「他說經過改革後，30年下來可以節省2,200億元的費用，接著我問他們相關的精算報告在哪裡？然而他們到現在也還沒有請精算師做精算報告，所以這次的軍人年金改革是黑箱作業，你們說可以減少2,200億元的支出，其根據在哪裡？這完全就是黑箱作業。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？反對軍人年改條例最後一條的不定期滾動式檢討，認為政府承諾隨時可變更將使軍人不信任政府、不願保家衛國，且不符合實際及國外對軍人退休制度的檢討「該條例最後一條提到未來將進行不定期的滾動式檢討，屆時政府給予軍人的承諾隨時可以變更、隨時可以討論、隨時可以檢討，以後的軍人投入軍旅之後，哪會信任政府？哪願意為國犧牲？哪願意保家衛國？所以這樣的滾動式檢討非常不符合實際，也不符合國外對軍人退休制度相關的檢討。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？認為軍人24小時執勤且無加班費、必要時為國捐軀牺牲，其依法領取的退休俸不應被指為貪婪、貪得無厭，並對此表達嚴正抗議「軍人是國家國防發展最重要的基礎，他們24小時執勤，也沒有任何加班費，另外必要時還要為國捐軀、為國犧牲，但是他們到現在依法領取的退休俸，被民進黨的委員講成是貪婪、貪得無厭」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？要求軍人年改法案今天不要付委，應退回重審，先舉辦相關公聽會後再進行後續程序「希望該案今天不要付委，退回重審，俟舉辦相關公聽會之後，再來進行後續的程序。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？質疑軍人年金改革過程中過去的溝通只有政令宣導，立法院通過的法案到目前也沒有做實質溝通「在改革的過程中，過去的溝通只有政令宣導，立法院通過的法案到目前也沒有做實質的溝通」發言紀錄
- 曾委員銘宗
（9時38分）主席、各位同仁。今天院會就要將軍人年改的法案付委，我要利用這個場合跟大家報告，軍人是國家國防發展最重要的基礎，他們24小時執勤，也沒有任何加班費，另外必要時還要為國捐軀、為國犧牲，但是他們到現在依法領取的退休俸，被民進黨的委員講成是貪婪、貪得無厭，我再講一遍，講成是貪婪、貪得無厭！他們領的退休金也是在座的前輩依法審議、三讀通過的法案，這樣罵他們貪得無厭，我要在此表達最嚴正的抗議、最嚴正的抗議！這合理嗎？以上是第一點報告。
第二，在改革的過程中，過去的溝通只有政令宣導，立法院通過的法案到目前也沒有做實質的溝通，另外我要跟各位報告，上個禮拜行政院要通過這個法案之前，我請了國防部負責的相關官員到本席辦公室來討論，他說經過改革後，30年下來可以節省2,200億元的費用，接著我問他們相關的精算報告在哪裡？然而他們到現在也還沒有請精算師做精算報告，所以這次的軍人年金改革是黑箱作業，你們說可以減少2,200億元的支出，其根據在哪裡？這完全就是黑箱作業。
另外，該條例最後一條提到未來將進行不定期的滾動式檢討，屆時政府給予軍人的承諾隨時可以變更、隨時可以討論、隨時可以檢討，以後的軍人投入軍旅之後，哪會信任政府？哪願意為國犧牲？哪願意保家衛國？所以這樣的滾動式檢討非常不符合實際，也不符合國外對軍人退休制度相關的檢討。總之，希望該案今天不要付委，退回重審，俟舉辦相關公聽會之後，再來進行後續的程序。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出曾銘宗本人的發言。這段發言沒有對應的影片。