中國國民黨・臺中市第8選舉區從這段發言整理出的主張
軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？質疑陸海空軍軍官士官服役條例修正案缺乏完備的精算資料，無法確認55加2等承諾是永續還是曇花一現、能維持多久及能否達成年改目標「因為至今我也沒有看到精算的數字在哪裡，所以這樣的改革能夠持續多久？是不是能達到當初我們要改革的目標或目的？」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？主張應將軍人年改的相關資料及溝通做好以後，再徹底討論陸海空軍軍官士官服役條例修正案，不要修了之後反過來還要再修，避免在資料不完備時急於增列而草率通過「應該將相關資料及溝通做好以後，再來作澈底討論，不要修了之後，反過來還要再修」發言紀錄
- 江委員啟臣
主席、各位同仁。謝謝主席。剛才柯志恩和李彥秀委員已經對於行政院函請立法院審議的陸海空軍軍官士官服役條例修正案，表達了本黨黨團部分的立場。剛才國防部部長和退輔會副主委也還在我的辦公室針對這個案子爭取委員的支持，我當場提出了兩個問題，不過這兩個問題顯然也沒有答案。第一，完備、完整的精算表在哪裡？因為如果只是告訴大家說目前提出來版本就是55加2，跟之前的不一樣，或者是說現在看起來這是比現在更好的，我想大家或許會認為55加2可能比現行的還好，但是問題出在這樣的承諾是一時的嗎？還是永續的？關於這一點，部長也答不出來，因為他手邊也沒有精算的資料。第二，到底這樣的計畫和改革要持續幾年？10年、20年還是30年？特別是對於現役的軍人來講，現在基層普遍有兩種心態：一種就是反正他服役3、5年可能就退伍了，所以要怎麼改對他影響也不大；另外一種就是，他可能認為今天改得再好，搞不好明年、後年、10年或20年之後又要再改，所以他其實也不抱什麼樣的期待。所以為什麼現役的軍人們會沒有什麼聲音？這不是沒有原因的，因為整個軍人年改相關的配套、精算還有承諾是不是都已經到位了？在我看來差距還滿大的。
執政黨當然急於提出對於現役軍人來講看起來比現在制度還要優渥的草案，但是大家心裡都在問這是曇花一現嗎？能夠維持1年、2年、3年、5年還是多久？因為至今我也沒有看到精算的數字在哪裡，所以這樣的改革能夠持續多久？是不是能達到當初我們要改革的目標或目的？這一點似乎也沒有辦法在這個修正草案裡面來告訴我們。當這一些資料都還不完備的時候，如果要急於增列的話，到時候是不是又要在委員會裡草率的討論通過，日後衍生更多的問題？我想這是攸關國家安全的一個法律修正案，攸關國防、攸關未來募兵能不能永續、攸關當初要做年改的目標能不能達成的問題，我們不希望這麼草率，應該將相關資料及溝通做好以後，再來作澈底討論，不要修了之後，反過來還要再修，我請程序委員會能多加考量這一點。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出江啟臣本人的發言。這段發言沒有對應的影片。