李彥秀於外交及國防委員會會議

1. 李委員彥秀

   主席、各位學者專家、各位同仁。主席，在我開始發言之前，我先提出會議詢問。我從媒體上好像看到你們已經有精算報告，到底現在這份精算報告有沒有送到立法院？我想先確定這件事情。

2. 主席

   軍方在下午就會送到。

3. 李委員彥秀

   我以為只有民進黨才有這份精算報告，而且你們早就有了，只有我們沒有……

4. 主席

   沒有，我們都還沒有拿到。

5. 李委員彥秀

   如果今天下午軍方才送這份精算報告到立法院，我不知道民進黨黨團會不會有自己的版本？如果這是近兩天才出爐的精算報告，我更不清楚這次軍改背後所有的條文、數據、利潤與根據，到底是從何而來？之前我們看到民進黨黨團與行政院、年改會、民進黨立委來來回回召開了十多次的便當會，針對軍改案進行溝通，請問無論是現役軍人或退役軍人，包括在現場收看直播的民眾們，到底民進黨政府與年改會、退輔會及國防部花了多少時間進行溝通？你們有溝通嗎？如果這個版本從行政院送出到立法院還不到兩個禮拜，到底民進黨政府花了多少時間與這些被接受年改的人溝通？顯然沒有。如果行政院願意花十多次便當會的時間與民進黨立委溝通，難道你們不值得花更多的誠意與時間和被年改的對象溝通嗎？這是我第二個問號。

6. 第三，上星期我看到民進黨粗暴的將「陸海空軍軍官士官服役條例條文修正草案」通過一讀，好讓法案直接送進立法院，之後國民黨透過記者會不斷地強調，我們希望召開足夠的公聽會，大家都希望把年改的衝擊影響降至最小，事實上，召開公聽會的目的不是過場，而是希望讓退輔會與國防部有更多的時間和場次能夠向所有的軍人溝通。切勿忘記，現役軍人也在看你們如何與退役軍人溝通，這也是未來他們退休之後有可能面臨的下場。如果蔡英文宣稱

   我是最會溝通的政府，軍人是我背後最大的靠山。請問，這些軍人未來面臨老年的經濟生活，抑或萬一不幸有一天他們必須站在第一線為國家犧牲自己的生命時，他們不禁會問問自己：我家人的靠山在哪裡？特別是在陸海空軍軍官士官服役條例第三十九條規定，要做滾動式的修正，不僅是對於退役軍人與現役軍人有更多的疑問與影響，難道這就是小英對我們的承諾嗎？當軍人面對第一次軍改之後，在接下來5年、10年期間，是否又要面臨第二次的改革？

7. 我們中華民國政府的誠信在這一波粗暴的改革過程當中，已經讓軍公教人員對這個政府失去了信任，接下來如果7月1日公教年改上路之後，整個國家社會真正的衝擊才要開始，無論公教或現在的軍人，都是站在第一線幫忙政府有更多經濟效率、幫忙保衛國家，這對國家的衝擊是非常大的。國民黨覺得未來年改的條文可以好好討論，但是溝通過程絕對要充足，如果連國民黨如此卑微的要求，我們希望協助執政黨把溝通做好，民進黨都是用此種態度的話，未來整個國家社會產生的衝擊，我覺得民進黨自己要負最大責任。

8. 另外，退伍軍人的生涯規劃不足，這是我必須再次強調的，因為他們在40歲到50歲退休之後，都還是中壯年時期，尤其現在台灣社會晚婚的狀況越來越多，很多人都還在必須負擔經濟壓力的時候，如果限制他們在私立學校或政府相關產業任職而薪資超過3.2萬元就要停發退休俸，這跟我們這段時間長期在討論要創造退伍軍人有機會尋找第二份工作的精神是互相違背的，如果政府都不能領頭做好這件事，我們如何仰賴民間企業去多僱用這些優秀軍人？這是我最大的疑問。

9. 我再次提醒民進黨、提醒年改會、提醒國防部、提醒退輔會，對於這個條文能不能再花更多時間來充分的好好討論？公教部分的很多條文，我們最近都已經看到必須要修正、修改。如果希望這個社會站在第一線的軍人能好好穩定軍心、如果要讓他們對這個政府有更足夠的向心力，我拜託民進黨政府再次思考，要有足夠的公聽會及時間，用公聽會來換取更多場次的溝通及時間，我相信是有必要的。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李彥秀本人的發言。這段發言沒有對應的影片。