中國國民黨・平地原住民從這段發言整理出的主張
公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為反空污公投主文不應要求必須有逐年減少之數字，主張應授權政府機關處理，一旦公投通過由政府衡量所有狀況訂下年限並逐年減少「你們說反空污公投主文必須有逐年減少之數字，這根本是強人所難，也是不應該的！」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為以臺灣為全名申請參加東京奧運等國際賽事的提案具有爭議性，明顯涉及法理台獨、有違憲疑慮，且參賽名稱並非中華民國政府、中選會、體育署或教育部可以決定而是國際奧會決定，不符合公投法規定，質疑中選會卻通過該提案「我認為其提案具有爭議性，明顯涉及法理台獨，也有違憲疑慮！何況我們參加東京奧運或國際賽事的名稱，其實並非中華民國政府所可以決定的！更非中選會、體育署或教育部所可以決定的！這是國際奧會決定的，也不符合公投法規定，但中選會卻通過了！」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？質疑中選會對反核食公投、反空污公投有很多意見、甚至設法阻撓封殺，認為將使中選會的公信力產生很大的疑問，要求中選會不要繼續這樣做「對於涉及健康的民生議題──反核食公投、反空污公投，你們竟然有很多意見，甚至還設法阻撓、封殺，我想中選會的公信力會因此產生很大的疑問！希望中選會不要繼續這樣做了！」發言紀錄
- 鄭天財Sra Kacaw委員
主席、各位列席官員、各位同仁。Hai,Nga'ayho Icyang！（中譯：你好，夷將主任委員！）
- 主席
請原民會夷將‧拔路兒主任委員說明。
- 夷將‧拔路兒主任委員
Nga'ayho！（中譯：你好！）
- 鄭天財Sra Kacaw委員
Tosa to a miheca, maroray kiso？
- （中譯
已經兩年了，你是否疲憊？）
- 夷將‧拔路兒主任委員
Sa'icelen no mita mapolong！（中譯：我們大家繼續努力！）
- 鄭天財Sra Kacaw委員
Hai, Caay kaedeng ko icel no miso ko pinengneng no mako. Sa'icelen！（中譯：是的，依我的觀察，你仍不夠盡力，要再加油！）
- 夷將‧拔路兒主任委員
好。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
我們看原住民族基本法第三條規定，行政院為審議、協調本法相關事務，應設置推動委員會。原基法推動會雖然已經開了第8次會議，但是我們看第8次會議的議程只有報告事項，只有業務報告，沒有盡到依原基法規定推動會應該要審議、協調的最重要責任，所以現況已經流於形式。
蔡總統在105年8月1日向全國鄉親尤其是原住民族道歉，她說我們會加快腳步，把原住民族土地及海域法送請立法院審議。同年6月27日的司法及法制委員會上，夷將‧拔路兒主任委員也引用了當時行政院秘書長陳美伶的話，說要在第9屆第2會期把土海法送到立法院。同年7月6日行政院副秘書長在行政院書面業務報告特別提到，第9屆第2會期要把土海法送立法院。但是最近在4月9日召開的基本法推動會第8次會議上，土海法的期程卻是訂在107年12月31日。延宕這麼久，所謂「加快腳步」，這算加快嗎？所謂第2會期要送來，現在已經嚴重跳票。在整個過程當中，看不出到底問題在哪裡？需要行政院長出面協調的是什麼？完全看不出來。所以這個基本法推動會變成流於形式。
我們再看原基法第四條，原住民族自治，政府應該以法律定之。蔡總統的原住民族政策提到要制定原住民族自治法，她在105年8月1日的道歉文也提到，我們會加快腳步制定原住民族自治法。但是在基本法推動會第8次會議的議程裡面，竟然只有報告事項，自治法完全沒有進度也沒有期程，這怎麼會是加快腳步呢？
- 夷將‧拔路兒主任委員
在原基法推動會的議程裡面，即便自治法和土海法目前還沒有送到大院，但是在過去原推會的努力之下，我們已完成原住民族語言發展法……
- 鄭天財Sra Kacaw委員
我現在沒有跟你談語言嘛！
- 夷將‧拔路兒主任委員
這都是事實，過去12年語發法都推不進來，連立法都沒有辦法……
- 鄭天財Sra Kacaw委員
作為原住民族的一分子，你們做好的我們都給予讚賞，但是沒有做好的……
- 夷將‧拔路兒主任委員
委員給我們讚賞啊！
- 鄭天財Sra Kacaw委員
還沒有做好的，我們真的要去努力。原住民族語言發展法是我過去排除障礙，從文化部開始排除障礙……
- 夷將‧拔路兒主任委員
都是委員的努力，是在這一屆委員會，立法院才完成立法的。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
蔡總統的道歉文特別提到，104年12月16日本席所提出的原住民族基本法第二條之一三讀通過、公布施行，其中特別明定部落公法人的制度，所以蔡總統把它當成很重要的政績來推動。部落公法人的制度已經推動上路，結果4月9日基本法推動會第8次會議竟然完全沒有期程，變成沒有期程。從104年12月16日公布施行到現在，變成部落公法人沒有期程。
- 夷將‧拔路兒主任委員
這都是誤會，其實在基本法推動會第8次會議有列入報告案。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
重點在於，蔡總統說已經上路了，那你不是跟蔡總統作對嗎？不對嘛！這樣不好。蔡總統說已經上路了，現在變成沒有期程。
- 夷將‧拔路兒主任委員
其實部落公法人都有上路，只是還沒有正式執行而已。委員很清楚，我們原住民族內部也有不同的、多元的意見，這部分請多多指教。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
畢竟這是法律通過的，畢竟是蔡總統說已經上路了，表示她認為這是應該要做的，何況這也是在蔡總統的原住民族政策裡面，這沒有錯吧？所以希望你們能夠加快。
- 夷將‧拔路兒主任委員
我們會持續和族人溝通。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
這個法律已經通過了。另外，原基法第二十條第二項規定，政府應設置原住民族土地調查及處理委員會，蔡總統也說要成立原住民族土地調查及處理委員會。但是原民會兩次發文給立法院，第一次在106年11月17日，認為土調會的成立與中央行政機關組織基準法有違，也就是認為違法。怎麼會「有違」呢？原基法違反了中央行政機關組織基準法嗎？107年3月24日又來一個文，說原基法不應該以作用法或其他法令規定機關之組織。這等於是否定原基法啊！何況蔡總統已經說要成立了，對不對？這是你們兩次的公文。
由於你們都把人事行政總處當成擋箭牌，所以今年3月26日本席質詢人事長，他有三點肯認，第一點，後法優於前法，後法（原基法）可以排除中央行政機關組織基準法的適用。第二點，他說原民會目前正討論是否依原基法成立土調會，他還替你們講話！事實上，你們完全沒有討論。第三點，待原民會提出方案，會進行研議。所以不要再拿人事行政總處當作理由。作為原民會，作為夷將主委，到底該怎麼做？中央行政機關組織基準法是93年6月23日通過的，原基法是在94年2月5日通過，因此後法優於前法。之後又有兩個案例出現，105年8月10日通過黨產條例並成立黨產會，106年2月27日則成立促轉會，所以有很好的案例在前，你們應該積極爭取。我認為蔡總統的道歉，原民會不要率先挑戰……
- 夷將‧拔路兒主任委員
可否請委員給我30秒讓我向委員說明……
- 鄭天財Sra Kacaw委員
不要率先違背蔡總統對於原住民族基本法的……
- 夷將‧拔路兒主任委員
這個我們都有在進行，並沒有停止我們努力的腳步。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
下一個議題也很重要，東河鄉的隆昌國小土地案，而隆昌國小位在原住民部落──隆昌部落。主委唸玉東國中，對不對？玉東國中是不是也在原住民部落內？
- 夷將‧拔路兒主任委員
是。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
舉例來說，如果哪天玉東國中廢校了，你認為土地應該怎麼處理？
- 夷將‧拔路兒主任委員
應該回到部落。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
對，很好。所以不只隆昌國小，凡是範圍內的學校、派出所等機關用地，不依原來的目的使用，甚至廢止其原目的使用後，應該全部增劃編為原住民保留地。請問主委認同嗎？
- 夷將‧拔路兒主任委員
我認同。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
所以必須修正增劃編保留地要點，就像我在上一屆推動原住民族教會一樣，有部落才有教會，有部落才有學校，有部落才有派出所，有部落才有衛生所，這是必然的。如果沒人的話，怎麼會有這些地方？所以這些都是原住民部落土地。
- 有關都市原住民族發展方案，我在106年10月6日召開了針對都市原住民族發展方案協調會，會中做成三點結論
第一，草案僅彙整各部會已經執行之措施，並未提出新的與都市原住民生活品質有關之預算與計畫；第二，應通盤考量都市原住民實際需求，設定應達成目標，並積極向相關部會爭取相關預算；第三，此為全國一致性，非專屬都市原住民措施，故不應納入充數。遺憾的是，你們雖然於去年12月函頒相關方案，經費也高達44億元，內容卻都是原有的，尤其是這幾個全國原漢均有的補助，如學前教育5歲免學費、購置住宅貸款或修繕住宅貸款利息補貼、租屋補助、文創產業創業圓夢計畫、藝文產業創新育成計畫、微型創業鳳凰貸款及創新諮詢輔導服務計畫，這些都是相關部會所提出的政策，且不分原、漢都可以申請。
- 夷將‧拔路兒主任委員
跟委員報告……
- 鄭天財Sra Kacaw委員
我知道你要說什麼，但是我要勉勵你……
- 夷將‧拔路兒主任委員
我們必須先彙整各部會相關預算的基本總數後，未來才有努力空間，這是我們的目的所在。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
我要拜託你，一年一億多元的經費太少了！我們到底該增加什麼？我想主委是最瞭解的人，你在新北市很久……
- 夷將‧拔路兒主任委員
就像這次的前瞻基礎建設……
- 鄭天財Sra Kacaw委員
你是最瞭解的，所以不要把已經有的放進去……
- 夷將‧拔路兒主任委員
像長年的違建問題，我們今年就補助了6,000萬元……
- 鄭天財Sra Kacaw委員
我上次提到紀政提案，你是否同意以臺灣為全名申請參加東京奧運等國際賽事？紀政的提案在3月14日召開聽證會，他們說依照奧林匹克憲章第三十條規定，國家奧會名稱必須反映領土範圍和傳統，所以現在中華台北之名並未反映我們的領土範圍和傳統。我認為其提案具有爭議性，明顯涉及法理台獨，也有違憲疑慮！何況我們參加東京奧運或國際賽事的名稱，其實並非中華民國政府所可以決定的！更非中選會、體育署或教育部所可以決定的！這是國際奧會決定的，也不符合公投法規定，但中選會卻通過了！對於涉及健康的民生議題──反核食公投、反空污公投，你們竟然有很多意見，甚至還設法阻撓、封殺，我想中選會的公信力會因此產生很大的疑問！希望中選會不要繼續這樣做了！
- 主席
請中選會陳主任委員說明。
- 陳主任委員英鈐
主席、各位委員。謝謝委員指教，我們會把委員的意見反映給委員會，謝謝。
- 鄭天財Sra Kacaw委員
你們說反空污公投主文必須有逐年減少之數字，這根本是強人所難，也是不應該的！為什麼？因為所謂逐年減少之數字不僅涉及專業，涉及政府機關的裁量權，也涉及電的問題，這要人民如何判斷？所以當然是要授權政府機關處理，一旦公投通過，政府就必須衡量所有狀況訂下年限並逐年減少，這才符合公投指標，好不好？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出鄭天財Sra Kacaw本人的發言。這段發言沒有對應的影片。