中國國民黨・南投縣第2選舉區從這段發言整理出的主張
軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？認為以每月支領薪資總額超過3萬3,140元作為軍人就任或再任私立學校職務須停止領受退休俸的標準不合理，相對於軍改樓地板數3萬8,990元，應有更加一致的標準「其中的第三項就是就任或再任私立學校職務，且每個月支領薪資總額超過公務人員委任第一職等本俸最高俸額及專業加給合計數額者，也就是領取3萬3,140元的人，而此次的軍改已經定下樓地板數額，就是少尉一級俸祿及專業加給合計數3萬8,990元，若我們以3萬3,140元為標準，這是不合理的現象，我們認為應有更加一致的標準性。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為對國軍及公教人員的年金改革是假正義之名，行懲罰之實「可是現在我們看到民進黨對我們國軍及公教人員充滿敵意，祭出重手要改革年金，這是假正義之名，行懲罰之實。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？認為軍改軍官退休俸祿最高上限90%對中低階軍官而言根本是看得到、吃不到，政府只強調上限為90%或95%只會加深軍公教對立、造成更大剝奪感「這次軍改軍官退休俸祿最高上限是90%，但這個比率對中低階軍官而言，根本是看得到、吃不到，以校級的軍官為例，在去年的10月份將校級軍官服役年限調整為22至30年，那是依照此次軍改上校年資最高俸祿頂多75%而做的調整。如果政府只是強調上限為90%或95%，只會加深軍公教的對立，造成更大的剝奪感。」發言紀錄
- 許委員淑華
主席、各位學者專家、各位同仁。在任何的民主國家，軍公教都是政府最重要的支持支柱，也是推動政府行政及維護社會安全的主要力量，只要每個國家的軍公教組織越健全、人員的訓練越精良，國家的運作就越順暢，人民的安全就越有保障。但是因為這層特殊的權利義務關係，軍公教人員受到更多紀律的約束，包括不能組織工會、不能罷工等，就是要確保他們在職務上是不可以懈怠的。軍公教人員所服務的對象就是國家，而不是忠於哪一個政黨，他們的國家認同及奉守的行政倫理都有一定的指向，可是現在我們看到民進黨對我們國軍及公教人員充滿敵意，祭出重手要改革年金，這是假正義之名，行懲罰之實。執政黨更是將軍公教人員當作自己可以使喚的奴隸，想砍就砍，在刪除年金過程中，不斷對軍公教污名化，而且把他們形容成貪婪的老賊，領得過多，是一個不應該的行為，我覺得民進黨此種對於非我族類大開殺戒的作法，毫無任何慈悲心可言。
民進黨把軍公教視為藍營支持者而加以打壓，把他們先分化，乃至於某些不同立場的行政官員就被貼上前朝餘孽的標籤，這都是在利用政治化毀損整個公務體系的中立性。此次軍改之所以激烈抗爭，也再度印證了民進黨不會執政的這種批評，民進黨過去就擅長製造衝突，卻沒有能力解決問題，連善待自己工作夥伴的慈悲心都沒有，我們可以看出民進黨定不出一套合理的勞基法這也不足為奇，因為身為軍公教的雇主，他就缺乏照顧員工的同理心。民進黨傲慢對待軍公教的態度，不僅會對整個政府的效能大打折扣，更會讓整個行政人員的專業及倫理一洩千里，若是這樣的執政方式持續下去，我覺得軍公教的抗爭不是偶發事件，未來會有更多各行各業的人民都群起反抗。而軍公教工作士氣低落，將淪為討好執政黨，看顏色辦事的情況，這是非常悲哀的事！也失去應有的中立原則及本色，這是我們國家的悲哀！尤其是軍人，他的天職是保家衛國，但是民進黨根本不尊重中華民國的存在，甚至是以貶低軍人為樂，一旦國家發生國安事件，試問人民要指望誰來保護？
在上次公聽會的過程中，本席特別提到關於所得替代率的問題，這次軍改軍官退休俸祿最高上限是90%，但這個比率對中低階軍官而言，根本是看得到、吃不到，以校級的軍官為例，在去年的10月份將校級軍官服役年限調整為22至30年，那是依照此次軍改上校年資最高俸祿頂多75%而做的調整。如果政府只是強調上限為90%或95%，只會加深軍公教的對立，造成更大的剝奪感。
第三十四條規定有相關情形必須停止領受退休俸及贍養金，其中的第三項就是就任或再任私立學校職務，且每個月支領薪資總額超過公務人員委任第一職等本俸最高俸額及專業加給合計數額者，也就是領取3萬3,140元的人，而此次的軍改已經定下樓地板數額，就是少尉一級俸祿及專業加給合計數3萬8,990元，若我們以3萬3,140元為標準，這是不合理的現象，我們認為應有更加一致的標準性。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出許淑華本人的發言。這段發言沒有對應的影片。