從這段發言整理出的主張
軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?認為軍人退撫改革若未優先考量對軍人、包括退役軍人的公平,後續就無法達成世代公平。「如果在軍改過程中沒有把軍人放在第一線去思考如何改革對他們才公平,包括對退役軍人的公平,後續對世代公平更是做不到。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?主張如果沒有溝通,退役軍人部分的軍改應該暫緩「如果沒有溝通,退役軍人這一塊應該暫緩。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?認為在沒有充分討論、沒有足夠溝通下,退役部分直接用一個標準處理掉,對很多人不公平「沒有充分的討論,沒有足夠的溝通,退役部分就直接用一個標準處理掉,對很多人不公平。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?反對限制領超過3萬2,000元就不能在公務機關包括國營事業工作,認為應給未來年輕人投入軍職更好的誘因「不應該限制領超過3萬2,000元就不能在公務機關包括國營事業工作,因為這是要讓未來年輕人願意投入軍職,給他們更好的誘因。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?主張應該把現役軍人部分的軍改待遇調得更好、更高「我們認為應該把現役軍人部分調得更好、更高」軍公教退休金是否應調降?已實施的調降應維持、停止或回復?質疑軍公教年金討論充滿政治算計,認為該討論的年金職業類別不只軍公教而已「在整個軍公教討論年金的過程當中,我們只看到充滿了政治算計,因為該討論的年金職業類別,其實不止是軍公教而已。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?質疑民進黨未公開軍公教年金的精算版本,且無人說明精算方式。「為什麼民進黨不敢交出精算的版本?到底是怎麼精算的,沒有人可以告訴我們,難怪很多國民黨委員都認為這個軍改叫做黑箱作業。」發言紀錄
- 李委員彥秀
主席、各位學者專家、各位同仁。今天本席特別做了一段影片,現場主要處理年改的國防部及退輔會應該好好看這個帶子,也希望將此帶子轉給蔡英文總統、林萬億政委及所有民進黨立委看。
(播放影片)
- 李委員彥秀
主席,今天部長應該有來現場嗎?
- 主席
有來。
- 李委員彥秀
今天是第3場公聽會,向榮民致敬的帶子,每段影片不是導演隨便找人拍出的,從每一片段我們都可以看到所有的退役軍人,無論是站在第一線作戰,以及很重要的十大建設,我們都可以看到退役軍人對國家的貢獻。我在做這個帶子的最後配音時,其實心裡是難過的,「榮」譽國「民」的這兩個字,事實上得來不易,但是現在榮民在台灣這個社會,以及民進黨操作年改議題的過程當中,他們如何被羞辱啊!這就是為什麼在外面埋鍋造飯四百多天了,他們還是希望能與民進黨政府溝通,以還他們一定的尊嚴。
從來沒有人說年金不可以討論,但是這是年金嗎?不是!這是退休金。即便民進黨要說這是年金,但這與過去民進黨在野時所討論的年金方向,事實上也是不一樣的。在整個軍公教討論年金的過程當中,我們只看到充滿了政治算計,因為該討論的年金職業類別,其實不止是軍公教而已。這個年金真的好嗎?如果好的話,為什麼大家要走上街頭?為什麼蔡英文總統不敢親自出來面對?過去國家給「榮譽國民」、「榮民」,現在「榮民」這兩個字卻被民進黨政府丟在地上踩。我希望每個委員提出來的版本、反映給民進黨政府的意見以及修正的條文,民進黨能夠聽得進去,而不是只是過場。
軍公教年金的負債如果在30年之後真的會多一千多億,為什麼民進黨不敢交出精算的版本?到底是怎麼精算的,沒有人可以告訴我們,難怪很多國民黨委員都認為這個軍改叫做黑箱作業。陳建仁想要達到所謂的「社會的桶箍」,我擔心台灣社會接下來只會充滿更多的對立,在軍改過程當中,很多人受傷,更難過的是看到繆上校的喪生。看完這些影片,我們心裡更痛的是,如果在軍改過程中沒有把軍人放在第一線去思考如何改革對他們才公平,包括對退役軍人的公平,後續對世代公平更是做不到。這就是為什麼國民黨站在第一線仍舊堅持,如果沒有溝通,退役軍人這一塊應該暫緩。國民黨完全支持現役的,包括呂玉玲委員的版本,好幾位委員都有高度共識,我們認為應該把現役軍人部分調得更好、更高,不應該限制領超過3萬2,000元就不能在公務機關包括國營事業工作,因為這是要讓未來年輕人願意投入軍職,給他們更好的誘因。國民黨強調,沒有充分的討論,沒有足夠的溝通,退役部分就直接用一個標準處理掉,對很多人不公平。
剛才現場有幾位退役軍人認為,一條線劃下去會不會衍生出後續的狀況?今天嚴部長好不容易來了,希望今天每位委員提出來的問題不是只是過場。嚴部長、邱主委,如果我們提出的質疑,你們也認同幾個條文,拜託你們支持我們,拜託你們支持所有現役和退役的軍人,勇敢地和民進黨政府說不。我要告訴現場每一位還在行政部門的人,今天你坐在這裡只是過程,當你們退休之後還要面對過去所有的同袍,拜託大家堂堂正正挺起胸來做一個驕傲的軍人,拜託你們。
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出李彥秀本人的發言。這段發言沒有對應的影片。