中國國民黨・臺北市第8選舉區從這段發言整理出的主張
軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？主張八十五歲以上的退役軍人應不予處理，作為敬老條款。「85歲以上的let it go，不要處理吧！」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？質疑政府宣稱新制對現役軍人有多好的說法，認為百分之九十幾都是假的、根本領不到。「而且他們講得很好聽，對現役有多好。我們都知道百分之九十幾都是假的，根本領不到！」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？質疑政府聲稱30年不變的說法，認為既然如此條文就應明定30年不變，否則是在糊弄。「既然他把這個制度講得這麼好，他說30年不變，為什麼條文沒有30年不變？」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？質疑林萬億明明答應退伍軍人在定案後要溝通卻沒有做到。「林萬億明明白白答應退伍軍人的訴求，定案之後要溝通，請問林萬億有跟各位溝通嗎？沒有啊！」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？質疑政府以國家沒有錢為由削減軍人退休給付的說法是騙人的，並質疑政府當初提撥不足。「各位，講國家沒有錢是騙人的，如果要算帳，說107年會倒、108年會倒、109年會倒，我們就來看看，政府當初為什麼提撥不足？」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？主張行政院送來的陸海空軍軍官士官服役條例修正草案應只先處理現役部分，退役部分暫緩再好好談。「現在行政院送來的版本應該是only for現役，即現役先行，退役暫緩，再好好談，對不對？」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？主張現役軍人部分應寫入第五十九條明定三十年不改，確保三十年內不可以變動。「第一、對現役的部分，我會寫入第五十九條且30年不改；」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？主張低於基礎線的部分應在十年內補到基礎線，認為有砍也要有補才公平。「而我提的修正案是，按照這條線，不足那條基礎線的，10年內給他補到這邊，好不好？」發言紀錄
- 賴委員士葆
主席、各位學者專家、各位同仁。我在這裡具體主張，其實我們在黨團都講了好幾次，現在行政院送來的版本應該是only for現役，即現役先行，退役暫緩，再好好談，對不對？這是為什麼？第一，政府的官員講話要算數，不能像菜市場一樣、像癟三一樣，講話不算數，林萬億明明白白答應退伍軍人的訴求，定案之後要溝通，請問林萬億有跟各位溝通嗎？沒有啊！這一點都沒做到，他憑什麼就要這樣通過這個案子？而且他開車速度很快喔！下個禮拜一早上就是公聽會，下午就是答詢，不管多晚都把它結束，下個禮拜三、四就要出門。
這樣沒有溝通的法案硬叫我們吞下去，我們是吞不下去的，你們說對不對？為什麼吞不下去？各位，軍人對台灣難道沒有一丁點的貢獻嗎？要不是軍人在這裡捍衛台灣，台灣早就被赤化了，台灣哪裡有空間讓這些台獨人士現在表面上捍衛中華民國，實質上在搞台獨，亂搞一通。各位，這是過去軍人這樣流血流汗、建設台灣、保衛台灣所換來的一點點成果，結果現在民進黨執政後，全部都推翻！然後他說現在國家沒有錢，所以過去答應各位的都不算，重新來。要算帳也可以啊！既然你可以推到以前，我也可以推到以前，很多前輩們被調到外島，有沒有加班費？沒有加班費！他們沒有回家卻沒有加班費！這個帳我們要算一算，過去欠大家的也要算一算啦！我們要溯及既往，不能說現在他們領的好像怎麼樣等等，然後國家沒有錢就來砍，各位，我們都非常清楚，其實民進黨政府是藉年改之名行剷除異己之事，因為他知道各位先進們在投票上比較沒投給民進黨，他為了他的選票基礎，為了那些極度深獨的基本教義派，非我族類通殺之啊！
看看拔管事件，就是呼應了蔡英文講的「台灣價值」，我現在才知道什麼叫台灣價值，台灣價值就是民進黨執政以後，大大小小所有的資源全部攬住，拿國民黨的資源，現在財團法人法正在審，一樣要把蔣經國基金會幹掉、收回來，要把其他的統統收回來，只要公共財統統都拿回來，變成民進黨的手上物！各位，講國家沒有錢是騙人的，如果要算帳，說107年會倒、108年會倒、109年會倒，我們就來看看，政府當初為什麼提撥不足？如果提撥足的話，為什麼精算報告一直不敢出來？因為他如果提撥足，以後現役軍人最少是提撥16%起跳，幾年後可能提撥到30%，這個才是可怕！他沒有講這個部分，既然他把這個制度講得這麼好，他說30年不變，為什麼條文沒有30年不變？各位，賴士葆不才，我就針對現役軍人提了個案子，要確定30年內不可以動！各位，你們說好不好？對現役軍人30年不可以動，這才是真正的辦法！回應到政府不斷地不斷地說，這個可以吃30年，各位，我們都知道這是在「糊弄」，他就是要透過軍改向他的支持者交代他改革有力，這是我第一大段要講的。
第二大段，他現在的基礎是這樣子，按照他劃的基礎，超過的部分10年歸零，而我提的修正案是，按照這條線，不足那條基礎線的，10年內給他補到這邊，好不好？各位，這樣才公平嘛！有砍有補啊，怎麼可以只有砍呢？他連那些80歲的也不放過，85歲的也不放過，90歲的也不放過，所以就有其他黨直接提，85歲以上你就放過吧！告訴各位，門都沒有啦！照公教人員改，小弟我就提了這些案子，85歲以上的let it go，不要處理吧！請問台灣現在的平均壽命是多少？男人是79歲，平均不到80歲就走了，又何必跟他計較這些錢呢？他們再活幾年呢？很不好意思，我這樣講沒有要詛咒大家的意思，沒有這個意思，我們希望大家長命百歲，可是我們看平均嘛！有黨團提到80歲或85歲，敬老條款，各位，在公教年金的時候我有提出來，被幹掉了，理都不理啊！他就已經80幾歲了，還能應變社會的變遷嗎？這樣一點點我們就算敬老吧！我們社會傳統的敬老，理都不理！因為這些人非我族類。這才是最難過的地方。我會提出再修正案，原本超過平均線的部分分十年歸零，現在則是低於平均線的部分分十年補到平均線，好不好？此舉才是真正的公平，他們說樓地板怎樣等等，但是我們都了解，他們不管也不補比這個低的部分。這次年改是道道地地的政治鬥爭，而且他們講得很好聽，對現役有多好。我們都知道百分之九十幾都是假的，根本領不到！這是糊弄大家、糊弄社會，我們都非常清楚，所以本黨團各委員都會提相關的案子。
我剛剛說過，我會提出兩個修正案。第一、對現役的部分，我會寫入第五十九條且30年不改；第二、基礎線之上不夠的部分分十年補足；第三、我一直在強調的現役先行、退役暫緩，退役的也可以明年馬上做，我沒有意見、都可以，只要他們提出來，但重要的是請林萬億這個騙子兌現他的政治承諾，面對在座各位，好不好？謝謝大家。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出賴士葆本人的發言。這段發言沒有對應的影片。