中國國民黨・南投縣第2選舉區從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑此次軍公教改革是假借正義之名行懲罰之實，理由是在年金討論過程中不斷對他們污名化，形容他們是貪婪無恥的老賊。「現在要改革軍公教，我們覺得你是不是要假借正義之名行懲罰之實呢？因為你們在年金討論的過程中，不斷地對他們污名化，形容他們是貪婪無恥的老賊」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？質疑軍人退撫條文在很多條文沒有共識的情況下急著進行審查，主張不需要急，必須透過溝通。「不需要急，很多條文到現在也沒有共識，是不是就必須要透過溝通呢？到底為什麼我們這麼急呢？」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？認為即使要推動年金改革，也不應該將曾經為國家付出一生的國軍弟兄推到對立面、以整個國家力量來對抗，認為這是非常不道德的。「縱使要推動年金改革，也不應該將這些曾經為國家付出一生的國軍弟兄推到對立面，以整個國家力量來對抗，這是非常不道德的。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？質疑軍人退休最低保障金額38,990元根本無法照顧有重大疾病、需長期住院請看護的退役軍人，對政府來說是簡單數字，對他們來說已是全部。「看護目前光是單日的費用平均落在2,000到2,500元左右，這個是需要長期住院的數字，這些金額根本沒有辦法來照顧他們，38,990元對政府來說或許只是一個簡單的數字，但是對他們來說已經是他們的全部。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？認為若軍公教士氣大幅動搖，捍衛國家安全與維護政府運作的效能就會大打折扣，要求執政黨推動年金改革時考量對士氣的影響，不要一意孤行，讓國軍能有尊嚴地捍衛國家。「如果我們的軍公教士氣產生非常大地動搖，捍衛國家安全、維護政府運作的效能就會大打折扣，我們希望執政黨可以好好地來思考這個問題，不要一意孤行，讓國軍能夠有尊嚴地捍衛我們的國家。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？主張應該把警消跟軍人一起拿出來做討論，認為這有其必要性。「所以很多委員建議是不是應該要把警消跟軍人一起拿出來做討論，這當然有其必要性」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？反對傷害軍人最深的政院版本軍人退撫改革草案，認為國防部與退輔會應最照顧退休軍人卻支持該版本令人遺憾。「國防部跟退輔會應該是要最照顧退休軍人的，可是今天他們支持的是傷害軍人最深的政院版本，讓我們感到相當遺憾。」發言紀錄
- 許委員淑華
主席、各位學者專家、各位同仁。台灣有一位非常有名的演藝界前輩孫越叔叔，在5月1日不幸病逝，他留下非常多佳作讓後世人讚揚，其中有一部「搭錯車」的作品，描寫一位沒有辦法說話，必須靠拾荒維生的退役軍人，縱使自己經濟不寬裕，還是努力靠拾荒養大孩子，其實這也是早期在很多眷村老兵的生活縮影，在那個大時代底下他們努力生存下去的故事。昨天嚴家興先生也分享他的故事，從軍的時候因為事故，失去哥哥也失去了他的視力，為國家奉獻一生、奉獻生命，最後卻換來執政黨說他們是貪得無厭，坐領高薪。
榮譽和尊嚴是軍人第二生命，縱使要推動年金改革，也不應該將這些曾經為國家付出一生的國軍弟兄推到對立面，以整個國家力量來對抗，這是非常不道德的。守護一輩子的國家，最後竟然是如此背叛自己，試問要讓我們所有的退役軍人如何厭下這口氣？38,990元這個數字說高不高，說低不低，許多退役軍人其實並沒有結婚生子，當然也沒有後代子孫能夠奉養他們，如果碰到有重大疾病，他的花費就非常高，有時候必須靠著退休的袍澤互相幫忙與照顧，不然就要請看護，看護目前光是單日的費用平均落在2,000到2,500元左右，這個是需要長期住院的數字，這些金額根本沒有辦法來照顧他們，38,990元對政府來說或許只是一個簡單的數字，但是對他們來說已經是他們的全部。這些老兵從捍衛國家的英雄變成社會遺忘的一群，到現在成了政府眼中的米蟲、肥貓，我覺得這是對他們非常不公平的。
這兩週來的公聽會，國防部長只有今天上午出席，而且只來一下子就離開，面對這麼多退役的同仁在此訴說他們的心聲跟需求，國防部長卻不在。我知道今天是漢光演習的重要階段，但是昨天呢？上個禮拜的公聽會呢？國防部、退輔會真的聽到大家的聲音了嗎？包括剛才發言的人有提到，情報機關文職退休人員的薪俸必須要單獨處理，我們公聽會的必要性就是在這裡，讓各種不同的狀況、很多的聲音都能夠展現出來，不需要急，很多條文到現在也沒有共識，是不是就必須要透過溝通呢？到底為什麼我們這麼急呢？下個禮拜就已經要進行條文審查，可是執政黨的態度卻絲毫沒有動搖。國防部跟退輔會應該是要最照顧退休軍人的，可是今天他們支持的是傷害軍人最深的政院版本，讓我們感到相當遺憾。
昨天的公聽會我有特別提到，在任何民主國家當中，軍公教都是政府最重要的支持力量，也是政府在推動行政、維護社會安全最重要的一股支持，軍公教的結構如果夠健全，我們人員的受訓越精良，國家的運作當然也會更加順暢，人民的保障也會更加安全。也因為是這層特殊的義務關係，所以軍公教人員相對也受到國家更多紀律的約束，包括他們不能夠組織工會、不能夠罷工，就是為了要確保他們不能夠在職務上有所怠惰。
前兩天桃園發生五位消防人員殉職的不幸事件，好不容易換得蔡總統出來說要從優撫卹，請問能從什麼優呢？法令規定就是如此，你能從優到哪裡去呢？法條的源頭就是限制在那裡，又要靠著大家互相來關心嗎？所以很多委員建議是不是應該要把警消跟軍人一起拿出來做討論，這當然有其必要性，也讓我們看到不是國家今天沒有發生戰事，這些軍人就是米蟲；就像發生火災的時候，這些消防人員就是必須義無反顧往前衝，你不能在發生災害的時候才說後續要從優，一開始的源頭就應該給我們尊嚴跟保障。
我要講的是，軍公教所服務的對象就是我們的國家，並不是哪一個政黨，國家認同對他們來說，所奉行的行政倫理都是一致的，但是民進黨對這些軍公教卻是充滿敵意，現在要改革軍公教，我們覺得你是不是要假借正義之名行懲罰之實呢？因為你們在年金討論的過程中，不斷地對他們污名化，形容他們是貪婪無恥的老賊，我覺得這種要剷除非我族類的想法是非常不可取，毫無慈悲心。
民進黨也長期把軍公教視為是藍營的支持者，所以加以打壓，也把某些不同立場的行政官員貼上是前朝餘孽，這樣的標籤都是利用政治化來毀損公務體系的中立性。這次軍改的激烈抗爭，也再次印證民進黨確實是不會執政，民進黨長期製造衝突，卻沒有能力可以解決問題，作為軍公教的雇主，連善待自己工作夥伴的慈悲心都沒有，這樣缺乏同理心的雇主真的不適合領導國家。
我最後要講的是，民進黨對待我們軍公教的態度非常傲慢，不僅讓我們政府的效能大打折扣，也讓我們行政人員的專業跟倫理一瀉千里，若是這樣的執政方式再持續下去，我覺得軍公教的抗爭不是一個偶發事件，未來會有各行各業的人民群起反抗。我們可以看到現在街頭上有各種不同的行業都在抗議政府執政無能，而軍人跟公務員的士氣低落，甚至有些必須討好執政黨，看他們的顏色辦事，我覺得這已經失去了原本中立的本色，比方說我們現在的教育部長就是一個，更是我們國家很大的悲哀。尤其是軍人，當我們盡天職在保家衛國的時候，民進黨不懂得尊重我們的軍人，同時骨子裏也不尊重我們中華民國的存在，更是以貶低我們的軍人為樂，當國家發生危安狀況的時候，我們到底要指望什麼人來保衛我們呢？
所以我在這裡最後要提醒一下蔡政府，軍公教是我們政府重要的支柱，如果我們的軍公教士氣產生非常大地動搖，捍衛國家安全、維護政府運作的效能就會大打折扣，我們希望執政黨可以好好地來思考這個問題，不要一意孤行，讓國軍能夠有尊嚴地捍衛我們的國家。謝謝！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出許淑華本人的發言。這段發言沒有對應的影片。