林麗蟬於外交及國防委員會會議

1. 林委員麗蟬

   主席、各位學者專家、各位同仁。上個月12號行政院把這樣的退役相關草案送出來之後，無論是退輔會或是國防部，他們都說有進行溝通，包括辦過幾十場的座談會，還有拜會過幾十萬的人次，如果有這麼多的溝通，為什麼還會有其他的聲音？難道你們的溝通只是政令宣導而已嗎？難道你們在溝通時沒有看到八百壯士在立法院外面搭棚搭很久，就知道誰才是有意見的嗎？結果你們都不找他們溝通，明明知道意見在哪裡、明明知道想要表達意見的人在哪裡，你們偏偏不去找，請問你們到底找了哪些人？如果有找那些人，為什麼在上次公聽會後會發生那麼多的爭議及對立？這是誰的責任？是蔡英文的責任！

2. 再來，這個禮拜一當我們提問國防部、退輔會關於退撫基金破產是不是18趴所害一事時，退輔會主委還隱隱約約表示兩者是有關的，後來其同仁趕快補充改說沒有，為什麼連退輔會主委都被大家操作到要去污名化我們的退役軍人，尤其還是因為18趴而拉垮了退撫基金？這是不是還沒改革、調整之前先污名化呢？而且這並不是所謂的污名化，而是讓現役的先恨退役領18趴的，如果這不叫污名化，請問什麼才叫污名化？如果這不是造成對立，則什麼才叫造成對立？

3. 另外，禮拜一的時候呂玉玲委員及國民黨委員有提出一項臨時提案，希望你們要有精算報告，尤其要有第三方認證後，大家再來好好的進行詢答及法案審查，結果國防部的代表上台後，什麼話都沒說，只說了國防部不同意，如此藐視立法委員，尤其是召委的提案，且答案就是不同意。我不知道你的「不同意」這3個字代表多少人為國家貢獻付出的心血，但從方才李彥秀委員所播放的影片就可以看到，不僅打仗時需要軍人、建設需要軍人、救災需要軍人，到現在募不到軍人時才說我們要照顧軍人，結果真的有照顧到軍人嗎？這次在第三十七條放進以前沒有的規定，遺孀、遺族要領取退俸的時候，配偶需滿55歲且結婚一定要滿10年。請問退輔會及國防部要怎麼去算這個55歲？換句話說，針對現役的軍人，現在所有對你好的部分都是在騙人的，因為，第一，滾動式的調整就是在欺騙現役軍人，如果照顧是滾動式、承諾是滾動式，請問這是對的嗎？這是具國家高度的政府對那些為國家貢獻的軍人所應該做的事情嗎？

4. 第二，如果你對現役的軍人是照顧的，就不能還要限制他的配偶一定要年滿55歲、而且結婚要滿10年才能支領半俸，否則萬一結婚只滿9年11個月，一個孩子1歲，另一個8歲，而先生又不幸罹難了，政府就沒有要照顧你！

5. 現役的軍人們，蔡英文怎麼對待現在的退役軍人，正是一面照妖鏡啊！看完之後就會發現，隨著軍改滾動式的修正，下一次如果沒有好好地又讓他們執政，到時候成為退役軍人的現役軍人也會被一刀砍下去！我必須要說，誰被砍跟他們都沒有關係，砍得愈兇，他們覺得自己的選票就會愈多。

6. 一個法案如果架構在政治的暴政、對立及污名化之下，這個法案會好好地審嗎？一個法案不能架構在沒有溝通，即使召開公聽會也只是過場、過水之下。從早上到現在，很多退役軍人及教授上來發表意見及感言，讓我非常尊敬及感動；可是很遺憾地，我必須告訴教授們及退役的團體代表們，在蔡英文政府、民進黨政府的眼裡，現在你們所講的，比過水還不如啦！就這樣而已！所以我覺得非常難過及遺憾。

7. 我們在這邊講了多少話，茶水也一壺喝過一壺，有用嗎？第三十七條是怎麼算出來結婚要滿10年、配偶要年滿55歲？怎麼算出來的！你告訴我這是人權、比照先進國家，我不知道限制人家領的退伍金及配偶的年齡叫人權？真的是民進黨才做得出來，根本是雙重標準！真的是民進黨才做得出來，說了謊話還可以理直氣壯。你以為花費重金打廣告，退伍軍人的聲音就沒有辦法被聽到嗎？

8. 我必須告訴大家，國民黨在這邊的人數或許已經沒辦法為退伍軍人爭取你們的權益，但是看到這兩年以來民進黨政府對勞、軍、公、教提出的各項政策、措施及國際上的議題，人民會用選票來制裁你們！國民黨無法制裁民進黨、無法用30幾席來保護退伍軍人，可是百姓可以！

9. 我必須要說，今天坐在這裡的現役軍人就是未來的退役軍人，我今天的一席話就是講給未來的退役軍人聽的，謝謝！

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林麗蟬本人的發言。這段發言沒有對應的影片。