黃昭順於外交及國防委員會會議

1. 黃委員昭順

   主席、各位學者專家、各位同仁。我本來一直認為出席公聽會就儘量聆聽大家的意見，但是昨天看到兩則新聞之後，我決定今天早上一定要出席公聽會講幾句話。

2. 第一個，昨天晚上聯合晚報的第二版很清楚報導，軍人年改進入深水區，綠軍表示不再退讓，綠團拚星期四一定要將法案送出委員會。

3. 第二個，從上星期六開始，立法院又築起高牆，外面的銅牆鐵幕讓我們又回到一個鐵幕的狀況，大家對此心知肚明。

4. 第三個，我看到蔡英文總統回應上禮拜反拔管的五四運動，當時大家問他能不能收回成命，結果他告訴大家說他沒有麥克風。從去年到現在我們看到的是一個完全執政、完全獨裁的政府。在整個年改過程中，尤其主席用了很多心力在安排公聽會，大多數人都看在眼裡，我們在安排的過程中只希望能夠做到一件事，就是「現役先行，穩定軍心；退役暫緩，爭取共識」。這幾場公聽會有那麼多學者專家講出的心聲，有沒有辦法讓政府收回成命，真正做到「現役先行，穩定軍心；退役暫緩，爭取共識」？請問國防部、退輔會，我們有機會嗎？如果沒有機會，很清楚的，這些全部都是過場而已。

5. 今天早上我碰到一位教育單位的專家，他特別提醒我，軍改從頭到尾國防部和退輔會都跟大家保證30年，換句話說，提出的精算報告沒有把後面的算出來；我剛才又特別去請教他，他說不管是公或教，整個精算都做到155年，但是軍改的精算報告沒有算到那些時間，所以我們也看不出來什麼時候會破產。這件事又是一個詐騙案，和他們去當兵跟國家簽約時，遇到的是一樣的詐術。如果真的是財政有問題，我想大家都能體諒政府，但是我們回顧這一、兩年政府所做的事

   第一、前瞻計畫8年8,800億元，大法官會議更離譜，在審理我們提出的釋憲案時，居然以我們的一位委員沒有投票就剔除他委員的身分。各位都知道，所有的投票行為有四種：一、我贊成；二、我反對；三、我棄權；四、看不下去，退席抗議，有史以來都是如此，所以今天大法官會議可以說是墮落無下限。政府左手要大家一起年改，右手就用8年8,800億元去綁樁、買票，為了今年年底的選舉，請問各位聽得下去嗎？第二、以促轉為藉口，上兩個禮拜大家都看到了，我們省下來的錢並不足夠讓他們花費殆盡，去做一些意識形態的動作，例如新台幣改版，說要去蔣化、去中山先生，總共就要500億元，如果這500億元拿到這邊來，或者不花這筆錢，國防部、退輔會難道不能站在信賴保護的立場為軍人講幾句話嗎？為什麼要用這種方式來做這種表面上說是年改，進行財務改革，實際上是左手拿這個錢，右手又花出去的事情？孰可忍孰不可忍？我們看到的是這個政府已經做到這樣無恥下限的階段了。我昨天看了一篇管中閔寫的文章，他寫了三段，第一段說捍衛大學自主及學術自由，對抗任何政治勢力鬆散這個國家！我想把它改成──捍衛法律信賴保護原則，對抗任何政治力介入整個國家財務。不僅止於此，第二點他提到，重建社會信任機制，如果法律沒有辦法讓我們信賴的話，那整個社會制度要如何建立？第三點他談到抗拒「吃銅吃鐵、跑馬圈地」的政府。

6. 由於時間關係，最後我要再請教國防部與退輔會，這次的軍改，是不是就像民進黨黨團在報紙上所登載的，永遠沒有機會再改？或者有機會可以收回成命，就像主席所講的，「現役先行，穩定軍心；退役暫緩，爭取共識」！我們到底有沒有機會？這些公聽會難道真的就是過場嗎？希望國防部和退輔會可以給人民一個交代。以上，謝謝。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出黃昭順本人的發言。這段發言沒有對應的影片。