鄭天財Sra Kacaw於外交及國防委員會會議

1. 鄭天財Sra Kacaw委員

   主席、各位列席官員、各位同仁。國民黨的召委開了三場公聽會，部長和主委都沒有到場，但有多位退伍軍人和專家學者參與、發言，本席希望你們好好看過整個會議紀錄，這樣逐條審查時才能對應改正的部分做改正，身為國防部部長和退輔會主委，保障現役及退伍軍人的權益乃是你們最重要的責任，請問部長和主委，選擇軍人這份職業是不是就和政府有所約定？

2. 主席

   請國防部嚴部長說明。

3. 嚴部長德發

   主席、各位委員。這是個人從軍的志向。

4. 鄭天財Sra Kacaw委員

   本席的意思是這樣的退休金制度是依照國家當初制訂的法律而來的，部長可能沒有本席當初那樣的經驗，我唸國中時，國防部派人到學校去鼓勵我們擔任士官，我唸高中的時候，國防部派人到學校去鼓勵我們考軍官，而且講了很多退伍之後的相關制度，這是根據政府法令而為的事，所以他願意去當軍人就是跟政府有約定，可是你們卻連這個都說不出來。現在基金說有破產之虞，請問部長，這到底是誰的責任？

5. 嚴部長德發

   年金委員會第六次會議時提到109年會用罄。

6. 鄭天財Sra Kacaw委員

   本席問的是誰該負責？是退伍軍人的責任還是政府的責任？你連這個都說得不清不楚，當然是政府的責任嘛！軍人有參與基金的操作嗎？沒有啊！剛才你在答詢時提到政府該挹注的沒有挹注，這是怎麼回事？

7. 嚴部長德發

   101年那段時間，從組織精實案、精進案到精粹案……

8. 主席

   請國防部主計局陳局長說明。

9. 陳局長國勝

   主席、各位委員。主要是軍人的特性造成役期短，另外，歷次組織精簡造成領的人多繳的人少，實施募兵制後，志願役加入，很多役期短、中短役期的提早離退，造成基金缺口越來越嚴重，100年基金收支失衡6.7億元，這幾年來唯一有挹注的是軍人繳稅後的結餘款，每年平均7億元……

10. 鄭天財Sra Kacaw委員

    簡單講，就是政府的責任。

11. 陳局長國勝

    對。

12. 鄭天財Sra Kacaw委員

    無論是精實案或是裁軍，都是政府的政策，該挹注而沒有挹注也是政府，跟退伍軍人有關係嗎？沒有關係嘛！所以國防部跟退輔會要堅持這個部分，要跟國家、行政院、所有立法委員、尤其是民進黨立委說。你們的財務影響評估報告提到，如依現行制度，退撫基金現金收支流量未來30年累積的缺口高達1兆2,000多億元，這1兆2,000多億元是你們按照現行制度與未來的制度做的分析，但是這個分析嚴重的誤導，第一，依照現行制度，未來30年政府的挹注只有210億元，但若依新制度，政府挹注金額高達2,800億元，你做這樣的比較，當然會讓社會大眾認為確實應該要改，事實並非如此，如果以現行的制度、現行的法律，未來30年政府要挹注的金額是2,800億元，而不是210億元，在此情況之下，基金缺口就不是1兆2,000多億元，這是非常簡單、清楚的，但是你們卻騙社會大眾將來基金缺口高達1兆2,000多億元。事實上，依照新的制度未來30年政府要挹注2,800億元，而不是現行制度的30年挹注210多億元，兩者的差距很大，由此可見，你們的評估報告是有問題的。根據你們的評估報告，從支付的觀點來看，未來30年退休經費總支出少2,181億元，從財政的觀點來看，政府可以少支出3,605億元，事實上，如果按照你們的精算報告，每年也只不過省120億元，在這樣的情形之下，我們來談大法官釋字第589號的信賴保護原則，這120億元是不是涉及重大的利益？誠如本席剛才講的，這是誰的責任？這個很重要，由於今天是詢答，委員發言時間很短，請部長、退輔會主委回去後好好看公聽會與會人員的意見，以及在野黨立委今天所提的意見，利用明天好好思考，後天開始逐條審查的時候，該改變、該堅持、該為退伍軍人的權益發聲的時候，你們應該要勇敢地發聲，好不好？

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出鄭天財Sra Kacaw本人的發言。這段發言沒有對應的影片。