中國國民黨・臺北市第6選舉區從這段發言整理出的主張
軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？認為軍人退撫財政困難是國家制度問題，裁軍使退撫基礎從60萬大軍縮小為只剩十幾萬，難以支撐當初的設計「是國家制度的問題嘛！過去我們有60萬大軍，所以軍人退撫基礎是60萬，但經過裁軍之後，現在只剩下十幾萬，所以整個基礎就只是十幾萬，要以這十幾萬去支撐當初的設計，要怎麼支撐？」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑以製造世代仇恨的方式推動改革「而且製造世代仇恨！今天我們要改革，是透過製造仇恨的方式來做改革嗎？」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？質疑將國家財政虧損歸咎於過去的軍人，認為屆齡未升即須退伍是政府規定而非個人自願「這是政府規定的，並不是他要退耶！怎麼可以反過來說，都是因為過去這些軍人才造成國家財政虧損？」發言紀錄
- 蔣委員乃辛
程序發言就是對程序有意見，對程序有意見，當然要確定以後，才能宣讀條文啊！
- 王委員育敏
先程序啦！先程序發言啦！
- 費委員鴻泰
主席，我要再次跟你講清楚，程序是要一個一個來的，不可能同時幾個程序在進行。我們就是對程序有意見，你怎麼可以進行到程序裡呢？對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
還好因為你近視，不然今天就少了一個好立委！
接下來請蔣委員乃辛進行會議詢問。
- 蔣委員乃辛
主席、各位同仁。國家安全完全要仰賴軍人，台灣這幾十年來之所以可以安安全全、平平安安，都是來自勞苦功高軍人的犧牲、奉獻。當我們遇到天災時，第一個想到的救援人員是誰？就是軍人！當我們糧食過剩時，第一個拿給誰吃？也是軍人！當有任何需要時，第一個想到的都是軍人！當然，現在年金改革，也想到了軍人，但是只想到軍人的不好，沒有想到軍人過去的犧牲、奉獻，為國家社會做了多少事！現在年金給付遇到國家財政有問題，是誰的問題？是這些過去擔任軍人者的問題嗎？是國家制度的問題嘛！過去我們有60萬大軍，所以軍人退撫基礎是60萬，但經過裁軍之後，現在只剩下十幾萬，所以整個基礎就只是十幾萬，要以這十幾萬去支撐當初的設計，要怎麼支撐？當一個上校到達一定年齡之後沒有升上少將，就要退啊！當一個上尉沒有升上少校，就要退啊！這是誰規定的？這是政府規定的，並不是他要退耶！怎麼可以反過來說，都是因為過去這些軍人才造成國家財政虧損？
- 在軍公教年金改革之際，行政院竟然通令各機關學校，要求他們在網站上寫說這些軍人及公教人員，全部都是不公不義的人、拿退休金的人都是不公不義的人！政府怎會變成這樣？現在本席就唸一段話給大家聽─有位小朋友的爸爸是軍人、爺爺是老師，他問
「不是有人說軍人、公務人員及老師是鐵飯碗，國家會永遠照顧他們嗎？國家對他們這麼好，為什麼還要抗議呢？」媽媽笑說：「因為如果繼續對他們這麼好，國家就要破產了，而你們這一代將會負債累累，過得很辛苦！」這段話出自哪裡？大家知道嗎？是出自國小的公民教科書耶！我們政府怎會做出這種事？不但誣衊、醜化軍公教人員，對他們過去對社會國家的貢獻隻字不提，反倒說拖垮國家財政的是他們這些人……
- 主席
謝謝蔣委員……
- 蔣委員乃辛
而且製造世代仇恨！今天我們要改革，是透過製造仇恨的方式來做改革嗎？
- 主席
謝謝蔣委員……
- 蔣委員乃辛
竟然把它擺在國小的公民教科書裡面，真是滑天下之大稽啊！怎麼會有這樣的政府？
- 主席
謝謝蔣委員……
- 蔣委員乃辛
所以，對於軍公教人員過去對國家的付出，我們應該給予尊重，我們應該適度、合理的給他們一個安適的退休生活，這是政府該做的事……
- 主席
好，謝謝……
- 蔣委員乃辛
而不是說這些人是造成國家財政崩壞的原因！
- 主席
謝謝你，我贊成你這句話，不是他們造成的……
- 蔣委員乃辛
說實在的，講到這點，我們的政府真的是不要臉！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出蔣乃辛本人的發言。這段發言沒有對應的影片。