徐志榮於外交及國防委員會會議

中國國民黨中國國民黨・苗栗縣第2選舉區

從這段發言整理出的主張

軍公教退休金是否應調降?已實施的調降應維持、停止或回復?質疑只進行軍公教年金改革而把勞工部分切割開來,認為原因是軍公教人員大部分是支持國民黨的「顯見軍公教人員大部分是支持國民黨的,這也是今天只有進行軍公教年金改革,而把勞工部分切割開來的原因所在。」

發言紀錄

  1. 徐委員志榮

    主席、各位同仁。我們有時間的話可以想一想,蔡總統上任快要兩年了,這兩年到底做了些什麼重大的事情?我個人覺得可以說是不務正業,因為他幾乎把所有心思集中在打壓國民黨、國民黨支持者或是傾向支持國民黨的一些機關、單位。其實以同理心而言,進行軍公教年改,站在民進黨的立場來看,也是合理的。在座各位委員幾乎都是選舉專家,當我們評估地方上哪個縣市、哪個鄉鎮誰會贏時,是不是會想到這個縣市或鄉鎮,軍公教人員很多?在軍公教人員較多的地方,民進黨候選人一定會覺得這場選戰難打,自己可能會輸,而國民黨候選人當然就想:這裡我們會贏啦!顯見軍公教人員大部分是支持國民黨的,這也是今天只有進行軍公教年金改革,而把勞工部分切割開來的原因所在。

  2. 也許有人心裡會想

    活該啦!因為你們都是支持國民黨的,把你們的年金改一改,也是剛好而已啦!但我要強調,軍人有該盡的義務,他盡了義務以後,給付部分就是我們國家的責任,所以如果錢不夠,國家要自己想辦法,看是編列公務預算來提撥、挹注或是怎樣,如此才能落實信賴保護及不溯及既往的原則。好比針對新進當兵的人,可以採用新的規範;至於過去跟人家約定好的部分,如果讓它自然消失,一年、一年減少。剛才有委員提到人無信而不立,一個國家若是沒有誠信,要如何教導百姓做一個有信用的人?

  3. 時間超過了,我也不想多講,但我要強調,我絕非在此危言聳聽!我要給國防部長一個建議,亦即我們看到蔡總統出訪時,那個鏡頭非常漂亮,除了1架專機之外,還有4架戰機,這4架到底是F16?還是幻象?我也搞不清楚,只知道理論上,這4架戰機是在保護那架專機,所以我建議部長,這些戰鬥機都不要掛飛彈,否則我很怕裡面的飛官一旦射出一顆飛彈,總統專機要怎麼辦?謝謝。

  4. (這裡略去一段其他人的發言)
  5. 不要拉人啦!不要拉人好不好?

  6. 許委員淑華

    不要拉人家好不好?

  7. 徐委員志榮

    光明正大一點啦!要唸也要光明正大唸啦!

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出徐志榮本人的發言。這段發言沒有對應的影片。