從這段發言整理出的主張
公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？主張不應只有在值勤如槍戰或危險中往生才算因公殉職，因為工作關係積勞成疾而在工作期間因病或因故往生都應屬於因公。「不應該說在值勤，如槍戰或危險往生，才算因公殉職。因為工作關係積勞成疾，只要在工作期間因病或因故往生，都要屬於因公」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？質疑銓敘部認定往生的2位國道警察不是因公死亡。「往生的2位國道警察，銓敘部還說不是因公死亡，這怎麼會不是因公死亡？」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑警察退休金額刪得太嚴重，認為若非如此就不會引發抗議，並要求考量警察工作勞累、平均亡故年齡較低的特殊性為其爭取。「如果退休金額沒有刪得這麼嚴重，他還會來抗議嗎？不會嘛！是不是？你要不要幫他們爭取，他們也是特殊性，工作這麼勞累導致那麼年輕就亡故」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？主張應把警察退休保障的樓地板訂高一點。「另外，應該把樓地板訂高一點。」發言紀錄
- 趙委員正宇
主席、各位列席官員、各位同仁。陳署長，剛才陳法官提到成立警械使用鑑定委員會，本席認為很重要！鑑定內容可以提供法官和檢察官參考，所以委員會應該要儘速成立。你當這麼久警察，應該有40年了吧？
- 主席
請內政部警政署陳署長說明。
- 陳署長家欽
主席、各位委員。38年。
- 趙委員正宇
本席擔任公職超過30年，少你8年，我也做很久了。我還記得以前警察吹個哨子就收工了，告訴你警察來了，民眾都跑光了，後來演變對空鳴槍，現在進步到對空鳴槍也沒什麼用，你有沒有覺得，都不一樣了？
- 陳署長家欽
是。
- 趙委員正宇
你也留美過，我們不是參考鄰近日本的法律就是參考美國法律，你在美國的時候，警察是怎麼用槍的？用槍時機如何？跟我們臺灣為什麼不一樣？
- 陳署長家欽
只要盤查的對象對他生命有威脅時，他就可以使用槍械。
- 趙委員正宇
那臺灣呢？
- 陳署長家欽
臺灣規範比較嚴謹一點。
- 趙委員正宇
我們就是基於急迫需要，對不對？這籠統的6個字，所以要修第四條及第六條。常常在電視上看到很多爭議，喝了酒看不順眼，走過去碰到就要找人來打群架，。現在才有一個快打部隊，以前沒有，之前一般管區警員就可以處理好，現在快打部隊來了，還是一樣照打，為什麼不理你？為什麼還是照樣叫囂、出拳要打？
- 陳署長家欽
個人看法是法治精神不夠。
- 趙委員正宇
對，你講到重點。
- 陳署長家欽
法律制裁力也不夠。因為打架是告訴乃論，砸店、砸車也是告訴乃論毀損罪，雙方有時都有黑道背景，如果打人、砸店提出告訴的話，就是卒仔，就不是黑道，會被別人笑！所以不會報案，也不會提出告訴，雙方就是以打來打去方式互相報復。
- 趙委員正宇
所以我們就是要修法，內政部警政署要修法啊！
- 陳署長家欽
那是法務部……
- 趙委員正宇
是屬於社維法。
- 陳署長家欽
刑法。
- 趙委員正宇
要用刑法加重，用社維法來辦，要罰些錢或拘役兩、三天。
- 陳署長家欽
像急診室暴力，在急診室打護理人員一樣也要修法，不是告訴乃論。
- 趙委員正宇
對，所以要修法，修法對我們的治安非常重要，現在好像沒有政府的樣子，你有沒有覺得？每天電視都報導層出不窮的問題。既然講到急迫需要，這裡有5個案例，有3個是業務過失致死，檢察官起訴，法官也判了，另外2個案例沒有事情，為什麼？因為現場狀況瞬息萬變，檢察官和法官沒有在第一線，並不了解是否該用槍。另外警察也很可憐，為什麼？警察是否開槍有兩個抉擇，第一個，開槍如果造成受傷或死亡，就要歷經冗長的刑事訴訟，若不開槍，如桃園的例子，一位女毒蟲在車上被攔檢不停，警察可以為此開槍嗎？也不行！女毒蟲急於倒車，壓死一位7歲小孩，警員要開槍還是不開槍？你認為他應該要開槍嗎？
- 陳署長家欽
我們尊重當初員警第一時間的判斷，據了解當時他如果開槍，可能會傷及路邊行人，因為那裡是一個鬧區。
- 趙委員正宇
對啊！是在一個市場裡面。警察判斷他不是毒販，只是一個吸毒的毒蟲而已，可以讓他駛離鬧區市場再處理，對不對？為什麼要這麼積極？現在都不追了，為什麼？年輕人可能過彎會撞到或掉到橋下等情形，在高速公路也是一樣，沒必要時不要去攔查，用科學的方式去舉證。我講這個例子是說，是否開槍對員警是一個沉重的負擔，警政署也不管，因此成立「警械使用鑑定委員會」是非常重要，可以使員警在行使公權力時，有一個保護他的作用。所以「基於急迫需要」這幾個字，這次修法就把他改掉，確定告訴他用槍的時機，無論是保護個人、同袍，或是人民生命財產安全，都要儘快處理，是不是？
- 陳署長家欽
因為情況緊急是一個概括的觀念，如果很清楚明訂，有時員警沒辦法去判斷，這個狀況是不是符合……
- 趙委員正宇
這個明訂不用講到那麼細，但是要規範一個range很大，讓員警覺得可以用槍。例如高雄的例子，這位槍擊犯是被保大警員攔到，保大警員因為受訓，反應動作很快，如果是管區警員攔到，死的一定是警員，絕對不會是槍擊要犯，你相不相信？受訓不同會造成結論是不同的，所以訓練是非常重要，無論是念警專或警大等班隊，畢業時警員都滿懷維護治安的熱誠，如果今天遇到這種狀況，他的熱血和初衷就不見了，這對警員是非常重要的，署長能了解嗎？
- 陳署長家欽
我同意。
- 趙委員正宇
這次修法一定要修好。另外，有關警察薪資待遇、退休及退撫問題很重要，第一個是危險加給，國道、刑事人員或第一線人員，危險加給一定要處理一下。
- 陳署長家欽
是。
- 趙委員正宇
第二個是退撫制度，一般退休警察69歲就亡故，比一般正常人80歲還要少11年往生，為什麼？大概年輕的時候輪三班，或是勤務太操，造成沒有辦法活得比較久，這是警員辛苦的地方。如果退休金額沒有刪得這麼嚴重，他還會來抗議嗎？不會嘛！是不是？你要不要幫他們爭取，他們也是特殊性，工作這麼勞累導致那麼年輕就亡故，不管是因病或積勞成疾等，平均亡故年齡比別人少。本席跟你保證，領10萬元以上的，都活到90歲以上，很奇怪！我有研究過，大概都85歲到90歲以上，領少的反而都是60幾歲、70幾歲就走了，就是因為他有沒有後顧之憂，這是很重要的事情。
有關因公死亡撫卹問題，往生的2位國道警察，銓敘部還說不是因公死亡，這怎麼會不是因公死亡？還要跟銓敘部一直討論研商。另外，應該把樓地板訂高一點。最近很多警員因操勞積勞成疾，在值勤或上班時往生，是否屬於因公傷亡？
- 陳署長家欽
如果是在上班時間，就是因公傷亡。
- 趙委員正宇
跟銓敘部有沒有抵觸？應該沒有嘛！
- 陳署長家欽
沒有。包括上班、下班途中都算因公傷亡。
- 趙委員正宇
這應該跟一般公務員一樣。不應該說在值勤，如槍戰或危險往生，才算因公殉職。因為工作關係積勞成疾，只要在工作期間因病或因故往生，都要屬於因公，為什麼？這個差額非常大，是1倍以上，署長應該很清楚。
- 陳署長家欽
是。
- 趙委員正宇
這個對基層警員是非常重要的一件事，讓他們有信心，對工作有熱誠，好不好？謝謝署長！
- 陳署長家欽
好！謝謝！照顧同仁的福利，我們責無旁貸！
- 趙委員正宇
你當署長，你是頭家，要把它做好！你是帶頭的！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出趙正宇本人的發言。這段發言沒有對應的影片。