孔文吉於外交及國防委員會會議

中國國民黨中國國民黨・山地原住民

從這段發言整理出的主張

軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?質疑國防部稱現役軍人有95%以上滿意年金改革的說法,認為自己聽到的情形並非如此。「你們每次都說現役軍人有95%以上都對年金改革感到滿意,但是本席聽到的並不這樣啊!」軍人的退休制度是否應與公教分開處理?應如何設計?質疑一邊推動募兵、一邊將退休俸重新檢討改革,認為年金改革可能影響募兵成效。「其中有一個可能就是牽涉到年金改革,你們既然要募兵,卻又要將他們的退休俸重新檢討改革,因此年金改革是否有影響到募兵的成效?」

發言紀錄

  1. 孔委員文吉

    主席、各位列席官員、各位同仁。副部長,有關於今年軍校招生的成效,你認為如何?

  2. 主席

    請國防部沈副部長說明。

  3. 沈副部長一鳴

    主席、各位委員。今年軍事學校的招生算是不錯了,全都超出我們的需求人數。

  4. 孔委員文吉

    招生的成效目標是4,692人,你們實際只招到3,083人,成效可以說是不佳,怎麼會說是成效好呢?

  5. 沈副部長一鳴

    關於細部的問題,請我們的人次室來說明。

  6. 孔委員文吉

    你們是自動下修目標,將召募員額調整到413人,並自稱達成率是98%,是這樣子嗎?

  7. 主席

    請國防部參謀本部人次室傅次長說明。

  8. 傅次長正誠

    主席、各位委員。今年正期生的招生員額是1,704員,去年則是1,848員,在需求上只少了一百多人而已。其實,今年的招生到目前為止,報名的人就有兩千九百多人,比去年多了將近700個人,因此今年的目標應該會比去年好很多,謝謝。

  9. 孔委員文吉

    在軍校的正期班方面,缺員最嚴重的是陸軍官校。

  10. 傅次長正誠

    今年會很好。

  11. 孔委員文吉

    它只招到47%,對嗎?

  12. 傅次長正誠

    去年是因為我們的目標值稍微高了一些,今年其實關於這個目標值,向委員報告……

  13. 孔委員文吉

    陸軍官校是47%,國防大學包括政戰學院、國防管理及中正理工,它的達成率只有56%,四校的二專方面,只有58%。

  14. 傅次長正誠

    在各校的努力之下,今年的人數都會提升,報名數也都增加了。

  15. 孔委員文吉

    本席知道你們現在都很積極在募兵,因為本席看到你們幾位甚至還派員參加原住民的豐年祭及射耳祭等等,也都在活動中設置國防部的攤位,對於這一點,本席是肯定的,但是就是成效不佳,你們的目標值訂得太高了嘛!在本席剛才所舉的幾個例子中,其中有一個可能就是牽涉到年金改革,你們既然要募兵,卻又要將他們的退休俸重新檢討改革,因此年金改革是否有影響到募兵的成效?

  16. 傅次長正誠

    報告委員,我們今年從報名……

  17. 孔委員文吉

    這個問題要請教副部長,年金改革有沒有影響到募兵?

  18. 沈副部長一鳴

    關於這次的年改,去年11月我們就做過全國軍的座談及問卷,大概有九成五的官兵是支持的,而且當時問的還是舊的版本,50加2.5,現在的55加2,比去年國防部自己定的版本更好,因此,目前看起來,我們的官兵……

  19. 孔委員文吉

    你們每次都說現役軍人有95%以上都對年金改革感到滿意,但是本席聽到的並不這樣啊!

  20. 沈副部長一鳴

    1月1日之後的新制比現在的年金條例要好太多了。

  21. 孔委員文吉

    另外有一項規定,我們原住民有一個志願役,目前在空軍服役,他為了配合士官轉軍官,於是申請去唸空軍技術學院,國軍二技軍官班招生簡章裡有規定,但是因為他的手上有刺紋而受影響。雖然他說身為原住民,基於原住民的傳統文化禮俗在手上刺了刺紋,不過最後並沒有被錄取,因為國軍二技軍官班招生簡章第四條第三項第七點規定,身體任何部分有刺青紋身者,判定為體檢不合格,所以沒有被錄取。既然你們要募兵,卻又不錄取這位原住民,他只是紋在手上,你認為這樣的規定會不會太嚴了?他是中士,想要去唸國軍二技軍官班,有沒有辦法檢討呢?

  22. 傅次長正誠

    今年的招生簡章是經過招生委員會一起公告出來的,因此今年的招生簡章確定是已經來不及了。不過,我們也給空軍一個建議,是不是針對原民的圖案大小、種類做個規範,在今年底召開招生委員會時再來討論這個部分,謝謝。

  23. 孔委員文吉

    本席認為,這個例子蠻遺憾的,因為他確實是想去念軍官班,只是因為刺上了原住民文化的一些圖騰,當然本席也不贊成刺在頭部或是比較明顯的位置,像美國及義大利對於要外派到伊拉克去打仗的官兵,如果頭部有歧視種族主義或歧視女性的刺青,還是會受到禁止。但是,如果原住民的刺青紋身是刺在手臂的話,既不是很明顯的位置,也不是有歧視的種族主義或歧視性的字眼,本席認為,你們應該是可以考慮的,因為那是他的族群文化。

  24. 傅次長正誠

    是。

  25. 孔委員文吉

    副部長,你認為本席這樣的建議有沒有道理?

  26. 沈副部長一鳴

    在招生委員會討論時,我們可以就原住民文化的傳承、圖騰的大小及位置……

  27. 孔委員文吉

    還有它的位置。

  28. 沈副部長一鳴

    可以做個規範。

  29. 孔委員文吉

    大小與位置嘛!

  30. 沈副部長一鳴

    對,大小與位置。

  31. 孔委員文吉

    他又不是刺在臉上或刺在頭部,對不對?

  32. 沈副部長一鳴

    關於這個部分,我會請招生委員會納為明年度招生簡章的討論議題。

  33. 孔委員文吉

    明年度的招生簡章?

  34. 沈副部長一鳴

    因為今年的簡章已經公布,所以今年是來不及了。

  35. 孔委員文吉

    請你們針對這個部分做個檢討,好不好?

  36. 沈副部長一鳴

    好。

  37. 孔委員文吉

    第一個,它是原住民的文化、圖騰。第二個,他不是刺在頭部或臉上,不是具有種族歧視的字眼,也沒有歧視女性。這位原住民士官為了要轉任軍官去報考,卻因為這個原因沒被錄取,所以本席想請你們檢討,好不好?

  38. 沈副部長一鳴

    好,我們後續會再做研究。

  39. 孔委員文吉

    好,謝謝。

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出孔文吉本人的發言。這段發言沒有對應的影片。