中國國民黨・苗栗縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑執政黨推動軍公教年金改革並非真心改革，而是為了政治鬥爭、排除異己及讓民進黨永遠執政，認為這是民主的倒退。「目前執政黨的改革不是真心的改革，是為鬥爭的改革，是希望民進黨能夠永遠執政的改革、是消除異己的改革；它不是民主進步的象徵，它是王安石變法與王莽變法的綜合體，是民主的倒退！」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？認為軍人是國防主力，若軍人喪失對國家的信心和信賴將不戰自潰，質疑誰要替民進黨而戰、為何而戰。「軍人是國防的主力，若是軍人喪失對國家的信心和信賴，國之危矣！不管你有多能幹，不戰自潰！不管你有多能幹，民進黨，誰要替你而戰？又要為何而戰？」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑軍改與公教年改一年合計僅節省250億元，相較於政府為政治口號所做的經濟、國防投資只是九牛一毛，認為有為的政府應能創造同等產值，質疑執政黨的心態可議。「假設軍改一年最多大概節省100億元，公教年改一年節省150億元，兩者合計一年才節省250億元，一個有效率、有為的政府難道不能在一年之內創造增加250億元的產值，可見目前的執政黨是無能的政府。再者，軍公教年改一年節省的250億元與執政黨政府每年為政治口號而做的經濟投資、國防投資相比簡直九牛一毛！」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？呼籲執政黨堅守法律不溯及既往、信賴保護原則，認為確立此原則台灣才能長治久安。「法律不溯及既往、信賴保護原則，這個原則非常重要！這個原則確立，台灣才能長治久安」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為公教年金改革已使公教人員對政府的信心與信賴動搖，產生不安與長期積怨，影響深遠，並將使臺灣國力愈來愈弱。「現在公教人員對目前執政政府的信心和信賴已經非常動搖，而且躁動不安、積怨很久，影響將會非常深遠！我告訴你，台灣的國力會愈來愈弱」發言紀錄
- 陳委員超明
（14時19分）主席、各位同仁。改革其實就是變法，改革是要改革好的，要務實地改革，讓大家樂於共同接受、配合與承擔，而不是民粹式、即興式以及口號式的改革，更不是別人敢、蔡英文敢才叫改革。
相信大家都讀過歷史，在中國歷史上有兩個改革最有名，其一是王安石變法，因為他固執己見，不聽從別人善意的建議，剛愎自用、自以為是，於是造成南宋有名的黨爭，四十年之後更導致南宋滅亡，這是階級的對立！政黨的惡鬥！另一個是王莽的變法，王莽以自己的想法改革，他的口號皆是為國、為民、為百姓，實質卻是排除異己，為登基皇帝作準備去鬥爭政敵；貌似君子，實是真正的小人；為一己私益，導致東漢迅速滅亡、生靈塗炭、四十年戰爭，這是一種假仁假義、民粹式的改革。
目前執政黨的改革不是真心的改革，是為鬥爭的改革，是希望民進黨能夠永遠執政的改革、是消除異己的改革；它不是民主進步的象徵，它是王安石變法與王莽變法的綜合體，是民主的倒退！最重要的是它愈來愈像納粹法西斯議會獨裁的民主政治、愈來愈走向希特勒、莫索里尼，國之危矣！台灣危矣！
大家再想想，假設軍改一年最多大概節省100億元，公教年改一年節省150億元，兩者合計一年才節省250億元，一個有效率、有為的政府難道不能在一年之內創造增加250億元的產值，可見目前的執政黨是無能的政府。再者，軍公教年改一年節省的250億元與執政黨政府每年為政治口號而做的經濟投資、國防投資相比簡直九牛一毛！剛剛很多委員已經提到，為何不敢減少外交、國防的投資？軍公教年改節省的與之相比僅是九牛一毛，非常少！可見執政黨的心態實在可議！
軍人是國防的主力，若是軍人喪失對國家的信心和信賴，國之危矣！不管你有多能幹，不戰自潰！不管你有多能幹，民進黨，誰要替你而戰？又要為何而戰？公教人員是國家政治穩定的力量，教育則是提升國家競爭力非常重要的因素，現在公教人員對目前執政政府的信心和信賴已經非常動搖，而且躁動不安、積怨很久，影響將會非常深遠！我告訴你，台灣的國力會愈來愈弱，執政黨，你要談台灣獨立可能做得到嗎？這一點請好好考慮。
最後，目前執政黨的改革是王安石變法與王莽變法的綜合體，台灣的前途實在堪慮！我也呼籲執政黨，學學法國的新任總統，法律不溯及既往、信賴保護原則，這個原則非常重要！這個原則確立，台灣才能長治久安，請好好考慮，懸崖勒馬！謝謝大家。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳超明本人的發言。這段發言沒有對應的影片。