中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為民進黨推動軍公教年改是假正義之名而行懲罰之實「他祭出重手推動軍公教年改，這正是假正義之名而行懲罰之實。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？質疑國防部提出的軍人退撫精算報告因死亡率資料不足而不充分，要求採用以軍人身分證字號與衛福部死亡登記檔勾稽後之資料做出好的精算報告「這樣的精算報告是不足的，而且是不好的！因此，本席在此強調，為何國防部不能採用以軍人身分證字號與衛福部死亡登記檔勾稽後之資料做出好的精算報告呢？」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？主張不應先劃定日期讓年金改革議題被倉促決定並執行，應凝聚共識提出可長可久的年金改革方案「不要先劃定日期，讓重要的議題被倉促決定並執行，應共識出一個可長可久的年金改革方案。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？批評政府在刪減年金的過程中不斷將軍公教人員污名化「至少也不必在刪減年金的過程中，不斷將之污名化！」發言紀錄
- 陳委員宜民
（14時24分）主席、各位同仁。不管任何民主國家，軍公教都是政府的重要支柱，也是政府推動行政、維護社會安全的主要力量；軍公教的組織架構愈健全、訓練愈精良，國家運作就愈順暢，人民安全也愈有保障；正因這層特殊的權利義務關係，軍公教人員受到更多紀律約束，包括不得組織公會、不得罷工等，以確保他們在職務上的穩定性。
在台灣，民進黨卻對軍公教族群充滿敵意，不僅視之如寇讎，更屢下重手打擊；事實上，軍公教人員受的訓練是要忠於制度、忠於國家，而非忠於政黨，這也是維持國家社會安定的必要特質，然而民進黨於此卻毫無包容，他祭出重手推動軍公教年改，這正是假正義之名而行懲罰之實。蔡政府如果有一絲絲將軍公教人員視為伙伴、partner的心情，就不會採取這種如殲敵般的手段，對他們迎頭痛擊，即使未將他們視如伙伴，而是當成可供自己使喚的部屬，至少也不必在刪減年金的過程中，不斷將之污名化！民進黨政府的作法就像是一個異族的征服者進城一樣，對非吾族類大開殺戒，毫無慈悲。
此外，本席要在這裡強調，在過去委員會審查時，本席一再地要求國防部要提出完整的精算報告，但我們看到的其實只是一個有關估算報告的認證案。本席在此要特別提出來，逢甲大學的張智凱副教授，他也是精算師，他在他的認證案的第四頁中就提到，在此一精算報告中，目前所能蒐集的死亡率資料仍然不足，在實務上不容易建立一個穩定的死亡率統計模式，而是暫時以一個平均餘命來決定止付的時間點，這樣的精算報告是不足的，而且是不好的！因此，本席在此強調，為何國防部不能採用以軍人身分證字號與衛福部死亡登記檔勾稽後之資料做出好的精算報告呢？本席在此要呼籲執政黨，年金改革是百年大計，千萬不要急就章，更不能抹黑軍公教而造成社會對立，不要先劃定日期，讓重要的議題被倉促決定並執行，應共識出一個可長可久的年金改革方案。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳宜民本人的發言。這段發言沒有對應的影片。